我看到的一張好圖

我在色影無忌上看到一張好圖，拿來與大家分享。有的網友問我為什麼喜歡這張圖，我把自己的粗淺認識也寫在這裡，希望有同好的朋友一起來討論，共同提高欣賞水平。我們這裡有不少網友的欣賞水平都是一流的，希望大家不吝指教。

這幅照片不是我拍的。這是用正片拍攝的。主要目的就是為了表現出色彩。從構圖上看，採用了仰拍的方式，讓藍天作為底色。畫面上的顏色由淺到深，排列有序。左下角、右下角色彩對比；軀幹作為導引線引導視線由下至上；而逐步變深的色彩，配合著視線的逐步上揚。七彩之色，雜而不亂，滿幅構圖，繁而有序。側順光的拍攝，避免了強烈的對比，達到了統一之和諧。如果沒有中間這根軀幹作為引導線，這幅圖片就沒什麼好看的了。這是我欣賞和下載這幅圖片的感受和原因。

偶的胡亂點評
剛看到這圖時，第一眼感覺是色彩太漂亮了；然後看到用光之高，將樹葉的深淺、明暗相錯，顯得畫面的層次感強；最後看到構圖，以一根軀幹為主軸，鏡頭由下向上仰拍，有向上延伸、挺進感。樹榦的色彩也由下到上漸深，也體現了光的作用。

這張圖片的景物佔了圖片絕大部分的空間，本來會因景物太滿有凌亂之感，正因為攝影者上述的攝影技術和處理，使得畫面主軸明確、細節突出、層次分明、對比強烈，確實是上等之作，值得偶好好學習。

要說雞蛋裡挑骨頭的話，偶以為，樹榦的底部色彩在不破壞由下至上漸深的原則下，還可以稍微深點點，或是將樹榦紋理處理得清晰點，以和右邊的樹葉顏色跳開來。


坦白地說，要偶來拍這畫面，絕對會凌亂不堪、一塌糊塗了。

圖片文字均為轉帖

月華的審美眼光，我毫不懷疑
不過有個小問題，怎麼我看到這圖片里，樹榦似乎分成了兩截，而且有強光透出來，距頂部1/5的地方？

我覺得它美的地方，就是你看它的樹榦，乾巴巴的，但是卻還是長出很多的葉子，感覺比較震撼。

感覺上這張照片有些失衡。

謝謝月華的分享.
這圖整個畫面以金黃色為主,雜而不亂,更難得是樹榦也是金黃色的.
這圖的主題也是這挺拔的樹榦,象徵生命力.主題和色彩都好,就覺少了一點什麼.有點美中不足.

有和諧之美，無震撼之力！純屬個人之見

欣賞

月華的審美眼光，我毫不懷疑   
不過有個小問題，怎麼我看到這圖片里，樹榦似乎分成了兩截，而且有強光透出來，距頂部1/5的地方？

我覺得它美的地方，就是你看它的樹榦，乾巴巴的，但是卻還是長出很多的葉子，感覺比較震撼。

這是偶論壇的老大找回來的圖片，這位老大全世界亂跑，喜歡攝影，突然的就帶這麼一張圖片給大家討論。我比較喜歡強光那一部分，很明亮的感覺，好像穿透了什麼一樣。枯乾爆裂的樹皮是歲月的痕迹也是年輪的見證，生命的色彩永遠都是值得讚賞的。
大樹看起來就是斷裂的，我也是這樣的感覺，不太理解其中的緣故。

感覺上這張照片有些失衡。

向左傾斜的，頭重腳輕的感覺，有點暈。呵呵！

謝謝月華的分享.
這圖整個畫面以金黃色為主,雜而不亂,更難得是樹榦也是金黃色的.
這圖的主題也是這挺拔的樹榦,象徵生命力.主題和色彩都好,就覺少了一點什麼.有點美中不足.

太熱烈了，沒有留白，給的太多了反而覺得不足。

有和諧之美，無震撼之力！純屬個人之見

這是一張宗師級的攝影師留下的作品
我看的時候反而覺得沒內容
我也奇怪這感覺，覺得沒什麼。

欣賞

謝謝欣賞

原帖由 月華 於 2008-10-11 20:06 發表 [我看到的一張好圖 - 攝影天地 -  backchina.com]  

這是偶論壇的老大找回來的圖片，這位老大全世界亂跑，喜歡攝影，突然的就帶這麼一張圖片給大家討論。我比較喜歡強光那一部分，很明亮的感覺，好像穿透了什麼一樣。枯乾爆裂的樹皮是歲月的痕迹也是年輪的見證，生命 ...

不知道是不是製作的失誤？如果是真實的還原的話，那我覺得這圖最大的亮點和震撼點就在距頂部1/5的強光處，但假如是後期製作，倒沒有太大的意思了。
假如換一個角度，能觀察出它的真假就好了。

樓上的，這是大師級的照片。欣賞要從理解開始。有時理解了作者的意圖對他的表現手法就會深刻體會。

昨天我看錯那貼的每天一圖，看到波蘭的那張圖，感覺到作者的意圖應該不是畫面上所表達的，於是提出疑問，甚至從攝影的手法上都覺得不像一幅好作品。過了個把小時再去看，突然發現英文小標題里有一個標題，揭示出了作者的創作意圖。他的用意果然如我所猜。


--------是轉帖，也是針對這張照片的評論。

衣帶漸寬。：）

終不悔

主題？：）

是轉帖的，沒有主題。我以為樓上再跟我拽文。

這樣的攝影手法見得多,曾經見過更精彩的,所以覺得這張沒什麼.

回復 9樓 月華 的帖子
這樣的攝影手法見得多,曾經見過更精彩的,所以覺得這張沒什麼.

我覺得這張照片很不錯，但是也沒有好到讓人驚嘆的地步。
我想可能是我看不出來，你這麼一說我覺得我的感覺大概也不錯。哈