毛的「集體結晶」與「三七開」

「集體結晶」與「三七開」  
[ 酒半仙 ] 於2008-08-24 13:08:13 上帖 強國


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　這個世界上，有很多事情，說起來的時候，正面那麼一瞧，看起來也似乎是有點道理的。可是，如果時間稍微長一點，將很多看起來無關的單獨過程，要是聯繫到一起進行思考，你就會發現一些過程，真是很有點搞笑的。

　　就說強國論壇，是在咬牙的切齒痛恨也好，還是用痞子的那副德行去玩弄世界也好，圍繞著毛澤東的話題，至少這九年以來，是從來不間斷的。這其中，不得不說一句，那就是對歷史過程的回想，不說是為了提高人們的認識，就一個放鬆一下自己緊蹦著的那根早以麻痹著的神經，還是可以尋找出來一些笑料出來的，也算是鬆弛了今天的現實一番。

　　一說起毛澤東思想，那個內容，是很多很多的，用一個分類的方式去進行劃分的話，至少可以說是有哲學方面的，有軍事方面的，有政治方面的，有文化方面的，等等。只是痛恨者在切齒中，是很少見有人痛批起來毛澤東思想的具體內容的。這三十多年來，反過來倒過去的，基本上就是「稿費」、「餓死人」之類的東西，其他的，還真尋找不出來任何可以攻擊的東西來。

　　思想的批判，必須是思想者來進行批判，哪裡是無賴們可以隨意玩弄的把戲。可是，這個世界上，各有各的絕招，各還真有各自的玩法。

　　從「誰是我們的敵人」開始論述起來，到隨後的「論持久戰」、「別了，司徒雷登」等等的文章，其思想的內容，使得也向玩弄一下筆杆子體現出來個人思想水平的人，總不得不在一個技術層面上，不敢於說自己的能力是超過毛澤東的。可是於心不甘的時候，就有了一個「集體結晶」的說法。

　　毛澤東思想不是毛澤東一個人的，而是很多很多人的「集體結晶」。

　　這個話，可以這麼直面理解，那就是毛澤東思想在書面上的那些東西，不是毛澤東搞出來的，而是張三、李四、趙五、錢六、王二麻子等人「集體結晶」出來的。只是這個「集體結晶」的過程，看似好像是一個平均的過程，也似乎在包含了應該關聯的那些人，如同張三、李四、趙五。錢六、王二麻子等人，基本上是人均有那麼一份，當然了，好像這其中，包含了、也僅僅包含了毛澤東個人的那一小份。因為毛澤東個子高，塊頭大，將這個「集體結晶」的思想，掛了毛澤東的一個名，稱之為「毛澤東思想」了。

　　「集體結晶」了，可是又得來一個「三七開」，說的是毛澤東是又錯誤的，而且是有三分的錯誤，而且還嚴重得不得了，以至於經濟「崩潰」.......

　　只是在這個時候，不得不問這麼一句，假設毛澤東思想是十個人「集體結晶」出來的，這不得不問這麼一個問題，如果是「三分錯誤」，到了毛澤東思想那裡，是由這十個人平均來承擔這「三分錯誤」呢，還是由這十個人中的三個人來單獨承擔這「三分錯誤」？

　　極端地說，即使是毛澤東個人全部錯了，那麼「集體結晶」的「三分錯誤」還缺了很多錯誤人的名單，是不是應該在一個合適的時候，給予人們一個明確的答覆，這應該是一個實事求是的態度吧？

　　電影《手機》中有那麼一個角色叫費墨，對別人總是在一個斯文當中說「做人要厚道」，將「集體結晶」與「三七開」放在一起進行思考的時候，這費墨先生的說法，還真有點意思。

我判斷否定文革的主要原因大眾並不知道，我估計主要是這麼幾個原因：
1、毛澤東多次利用我一個不知道啥情況的孩子的話干大事，大家認為荒唐；但否毛澤東的人繼續毛澤東的錯誤，接著干--遇到大事看看我怎麼判斷。
2、913事件虛假，林彪還活著；
3、唐山「大地震」是核試驗；
4、毛澤東假死；
有些大人物大膽否定文革，但沒有大膽否定毛澤東，為什麼？
1、毛澤東乾的大壞事，他也參與了，鐵證如山；毛澤東擅長抓人把柄。
2、一些重大真相涉及到毛澤東和林彪，他們惹不起，因此只是懷疑，缺乏有力證據；
3、毛澤東玩的神鬼把戲令人困惑，有些把戲很唬人，比如按我一個孩子的話干大事，我啥都不知道，但比較管事，如何理解？誰說得清神鬼咋回事？
毛澤東本想殺掉我一個孩子，因為迷信的毛澤東擔心我妨礙他坐天下；但毛澤東這個人天性特猴，想拿我的話對付別人，暗中觀察效果；不但對付中國人，還對付外國人。比如，毛澤東用個替身面見尼克松的女兒和艾森豪威爾的兒子（我記得是這倆人，需要核實，網上檢索即可），毛澤東的替身說：「我長有一張大中華臉（這話不是我的，有可能是毛澤東想出的）」，「你們的鼻子那麼大，又不能用鋸鋸掉（這話是我的）」，兩個外國人說毛澤東特有性格魅力。

[ 本帖最後由 海外有孤忠33 於 2008-8-26 11:25 編輯 ]

lz是獨運輪！因為他有腦子！

這個「海外有孤忠33」，答非所問，你究竟想說什麼？有點象輪子。


有話就直說，別繞彎子。比如說，你認為應該對毛的功過几几開？