從何智麗到郎平可以看到國人觀念的確有些許進步。

同是為外國球隊服務，同是幫外國隊戰勝了本國隊，同是在賽場上講外語而不說國語。而且「當著國家領導人的面戰勝中國」這一條是尤其嚴重的情節。一些中國人的憤怒心情是可想而知的。但是對比起來，郎平受到的指責比起何智麗顯然輕得多。這個現象的確反映了國人觀念的進步。整體上講，幾十年的開放和國際交流的確使得中國人民更加寬容也更加理性一些了。只不過，歷經十幾年才進步這麼一點點，多數中國人把體育政治化的積習依然深重。這進步實在太慢了。

在體育非政治化這一觀念上，中國政府觀念轉變倒是比較快也比較顯著，至少從表面上看是這樣的。我記得當年辦北京亞運的時候，上上下下各級各部門在進行動員布置時每每忘不了說一句「要把辦好亞運當作最大的政治任務來完成」，或者「一定要從政治高度來理解辦好亞運的重要意義」。那時「把政治和體育分開」的說法根本不能提，提了就有參與「帝國主義反動派陰謀」之嫌。而類似這樣的誓言口號實際上頻繁地出現在中國所有領域裡。因為「政治掛帥」幾十年來一直是中國社會最基本最重要的準則。舉凡經濟貿易、文化藝術，教育、體育甚至科學研究等等所有活動都要和政治掛鉤。也就是說都要服從政治需要。再說白一點，就是服從「路線 」需要，也就是「跟誰不跟誰」的問題。當年「政治掛帥」的真正含義是要跟好毛主席而不能跟劉少奇鄧小平等別的什麼人，哪怕他們也是黨中央領導。因此，誰敢對「政治掛帥」表達質疑就是對毛主席表達不忠，就已經犯了大忌，而公開表達反對更是嚴重罪行。政治統帥一切，似乎是牢不可破的信條。

沉舟側畔千帆過。毛澤東們陳腐自私的政治觀念終於一點點被拋棄。近十年來，中國政府的態度明顯地轉向反對體育政治化，反對經濟貿易政治化已及其他的政治化。中國政府官員不知道多少次以嚴正甚至帶有憤怒的態度譴責「體育政治化」和「貿易政治化」。好像「政治掛帥」從來就壞，有可能是杜勒斯赫魯曉夫們首創的西方邪惡理念似的。當然，中國政府反對「體育政治化」首先是出於政治需要。這話說起來拗口且具有諷刺意味。但確是實情。因為如果不這樣的話西方的人權和政治理念就要堂而皇之地在奧運會上佔有一席之地。這樣一來中國政府舉辦奧運的政治成果就要被打折扣。權衡再三，還是取反對態度為上。

問題就在於此。這樣的「反對體育政治化」對中國民眾傳統的體育政治化觀念沒有降溫作用。很多中國民眾實際上把它理解為「反對別人的政治化，以便突出我們的政治」。這就是中國人用政治眼光看體育比賽的積習難以克服的根本癥結。

中國通常都是寬容的，在沒刺激到某根敏感的神經時。

偸偷掙錢就得啦,當婊子還要立牌房--英雄變成叛徒::有什麼好討論的,她就是為了錢叛的國,中國比她有本事的人多的是,都出國去愛國,中國會怎麼樣?錢學森,鄧家憲也可以在美國搞」科研」回國搞什麼原子彈,你知道嗎如果外國教練幫別國打敗祖國也是要挨罵,我們還要爭論,竟有人還把他當英雄.如果我為了美元可以做外國人想要的事,我有這條件,可國家會受很大損失,但我不會去做!

進步還是？？？？真是一切向錢看了，夠進步！進步得可以什麼都不顧了。你爹把你養大出息了，你帶一幫你家的對手將你爹痛打一頓，你說這叫進步？KAO！

假如郎平率領的是日本女排，會發生什麼事？不被國人吐沬淹死才怪。

郎平在中國女排最低谷的時候回國執教；將中國女排重新帶回到世界一流球隊的時候離開；現在的女排教練就是她那時候的助理教練。

我想只要中國女排需要她，她就會回來。

只有健忘的人才會指責郎平。

何智麗討厭的是她的囂張，示威，從骨子裡的那一腔恨意。而且那個恨意實在分不清是針對中國隊領導，中國隊，還是中國全國。

郎平沒給我這種感覺。

一場比賽而已，犯不上著急上火的。祖國的榮譽感就系在那一塊金牌上了？還有那四大發明，老拿在嘴邊。兩千年領先世界的文明，幾十年改革進步的成就，就這麼點？還有，都什麼時候了還把「東亞病夫」放在心裡？

就象故事裡那個老和尚說的，我早就把那姑娘放下了，你卻還抱著哩。

何智力 是自己跑上場來打比賽。 這對於傳播運動文化，中國文化根本沒有任何幫助，只能幫助他自己以及羞辱中國！
根本不能混為一談。

如果何智力去日本執教，我絕對尊重她。
她自己跑來打，我就鄙視她。

如果何智力去日本執教，我絕對尊重她。
她自己跑來打，我就鄙視她。

何智麗的情況還有所不同，她是懷著恨意去了日本然後懷著恨意……
郎平本就是為了生活家庭選擇在美國執教，當然可以理解