實地探訪「奧運示威專區」

2008年07月25日 22:19:57 　來源：新華網  


２５日中午時分，坐落於北京使館區的日壇公園平靜而安逸，幾位老人像往常一樣，在樹蔭下面下棋打牌，一些孩子在家人的呵護下遛彎兒、做遊戲，公園的椅子上和花壇的邊沿上，五六個人在毫無顧忌地呼呼大睡。

    儘管北京奧組委２３日已宣布把這個公園划作北京奧運會的「示威專區」之一，但目前看上去，可能出現的抗議示威活動似乎沒有給遊園者的正常活動帶來影響。

    日壇公園佔地面積約２０公頃，曾是明清兩朝皇帝拜祭太陽神的地方，新中國成立后被闢為公園，距天安門廣場約１０公里。這裡綠樹成蔭，古建築時隱時現，還能見到兒童遊樂場等設施。

    自２００１年開始就在日壇公園開辦攀岩項目的孫曉柳對於抗議示威的最壞打算是「暫停營業」。「抗議示威應該是和平的，發生打砸搶惡性事件的可能性很小，因為所有的遊行抗議都有目的，他們不會進來胡鬧，更不會把公園給拆了。」他笑道。

    北京奧組委的消息稱，日壇公園、紫竹院公園和世界公園將在奧運會期間作為遊行示威區。之前，北京只是在１３年前的北京世界婦女大會上，在郊區懷柔辟出過遊行示威區，但只有一塊操場那麼大。

    中國人民大學憲政與行政法治研究中心執行主任、中國行政法研究所所長莫於川教授在接受新華社記者採訪時指出，政府劃定示威專區為公眾依法表達意願提供了新的渠道。

    他說：「通過公園遊客的關注、媒體的報道以及相關機構派員觀看，這種示威可以達到一定效果，也在一定程度上防止突然爆發大規模示威，從而減小社會治安、國家和公眾利益受損的風險。」

    雖然三座公園目前尚未接到與「示威專區」相關的指示和要求，但是，管理層已經開始進行準備和研究部署。

    距離奧運會賽場首都體育館僅百米之遙的紫竹院公園佔地達４６公頃，明清時期曾建有廟宇、行宮，竹影婆娑，是年輕人談戀愛的好去處。

    在這裡，安全、疏導和記者接待小組正在籌建。公園新聞發言人郝素良甚至中斷了在上海的考察，２５日剛剛抵京就從網上下載了《中華人民共和國集會遊行示威法》和其他相關材料加緊學習。

    郝素良說：「公園方面會按照集會遊行示威法做好準備工作，保證讓遊行示威者有表達自己意願的機會，這是我們總的工作原則。」

    在距離天安門廣場大約半個多小時車程的亞洲最大的大比例微縮景觀公園——世界公園，佔地約４７公頃的園內，彙集了仿造的環球各國著名建築。記者看到了張貼在牆上的一份防止和控制突發事件的日常應急預案。這份預案表示，全園將舉各部門之力保障公園和遊人的安全。

    預案不僅針對非法集會、聚眾鬧事和邪教組織活動、恐怖事件、人員擁擠等列出了「沒收材料」、「勸阻當事人」、「及時報告公安機關」的具體應對步驟，而且專門提出對外國人參與非法集會要「謹慎處理」。然而，針對奧運會「示威專區」的具體準備，公園表示必須在接到正式指示后才能開始。

    北京奧組委安保部部長劉紹武此前在新聞發布會上指出，在中國集會遊行示威活動跟其他國家一樣，首先要提出申請；遊行示威的地點是在申請中被規定了的，這也是其他有些國家通常的做法。他同時表示，只要是經過許可的遊行示威，中國警方會依法保護集會遊行示威人員合法的權利。

    目前還無法預測哪些抗議和示威活動將獲准進行，但是根據國際奧委會《奧林匹克憲章》，奧林匹克的所有區域內都將禁止商業的或者非商業的宣傳活動，包括政治類的，涉及到宗教、種族、民族等。

    根據記者的了解，這三座公園以前都沒有出現過抗議或示威活動，園內的遊客和經營者最大的擔心還是「示威專區」的設立會打亂他們現有的生活，特別是在人流量最大的紫竹院公園和商業化經營的世界公園。

    自２００６年７月１日正式對外免費開放后，紫竹院公園每天接待市民在１．５萬至２萬人次之間。相比之下，同樣免費開放、被使館和中央商務區寫字樓包圍的日壇公園日人流量只有１０００多人次。

    每天上午都會到紫竹院公園跑步和學習跳舞的北京居民楊軍認為，公園是開放的區域，定為示威遊行區域是可行的，但是畢竟很多普通市民已經習慣了每天在公園鍛煉，而且他們中大部分是退休人員。他建議如果必須禁止普通市民到某個區域鍛煉，不能採用簡單粗暴的辦法，而應該與常來公園的人協商。

    楊軍說：「老百姓是通情達理的，會把國家利益放在首位，但是也希望他們的權利能得到尊重。」

    紫竹院公園新聞發言人郝素良稱，由於公園開放了一段時間，市民們已自發確定了在空地上鍛煉的順序表。他說：「如果真有示威遊行，市民的活動就會受到影響，公園不僅是歷史文化，也是老百姓調整心情、鍛煉身體的場所，公園必須跟市民做工作，協調配合。」

    世界公園雅典衛城微縮景觀附近的餐飲服務員岳桂真最關心的不是安全問題，而是未來兩個月內，示威活動會否造成遊客減少並影響生意。

    莫於川認為，順應國際慣例的奧運示威模式如果操作得當，應該可以作為國內針對更廣泛的社會生活事件，管理示威活動的借鑒。

2008年07月25日 00:00:34 　來源：新華網  


    孫瑞灼    作者文集

    7月23日，「北京奧運會安保工作」新聞發布會召開，北京奧組委安保部部長劉紹武表示，北京將開放三個公園作為遊行示威地點，同時，集會遊行示威活動跟其他國家一樣，需首先提出申請。據悉，專門供遊行示威人員表達自己意願的地點，暫時定為丰台區的世界公園、海淀區的紫竹院公園和朝陽區的日壇公園，都離市區或者賽區比較近。（7月24日新華網）

    世界是豐富多彩的，不同的聲音和觀點在這個紛繁複雜的世界不可避免地存在著。事實上，表達觀點和呼聲的遊行示威活動，在以往的奧運會舉辦期間也並不鮮見。

    奧運會是一個開放的世界性體育盛會，「和平、友誼、公平、進步」是奧運會精神內涵的重要組成部分。面對不同的聲音，中國政府展現的包容與雅量，顯示出大國風範和胸懷。經過30年的改革開放，中國綜合國力不斷增強，在國際上發揮著越來越重要的作用。中國已經不再是以往西方人眼中那個貧窮、落後、愚昧的舊中國，而是一個文明、發展、日益強大的新中國。作為世界公認的大國，中國政府的心態將更加開放、包容、理性、自信。

    奧運會也是中國與世界加強溝通的一個平台。利用這個機會，可以向世界各國充分展示中華民族悠久的傳統文化，向世界展示中國人民的勤勞、善良和智慧，向遠來的客人展示中國的自由、開放與寬容，向世人證明改革開放以來中國所取得的巨大成就。

    奧運會並不是中國發展的終點，不斷發展的中國面對世界越來越擁有一份平常心。中國政府借鑒以往奧運會舉辦的經驗，設立「遊行示威點」，寬容對待遊行示威活動，充分顯示出中國日益開放、開明的形象，無疑將給世界奉獻上一屆更加精彩的奧運。

最近你copy的帖子和以往有很大的不同，很感激你如此關心國家大事，也希望你能夠切實感受到，以公正公平的態度去看待自己的國家，時刻和人民站在一起，國家的強大才是我們最堅強的後盾，在這個以利益為基準的世界！

原帖由 海外學子 於 2008-8-10 12:37 發表 [實地探訪「奧運示威專區」 - 時事述評 -  backchina.com]  
最近你copy的帖子和以往有很大的不同，很感激你如此關心國家大事，也希望你能夠切實感受到，以公正公平的態度去看待自己的國家，時刻和人民站在一起，國家的強大才是我們最堅強的後盾，在這個以利益為基準的世界！

這個倒沒有必要，任何人有選擇支持或反對的立場，沒有必要站在」國家和人民的「一方。正是利益的不同，使別人有和你不同的立場。

原帖由 iamcaibird 於 2008-8-10 12:42 發表 [實地探訪「奧運示威專區」 - 時事述評 -  backchina.com]  

這個倒沒有必要，任何人有選擇支持或反對的立場，沒有必要站在」國家和人民的「一方。正是利益的不同，使別人有和你不同的立場。

同意。另外我個人的意見是，和政府不站在一起不代表不和國家和人民站在一起。一些憤青總是有意無意地將政府和國家人民混為一談。
在西方，我們見多了執政黨及其領導的政府受到批評，也沒有人指責批評者是反對國家和人民。其實大家批評政府也是為了國家好。

原帖由 liebling 於 2008-8-10 13:13 發表 [實地探訪「奧運示威專區」 - 時事述評 -  backchina.com]  

同意。另外我個人的意見是，和政府不站在一起不代表不和國家和人民站在一起。一些憤青總是有意無意地將政府和國家人民混為一談。
在西方，我們見多了執政黨及其領導的政府受到批評，也沒有人指責批評者是反對國家 ...

為了國家好也不是必要的，目的不是關鍵，關鍵是別人批得有根據沒有。

政府做得對，要支持，做的不對要批評反對。支持和反對都要實事求是，少數和個別人的意願必須符合大多數人的利益，因為這些不能代表民意。

社會不良現象在任何國家都不可避免，時事評述就更需要客觀、公正的眼光。如果有人把誇大甚至謠言作為評述的依據，這個版里就爭論就容易引發爭吵。

原帖由 laodai 於 2008-8-10 13:51 發表 [實地探訪「奧運示威專區」 - 時事述評 -  backchina.com]  
政府做得對，要支持，做的不對要批評反對。支持和反對都要實事求是，少數和個別人的意願必須符合大多數人的利益，因為這些不能代表民意。

社會不良現象在任何國家都不可避免，時事評述就更需要客觀、公正的眼光。 ...

是啊，新聞版不應該成為謠言版，大家應該首先追求事實真相，至於對真相的解釋，則可以爭論。如果就沒有根據的謠言爭論，不是很可笑嗎？

原帖由 laodai 於 2008-8-10 00:51 發表 [實地探訪「奧運示威專區」 - 時事述評 -  backchina.com]  
政府做得對，要支持，做的不對要批評反對。支持和反對都要實事求是，少數和個別人的意願必須符合大多數人的利益，因為這些不能代表民意。

社會不良現象在任何國家都不可避免，時事評述就更需要客觀、公正的眼光。 ...

非常同意你的話，不過請告訴我有哪個國家，那個執政黨，那個政府能達到或接近如下水平：
經合組織（OECD）發表的報告說，腐敗造成的損失佔中國國內生產總值3.0%到5.0%，約合4090億到6830億元人民幣（500億到840億美元)。

報告作者之一帕托克（Janos Bertok）接受法新社採訪時說，中國1987年到1992年經濟轉型過程中，腐敗現象大幅度增加。90年代以來，中國的腐敗問題並沒有減少，因為隨著經濟增長，腐敗的機會也增加了。

原帖由 iamcaibird 於 2008-8-10 12:42 發表 [實地探訪「奧運示威專區」 - 時事述評 -  backchina.com]  

這個倒沒有必要，任何人有選擇支持或反對的立場，沒有必要站在」國家和人民的「一方。正是利益的不同，使別人有和你不同的立場。

不全同意你的觀點
雖然利益的不同，可以使別人有和你不同的立場,觀點
但是對於一件事情,即使不同的立場,也應該尊重一個事實

去年陝西的周老虎事件,
政府機構說有虎
很多網民,學者說沒有
判別的基準只能是事實

6.28貴州人民跌動事件
當地政府出動軍警
上級政府(書記)說
動不動就用武力是錯誤的

2件事都是,
後來上級糾正了下級的錯誤
但是
你能說他們的利益的不同嗎?

[ 本帖最後由 Hanxin 於 2008-8-10 14:40 編輯 ]

原帖由 Hanxin 於 2008-8-10 14:29 發表 [實地探訪「奧運示威專區」 - 時事述評 -  backchina.com]  

不全同意你的觀點
雖然利益的不同，可以使別人有和你不同的立場,觀點
但是對於一件事情,即使不同的立場,也應該尊重一個事實

去年陝西的周老虎事件,
政府機構說有虎
很多網民,學者說沒有
判別的基準只能是事 ...

不知道你要說什麼？這個不就是我要說的嗎？事實是第一步的，我們能夠容忍反對政府的造謠嗎？如同我們不能容忍支持政府的造謠一樣。

「奧運示威專區」
顯示政府的開明
胡溫的管理藝術

希望奧運會後
徹底解決好上訪問題
對地方官員不作為(或反作為)的狀況
做徹底的清查
還人民以公正
最終達到無人想上訪的局面

我相信如果做好了這件大事
讓人民生活安心,工作踏實
法律公正辦案
你就是到處設立「示威專區」
老百姓們也沒興趣去那裡的

原帖由 Hanxin 於 2008-8-10 14:48 發表 [實地探訪「奧運示威專區」 - 時事述評 -  backchina.com]  
「奧運示威專區」
顯示政府的開明
胡溫的管理藝術

希望奧運會後
徹底解決好上訪問題
對地方官員不作為(或反作為)的狀況
做徹底的清查
還人民以公正
最終達到無人想上訪的局面

我相信如果做好了這件大事 ...

非也，非也。我認為，這類地方應該制度化，如同所謂的民主自由國家的人民擁有合法示威抗議的渠道。

一切都慢慢來

不是輪子有辯論是好事

原帖由 laodai 於 2008-8-10 13:51 發表 [實地探訪「奧運示威專區」 - 時事述評 -  backchina.com]  
政府做得對，要支持，做的不對要批評反對。支持和反對都要實事求是，少數和個別人的意願必須符合大多數人的利益，因為這些不能代表民意。

社會不良現象在任何國家都不可避免，時事評述就更需要客觀、公正的眼光。 ...

  
反對一切造謠生事。

原帖由 laodai 於 2008-8-10 13:51 發表 [實地探訪「奧運示威專區」 - 時事述評 -  backchina.com]  
政府做得對，要支持，做的不對要批評反對。支持和反對都要實事求是，少數和個別人的意願必須符合大多數人的利益，因為這些不能代表民意。

社會不良現象在任何國家都不可避免，時事評述就更需要客觀、公正的眼光。 ...

中共官員特權腐敗,是破壞社會穩定的罪魁禍首
司法獨立,民主監督,新聞監督是公正和諧必要條件!

報道說本來保釣組織的人想
利用這次機會，合法示威的
他們要抗議日本首相乘軍機來華
還有侵佔我釣魚島

但是被北京警方請了出去