北京不反對 中國駐法大使公開警告薩科齊的底氣

　　【第比利斯消息】美國國務卿賴斯10日在與喬治亞總統薩卡什維利舉行的聯合記者招待會上說，美國支持喬治亞加入北約的方針，支持喬治亞領土完整。

　　據俄塔社報道，賴斯說，「我想讓所有人都知道，美國堅決支持喬治亞加入北約的方針」，美國正積極努力儘快使喬治亞加入北約「成員國行動計劃」。

　　賴斯說，「美國支持喬治亞的領土完整」，「阿布哈茲和南奧塞梯衝突應當在喬治亞領土完整的原則基礎上解決」。她說，美國對俄羅斯在阿布哈茲地區的某些行動表示擔憂，這包括俄羅斯4月16日關於與阿布哈茲和南奧塞梯建立直接關係的決定。

　　薩卡什維利說，希望在今年12月北約會議上解決喬治亞和烏克蘭加入北約「成員國行動計劃」問題。他還呼籲俄羅斯「尊重喬治亞的主權和領土完整，促進在國際公認的邊界範圍內和平解決阿布哈茲和南奧塞梯的衝突」。薩卡什維利同時表示，「喬治亞希望與俄羅斯建立正常和互利的關係」。

　　近年來，美國積極推動喬治亞加入北約，引起俄羅斯強烈不滿。俄羅斯聯邦武裝力量總參謀長巴盧耶夫斯基4月11日在莫斯科說，如果烏克蘭和喬治亞加入北約，俄羅斯將在邊境地區採取保障自身安全利益的行動。

　　阿布哈茲是喬治亞的自治共和國，南奧塞梯是喬治亞的一個自治州，都與俄羅斯接壤，它們在蘇聯解體後分別自行宣布獨立。阿布哈茲和南奧塞梯與喬治亞中央政府長期處於對抗狀態。

　　【時事點評】請大家注意，賴斯訪格是歐盟「置喬治亞局勢突然緊張」於不顧，決心與俄羅斯一道啟動「新關係協議首輪談判」之後進行的，這就是說，不論是歐盟、還是俄羅斯，都將「歐俄能源合作」放置在「歐美、或者俄美能源合作」之前。

　　●賴斯的聲稱是一種「被拋棄」后的「報復」

　　在這種背景下，賴斯10日在與喬治亞總統薩卡什維利舉行的聯合記者招待會上聲稱「美國支持喬治亞加入北約的方針，支持喬治亞領土完整」，也就成了一種「被拋棄」之後的「報復」。

　　●賴斯在格「指桑罵槐」，但「被罵的人」早就做出了反應

　　事實上，賴斯對喬治亞總統薩卡什維利還說了一句重話，賴斯聲稱「伊朗不應對美國致力於保護盟友免受襲擊存在任何疑問......（美國）將堅決捍衛盟國利益，任何國家都不應對此感到疑惑」。

　　明眼人是一看就明白，伊朗怎麼會威脅喬治亞？賴斯顯然在指桑罵槐，其實「被罵的人」早就做出了反應，有消息稱，就在賴斯到訪喬治亞前一天，俄羅斯戰機就出現在格方南奧塞梯自治州領空、進行了「武力示威」。

　　●北約的另一半--歐盟一聲不吭，儼然一副中立的態度

　　值得一提的是，就在俄羅斯戰機在喬治亞以「武力示威」，賴斯在喬治亞「用口水示威」的同時，北約的另一半--歐盟卻一聲不吭，儼然一副中立的態度。在這種情況下，動輒拿北約的名頭向俄羅斯施加壓力的華盛頓，也就只能獨自上陣，一個人去「堅決捍衛盟國利益」了。至於「.....任何國家都不應對此感到疑惑」的問題，這恐怕做就不好說了，沒有了北約（歐盟）的支持，或許美國人自己都不敢相信這會是真的。

　　●俄羅斯的戰機、賴斯的口水，已經針對上述「第三、四兩大問題」給出了答案

　　不管怎麼樣，俄羅斯的戰機、賴斯的口水，已經針對上述「第三、四兩大問題」給出了答案。

　　前面說了，站在華盛頓的角度看問題，比起尚需要「大量時間」去處理「大量戰略衝突」、之後「才有可能」慢慢理出頭緒、並慢慢落實的「中美能源合作十年協議」來，現在弄一份「美俄能源合作建議書」、起碼在「可操作性」的問題上要容易得多。

　　顯然，這種「可操作性」集中表現為「美俄之間在經濟層面的戰略矛盾」較中美、歐美之間的戰略矛盾更容易「量化」與「切割」。

　　前面還說了，之前一度強硬得抓扣俄羅斯軍人的喬治亞政府，事後突然向俄羅斯提出了「一整套解決喬治亞-阿布哈茲衝突的建議」，主題是準備與俄羅斯在喬治亞的阿布哈茲、南奧塞梯劃分所謂的勢力範圍，且劃分標準是「.....大部分地區劃歸俄羅斯，小部分劃歸喬治亞」。

　　在東方評論員看來，讓喬治亞拿出這份明顯損害喬治亞國家主權的「劃分標準」，也是華盛頓做「球」的一部分：這隻「球」的背後赫然貼有一份「美俄能源合作」的「建議書」。

　　事實證明，喬治亞局勢的突然緊張，與俄羅斯不理睬「喬治亞願意與俄在格劃分勢力」、並啟動「俄歐新關係協議」進程密切相關。

　　●所謂的「俄格勢力劃分標準」，其實就是一份「巴傑管道」「開關管理員」的委任狀

　　由於向美國、特別是向歐盟供應裏海石油的「巴傑管道」橫穿喬治亞，因此，本質而言，喬治亞就是「巴傑管道」的「開關」。

　　對此，首席評論員就明確指出，那個所謂的「俄格勢力劃分標準」，其實就是一份「巴傑管道」「開關管理員」的委任狀。在我們看來，通過這份委任狀，可以看出三個問題：

　　其一：非常清楚，美國「不排除」讓俄羅斯進一步控制世界（歐盟）能源運輸渠道的「可能性」，恐怕就是「美版美俄能源合作」的主要內容。

　　●相對計劃耗費10年功夫的「中美能源合作協議」，「巴傑管道」「開關管理員」簡值就是一份「既開既用」的快餐

　　在東方評論員看來，這比內容空洞的「中美能源合作十年協議」要實用得多。僅從時間上看，相對打算花費「十年」時間進行「協議」的「中美能源合作框架」而言，「巴傑管道」「開關管理員」簡值就是一份「既開既用」的快餐。

　　●簽發委任狀的華盛頓顯然是在向「俄歐」雙方同時發問

　　其二：簽發委任狀的華盛頓顯然是在向「俄歐」雙方同時發問：已經相當程度地控制了歐盟能源供應的俄羅斯，是否願意更上一層樓、去出任這個「開關管理員」，從而進一步控制世界（歐盟）的能源輸送渠道？在能源問題上已經受制於俄羅斯的歐盟，是否願意讓俄羅斯出任「開關管理員」、從而進一步控制歐盟的能源供應？

　　●華盛頓似乎將「美俄能源合作」的核心層次定位在「能源輸送渠道」的層面

　　其三，從其一、及其二來看，由於俄羅斯本就是世界第一產油大國，暫時無力改變這一現實的華盛頓（註：布希政府已經一再要求美國國會批准開採美國自己的石油資源，在東方評論員看來，這既有布希、切尼石油利益集團的私利，也是在顯示美國有繼續控制國際石油價格的能力，因為就以目前的產量計，美國已經是世界第四大石油生產國），似乎將「美俄能源合作」的核心層次定位在「能源輸送渠道」的層面，顯然，這種設計也就「試探性地」迴避了「能源定價權」、特別是「石油美元體制」問題。

　　但值得強調的是，雖然俄羅斯是世界石油的頭號生產大國，並相當程度地掌握了中亞國家向歐洲輸送能源的管道，但因為沒有「能源價格定價權」、也沒有自己的「能源結算方式」，俄羅斯經濟目前不僅對美國經濟不構成任何威脅，相反，不論是從歷史上看（美國施展石油武器是前蘇聯解體的重要原因之一），還是從現實上看（能源貿易是俄羅斯近年經濟增長的核心引擎），如果能源貿易的「標價權」始終掌握在美國人手裡，也就意味著俄羅斯財政的「計算權」、俄羅斯綜合國力的「確定權」始終掌控在美國人手裡，俄羅斯始終都擺脫不了「亡國滅種」的危險。

　　在這種威脅下，既然有「綜合大餐」可吃，俄羅斯自然不會對「快餐」感興趣！

　　●賴斯跑到喬治亞去「大噴口水」也就成了必然

　　因此，儘管立刻就任「開關管理員」的好處不小，但是，在歐盟置喬治亞局勢迅速惡化於不顧、決心「如期啟動」有關簽署「新的俄歐關係協定」首輪談判，從而意味著俄羅斯「可以指望」從「歐俄新關係」中逐漸獲得較「開關管理員」大得多的利益之後，華盛頓咬著牙籤下的這份「開關管理員委任狀」也就不值錢了，賴斯跑到喬治亞去「大噴口水」也就成了必然。

　　●所謂「大得多的利益」應該包括這麼幾層

　　值得強調的是，所謂「大得多的利益」應該包括這麼幾層：歐盟「可能會有條件支持」建立莫斯科能源期貨交易所的建議（條件可能是俄羅斯要支持歐元結算、至少是非美元結算體制，並在科索沃問題上幫助歐盟維持局面穩定），不排除歐盟會用支持盧布結算的方式策略性地換取俄羅斯出面挑事兒，從實質上加速「美元霸權」的終結進程。

　　對俄羅斯這個石油、天燃氣出口大國而言，儘早建立、以及如何建立一個莫斯科能源期貨交易所（或者別的名稱）實在是太重要了；

　　首先，在經濟層面，它對俄羅斯最終參與「國際能源價格定價」具有重大的戰略意義，一旦成型，不論能否實現盧布結算（不排除用歐元結算），它都可以令俄羅斯徹底擺脫「石油美元體制」對俄羅斯經濟的桎梏；

　　其次，在安全層面，如果「歐俄」能發揮各自的優勢，在建立一個「非美控制」能源期貨交易所的問題上達成共識，即便它最終是用歐元進行結算（對俄羅斯而言），即便它最終是建立在俄羅斯境內（對歐盟而言），那麼它也意味著北約這個最為龐大的軍事集團被抽掉了「經濟基礎」、並在「歐美」戰略利益的強大張力下走向瓦解，也就意味著俄羅斯初步破解了來自北約軍事集團的整體壓力；

　　●布希也一度拿「幫助俄羅斯建立一個能源交易所」作胡蘿蔔，想換取俄羅斯的「伊核讓步」

　　也正因為如此，布希政府也一度拿「幫助俄羅斯建立一個能源交易所」作胡蘿蔔，想換取俄羅斯的「伊核讓步」，但是，建立「非美能源交易所」絕非小事，這意味著美國自願放棄「石油美元本位制」，此外，「沒有伊核也就根本不存在這根胡蘿蔔」的道理俄羅斯也清楚得很，結果自然就是「俄羅斯的伊核政策永遠不會改變，美國幫助俄羅斯建立能源交易所的承諾永遠不會實現」。

　　●「中歐俄」可以騰出手來處理手上的急務

　　顯然，隨著 「歐俄」啟動「新關係協議首輪談判」，從而將「歐俄能源合作」放置在「歐美、或者俄美能源合作」之前；隨著中哈天然氣管道的開工建設，中國、或者俄羅斯在中亞能源合作的問題上也算是解開了一個心結；特別是，隨著法國總統用那番「肺腑之言」向中歐關係注入重大信號，「中歐俄」有望在伊核問題保持協調、並在中東和平進程問題上進行合作，並在此基礎上，對彼此間的重要利益、特別是核心利益給予關切，在這種情況下，「中歐俄」一邊合力維持伊核問題，一邊也就可以騰出手來處理手上的急務：

　　對中國而言，就是迅速打通通往中東、中亞方向的能源通道、穩固東亞10+1模式、並牽引「10+3」模式。（可以預期的是，一旦這段時間過去了，伊朗-巴基斯坦-印度-中國（或者伊朗-巴基斯坦-中國）能源管道建設，就會提上議事日程）；對俄羅斯而言，是趁機要求「中歐」支持其有關「能源定價權」的計劃，並全面阻止喬治亞、特別是烏克蘭加入北約，逐步擠壓美國在獨聯體國家的勢力，並伺機瓦解北約；對歐盟而言，就是趕快推進「地中海計劃」，並在推進過程中向中東方向全面擴展勢力。

　　不難看出，在如何「高效」挖掘美國全球戰略牆腳的問題上，「中歐俄」必須保持充分地合作；而在如何擴展自己戰略空間的層面上，「中歐俄」就各有各的辦法了。

　　從印度與巴基斯坦軍方在克什米爾地區「突然交火」、以及以色列公然暗示要核打擊伊朗的情況來看，華盛頓已經意識到形勢不妙了、又在玩「準備破罐子破摔」那一招！問題是，這一招嚇不倒「中俄」，這一招擺一擺倒還可以，但美國一旦將招式「玩實」了，最大的受害者除了當事國，就是美國自己，最大的受益者反而是「中俄」。

　　在東方評論員看來，在這個問題上，美國人其實比誰都要理智。事實上，局勢演化成今天這副模樣（指歐盟強行啟動了地中海計劃），就是華盛頓在為自己的「不理智」付出的代價。顯然，讓北京吃了「入聯公投」這顆蒼蠅的華盛頓，反手就吃了「伊朗申請加入上合、伊核問題隨時可能失控」、從而令「歐盟順勢在阿富汗問題、巴基斯坦問題上與美國劃清界線」，並在莫斯科的「支持」北京的不反對中、「強行啟動」地中海計劃----這顆更大的蒼蠅。

　　●地中海計劃、由於涉及了中東諸多關鍵國家，勢必嚴重衝擊美國的中東政策

　　僅從這個角度去觀察，站在歐盟的立場上看問題，那麼，歐盟新旗手--薩科齊在「中歐角力」中、為了歐盟利益丟點兒臉還是值得的！值得強調的是，強行啟動的地中海計劃、由於涉及了中東諸多關鍵國家，勢必嚴重衝擊美國的中東政策，從而給一直謀划著全面跳進中東的「中俄」以機會。這一點，不久就會有消息傳來。

　　在東方評論員看來，這恐怕才是「中俄」現階段「不反對」地中海計劃的真實意圖。

　　●中國駐法大使公開警告薩科齊的底氣

　　值得強調的是，在「地中海計劃」的問題上，歐盟啟動歐俄新關係談判已經成功換取了俄羅斯的支持，而薩科齊的「肺腑之言」也暫時換取了北京的「不反對」，這種 「不反對」的態度就是一種「聽其言，觀其行」的態度，也是中國駐法大使公開警告薩科齊的底氣。至於嚴重後果是什麼？薩科齊比誰都清楚！德國總理墨克爾也一樣清楚，對歐盟而言，可能關乎到「地中海計劃」的夭折問題！對法國而言，可能關乎到「歐洲外交旗手」再次易幟的問題。

　　顯然，一旦地中海計劃無法推進，「歐洲外交旗手」再次易幟，德國重掌「歐盟外交旗手」（儘管法國是歐盟輪值主席），那麼，由於德國本來就對地中海計劃極其不滿，認為「它太早了」、會過早激發了「歐美間的戰略衝突」，到時多半會對它「喊停」。

　　因此，在薩科齊是否會見達賴的問題上，北京的態度就是：一邊要「聽其言，觀其行」，一邊就讓「歐盟利益」去管薩科齊，讓「法國國家利益」去管薩科齊。另外，由於薩科齊非常狂妄，且不講信用，孔泉對他進行一番嚴詞警告、拉高他的「違信成本」、給他一個沉重的教訓也就非常有必要了。

　　事實上，自拿到了薩科齊的「肺腑之言」之後，特別是，在做了這些旨在「聽其言，觀其行」的準備之後，至於薩科齊是否會見達賴，是否出席北京奧運，在北京眼裡根本就不重要了！

國際笑話，被法國外長一訓，不吱聲了，套用南方俗語：蠟燭不點不亮。

那個賣X的,你懂不懂國際關係事務?大使有權利代表自己國家政府警告其駐地政府.
先學的知識,提高的智商,別盡出國際笑話.

原帖由 太涼 於 2008-7-14 12:55 發表 [北京不反對 中國駐法大使公開警告薩科齊的底氣 - 時事述評 -  backchina.com]  

原帖由 bird19999 於 2008-7-15 04:24 發表 [北京不反對 中國駐法大使公開警告薩科齊的底氣 - 時事述評 -  backchina.com]  
那個賣X的,你懂不懂國際關係事務?大使有權利代表自己國家政府警告其駐地政府.
先學的知識,提高的智商,別盡出國際笑話.

真的假滴?

原帖由 bird19999 於 2008-7-15 04:24 發表 [北京不反對 中國駐法大使公開警告薩科齊的底氣 - 時事述評 -  backchina.com]  
那個賣X的,你懂不懂國際關係事務?大使有權利代表自己國家政府警告其駐地政府.
先學的知識,提高的智商,別盡出國際笑話.