美專家：最令美國擔憂的或許莫過於中國

瑞士國際關係和安全機構「安全觀察」（智庫）5月15日文章，原題：「勸阻」中國 在世界所有國家中，最令美國擔憂的或許莫過於中國。五角大樓2006年公布的《四年防務評估》報告稱，中國擁有「最大的潛力與美國在軍事上競爭和部署日後能抵消美國傳統軍力優勢的破壞性技術，除非美國實施對策」。

但美國應該如何應對呢？

位於華盛頓的戰略與預算評估中心的高級研究員羅伯特·馬丁內奇鼓吹「勸阻」可為美國戰略的關鍵一環。儘管「勸阻」形式上屬於美國戰略的一部分，但他認為美國決策者尚未充分理解或使用這一方法。

馬丁內奇上周在美國國會大廈解釋說：「『勸阻』指的不是阻止對手甚或盟友使用它的軍事能力，而是首先阻止他們研發這樣的武器。如果他們研發出來，他們也要受到威懾，不去使用、擴充或轉讓那些武器。」

「勸阻」戰略包括一系列旨在提高研發成本和削弱預期效益的手段，包括經濟、外交和軍事措施，而削弱預期效益則可通過部署能使對方系統過時的軍力達到。

在19世紀中葉，法國不得不放棄挑戰英國海上霸主地位的計劃，因為後者投入了第一艘鐵甲艦。冷戰期間，美國研製出B1和B2轟炸機，這使蘇聯加強空防，將資源從潛在空中進攻能力轉移。

馬丁內奇最關注的是中國對研發導彈和反衛星武器以及發展各種形式電子攻擊能力的興趣。

實施「勸阻」戰略需要考慮的一個問題是成本，需要投入數億乃至數十億美元資金。這就產生了一個問題：有必要使用「勸阻」戰略嗎？


比如中國的電腦攻擊能力。中國在該領域可能確實強大。但事實上，美國軍方也在加強網路戰能力。這種網路防禦和反擊能力類似冷戰時的確保相互摧毀，這將能更直接、有效地免於受到中國的電腦攻擊。

此外，馬丁內奇認為推動印度藍水海軍的建設，將使中國將資源從所謂的更嚴重威脅轉移。中國將增加開支發展自己的藍水海軍，在這種情況下資源就從導彈、反衛星武器和電子戰等領域挪開了。

但是，鼓勵中國擴充海軍將順應中國的首要戰略目標：成為太平洋一強。這意味著中國將把美國從菲律賓和其他地方擠出。挑動中國擴充藍水海軍也會引起美國國會和公眾的擔憂。它會影響到太平洋的軍力平衡，特別是如果台灣的安全取決於這種平衡的話。

馬丁內奇承認，「勸阻」戰略尚不嚴謹，因為這當中涉及「我們對他們如何看待成本/效益分析的看法。」他還認為，中國可能也有針對美國的「勸阻」戰略。

中國必須也早晚要打開第一島鏈和第二島鏈，將影響力擴展到太平洋。

美國人愛管事，伊拉克本是一個令世界多數國家羨慕的富裕國家，兩伊戰爭和伊拉克入侵科威特這件事把伊拉克弄到今天這般境地，美國人功不可沒！他奶奶的，美國人真能管事、真會管事啊！
美國總統預選就玩了16個月，在過去的16個月里，柯林頓和希拉里兩口子可真沒少忙乎，連女兒也上場了；遺憾的是：柯林頓一家三口啥忙了16個月！錢沒少花，話沒少說，心眼沒少耍。
有次我從電視中看到希拉里提個籃子上講台了，把籃子放到了講台邊，我好納悶：這是什麼把戲呀？美國的總統預選怎麼成了文革期間的中國革命現代京劇《沙家浜》了？希拉里的形象類似於阿慶嫂。
這把戲中國人可玩不了，天生不會玩那個，可居心叵測的美國政客卻長期無視世界各國的國情強行向世界各國兜售其民主，強買強賣！有何民主可言？

[ 本帖最後由 海外有孤忠 於 2008-6-8 08:41 編輯 ]