[ZT] 遼寧女辱罵災區事件中哪些人涉嫌違法

作者: 西風獨自涼


    一個遼寧女子在視頻里辱罵四川地震長達4分40秒。視頻中，這名女子不斷地辱罵災區人民。國務院規定，19日至21日，全國停止一切娛樂活動，這名女子因玩不了J5遊戲，所以大罵災區人民。該女子已被瀋陽警方抓獲。


    該遼寧女子20出頭的年紀，罵起人來旁徵博引，其尖酸、刻薄、狠辣（啊，還整個「我們看見迷彩服就看見希望了！」你看見大草地你咋沒看著希望呢？那草都能吃還能補充水份呢！你平時你想什麼來著一個個地？啊?你平時看著人穿迷彩服的你就說人家是打工的，說人是臭民工，說人撿破爛的，說人衣冠不整，你現在怎麼來勁兒了呢？—-引自該視頻），儼然《算死草》里的周星星，當此舉國同悲之時，直教人—-尤其是失去親人的災區民眾痛不欲生，怒不可遏。
   
    可想而知，這段視頻在網上引發了怎樣洶湧的波濤，有人根據人肉搜索引擎獲知該女子的真實身份，發誓要當面教訓她。網民的憤怒不難理解，一個社會對生命的敬畏、對死者的哀傷，可謂最後的道德底線。對這一底線的捍衛，需要強大的道德譴責的輿論壓力。
   
    有網友認為：「教育體制也應負一些責任，教育出這樣滅絕人性的東西！」
   
    我們的教育當然有問題，但這一特殊的個案說明不了什麼。任何國家在發生災難之後，都會有勇於獻身、共赴國難的志士，也有幸災樂禍，甚至趁火打劫的蟊賊。要說教育問題，也許，抵制家樂福事件是一個更為恰當的例子。
   
    「該女子已被瀋陽警方抓獲」，或可認為是警方採取的一項保護性措施。誰也無法保證個別火頭上的網民不會產生過激行為。
   
    要說遼寧女犯了什麼法，我想，首先應該通過教育讓她明白，她打不了J5遊戲，不應遷怒於災區人民。8級大地震發生在中國其它地區，人們一樣會感到悲痛，一樣會停止娛樂活動，以示哀悼。如果她有罪，「9.11」事件發生后，那些幸災樂禍大放厥詞的人們又該當何罪？
   
    其次，她在視頻里，大多數時間只是泛泛而罵，沒有指名道姓地針對一個具體的人，受害者雖眾，但在法律層面，能對她提出起訴的恐怕只有一個：該女子在視頻里罵道：「你說你一個老太太，在裡面躺了一百多個小時，你怎麼還沒死呢？你想學木乃伊呀？唉呀！你還整個：『我是菜市場賣菜的.』。」
   
    5月19日上午9點半，在北川縣老城區一菜市場旁邊廢墟里，中國地質救援隊經過大力營救，埋了164小時的61歲賣菜老太李明翠被成功救出—-
   
    從獲救者的年齡、職業，以及被埋時間來看，李明翠即為遼寧女子所罵的那個老太太。李明翠及其家屬完全可以依據該視頻起訴該遼寧女子誹謗和侮辱，並就精神損害提出索賠。人家一個老太太千辛萬苦，經過長達164小時的恐懼和折磨死裡逃生，怎麼到了你的嘴裡就成了「想學木乃伊」了呢？
   
    在李明翠及其家屬沒有表態的情況下，警方抓捕遼寧女有些師出無名，如果人們普遍認同警方以這種方式介入言論自由和道德領域，已經涉嫌雙重評價標準，用強制手段壓制令人反感的言論。而且，即便李明翠及其家屬對該女子提出起訴也屬於自訴案件，警方不宜提前介入。
   
    也許，警方以保護或協助調查的名義將遼寧女子帶回警局，更易於人們接受。
   
    新聞報道同時指出：「是不是傻啊？我都錄一遍了，你叫我再錄一遍幹什麼玩意兒？罵你一遍你就是沒夠是不是？那行，姐再跟你說一遍。」通過視頻中最先出現的這段話，有網友認為該視頻是被騙錄的，「真正有問題的，是那個錄製者」。
   
    也就是說，遼寧女子辱罵災區的視頻屬於「點對點」視頻聊天的個人隱私，其內容有被騙錄之嫌，並在未經她本人許可的情況下被放到網上進行傳播，她也是個「受害者」。
   
    前幾年，公安部相關負責人便表示，不以牟利為目的的點對點裸聊，在法律上沒有明確規定，只能說污染了網上的環境。（《公安部取締色情網站 稱點對點裸聊不違法》）
   
    遼寧女子違背社會基本道德規範，在全民哀痛的時刻破口大罵災區人民，給傷口累累的災民和救災的人們帶來了巨大的心靈創傷，理應受到譴責。但其只是年幼無知，否則，也不可能為打不成遊戲而冒天下之大不韙。
   
    從一個「受害者」到千夫所指的經歷，遼寧女子的教訓非常沉痛，對其個人心路也會產生難以估量的衝擊。個人以為，針對一種錯誤的行為，用錯誤的方式去對待並不可取。警方在對其拘留審查期間，可予以訓誡、教育，讓其從事一定時間的社區服務。而遼寧女子也應痛定思痛，真誠悔改，向包括賣菜的老太太在內的災區人民道歉，以求得原諒，不失為上佳之選。
   
    至於那個非法將該視頻放到網上的人，也該想一想，自己的行為究竟意味著什麼。他至少應當發出警告，讓遼寧女子明白視頻傳播到網上可能導致的後果。

警察如不將此人抓獲，估計她會有生命危險。