怎一個「丑」字了得

作者 彭世灼
聯合早報

　　5月20日，台灣新總統馬英九在一片歡騰聲中就職了，前總統陳水扁黯然卸任。但陳水扁主導的外交醜劇卻還在發展中。回顧過去兩年來的發展歷程，高潮起伏，醜態百出，真是怎一個「丑」字了得？

　　這幕醜劇今天看來是過時了。醜劇始於2006年8月，近來媒體報道不多，觀眾稀少，掌聲寥落，不知何時落幕，作個了斷。

　　但這幕醜劇別具義涵，特別是種種政策的擬定與推行所面對的爭論，不論正面或反面，都有許多值得我們深思借鑒的地方。

　　何為醜劇？簡言之，扁政府為了與巴布亞紐幾內亞建交，高官通過掮客，付出3000萬美元賄金，結果遭到處理事件的中間人私吞，錢不知流向，責任不知誰承擔，嚴肅的外交活動變成了鬧劇。

　　又丑又鬧，真的了不得！我的觀感有二：一是有趣，極具戲劇性，撲朔迷離，常理無法理解。涉案人面對電視鏡頭，可以先是絕口否認與醜聞有關，「我不是壞人，我是清白的」，強調自己沒拿一分錢，而實際上贓款是被自己人坐地分贓了。前後矛盾，毫無羞恥感。

　　二是可悲，有其歷史意義。演員演出的是令人傷感的悲劇，台灣國際形象嚴重受損，令人不勝唏噓。所謂機密，原是既不透明，也不公開的黑箱作業，可是都在喧鬧聲中公開了。「機密外交」的經費竟然不見蹤影，結果要追究「人」的責任，又要追追索「錢」的去向，這樣的玩法，真妙！

用人惟親　後果堪虞

　　天下治亂繫於用人。新加坡政府非常關注人力資源，深切希望能引進更多才德兼備的人才。我們有機會看到阿扁用人政策的種種怪異模式，知所警惕。阿扁用人惟親，這不是我說的，台灣輿論都持有這樣的看法。

　　用人的問題在用人不當。醜劇傳出受賄賂的名單有七人，五名政府高官，兩名掮客。高官手操大權，把公家體制轉向為私器；掮客只牟私利，弄虛作假；加上司法無能，雖有嚴格的法律條文，執行時卻缺乏嚴格的監管機制，功虧一簣。

    更要命的是，三名部長辦公室和官邸都遭到司法單位的搜查，創下台灣司法的紀錄。一名掮客自稱是新加坡人，而事實上他原籍台灣，在記者會上，竟然請翻譯傳話，荒唐透頂，真絕！

　　整個事件中，特別引入注目的是媒體所扮演的角色。外交鬧劇開演以來，台灣電視熒光屏上每天都有精彩的戲目。涉案人面對鏡頭口水多過茶，或嬉皮笑臉，或橫眉怒目，真是「細」得毛髮可見。

　　第二天我們閱讀《聯合早報》，事實之外，還加插了通訊記者的觀察與分析，給讀者觀眾一個更全面深入的了解。台灣電視的「細」，加上新加坡報章的「析」，媒體的功能與效可說發揮得淋漓盡致。

　　同時，我們注意到《早報》派駐外地的特派員，都能以新加坡人的人立場分析新聞，依新加坡人感覺到的輕重緩急發表看法。所謂「新加坡人的立場」，顯然的與西方媒體不同，尤其對於敏感課題如人權自由。這是一個新趨勢，讀者有福了，我們理應給於鼓勵與肯定。

　　扁團隊留下的爛攤子難以收拾，對馬英九總統而言，確是一個沉重的擔子。不過，以馬總統從政以來的風格與表現，相信必能勝任愉快，完成使命，我們拭目以待。

·作者是本地自由撰稿人

民主下的醜聞，也應該由民主的台灣埋單。