中國的門檻：人均GDP3000美元

● 薛力（北京）
　　如果不出意外，中國今年的人均GDP有望達到3000美元！依據是：從2005年7月匯改以來，到去年底，17個月時間，人民幣對美元升值了11.5％。進入2008年後，人民幣對美元升值速度明顯加快，4月10日突破7:1後進入盤整，4月25日中間價為6.9949:1，比年初升值4％。

　　中國國家統計局數據顯示，去年GDP為24萬6619億元，去年底人口數為13億2129萬人，而去年12月31日中國銀行外匯牌價為1美元兌換7.3046元人民幣（基準價），由此測得去年中國人均GDP為1萬8678元人民幣，摺合2557美元。如果今年的經濟增長率為8％，年底人民幣對美元匯率達到6.8:1，則今年的人均GDP為2966美元；如果經濟增長率達到10％，人民幣匯率為6.9:1，則人均GDP為2977美元；如果增長率為10％而匯率為6.8:1，則人均GDP為3021美元！

提早邁入中上國家行列

　　這是一個具有特殊含義的數據。世界銀行1999年的分類是：人均GDP為755美元以下為低收入國家；756至2995美元為中下等收入國家；2996至9265美元為中上等收入國家；9265美元以上為高收入國家。根據其他國家的經驗，人均GDP達到3000美元后，經濟社會生活會出現一些新特徵：經濟結構上，三次產業優化升級，服務業將加快發展，經濟增長的質量和效益都會明顯提高；消費結構上，更加註重生活質量，消費呈現多樣化，社會事業將全面發展；社會結構上，生活寬裕人群將成為社會主體，社會總體收入分佈形態向「橄欖型」轉變。社會學認為，這是比較成熟、穩定的社會形態。

　　中共十六大提出2020年GDP比2000年翻兩番，而十七大報告進一步提出「人均GDP翻兩番」。依2000年人均GDP計算，2020年應達到人均GDP3500美元。但這個目標可能提早實現。

　　首先，今年以來，中國經濟的基本面仍然良好，第一季度增長同比達到10.6％，對經濟的主要威脅通貨膨脹初步得到控制，CPI從2月份的8.7％降到3月份的8.3％，第一季度平均為8％。其次，經濟快速發展過程通常伴隨著貨幣的升值，而今年以來美元的加速貶值更進一步增加了以美元計算的人均GDP，中國「被迫」提早邁入中上收入國家的行列。那麼，這意味著什麼？

　　這表明，中國在和平發展的道路上又邁上了一個新台階。英格爾斯指標體系的現代化標準是：人均GDP3000美元；平均壽命70歲以上；農業產值佔GDP比例低於12％至15％；服務業產值佔GDP45％以上；城市人口佔總人口50％以上；80％以上人識字；大學入學率10％至15％；每名醫生服務人數1000人以下；人口增長率1％以下；非農人口70％以上。

　　中國原先有4項（人均GDP、服務業產值、城市人口和非農業人口）未達到現代化標準。現在去掉了最受關注的一項，連同奧運會的成功舉辦，GDP總額可望超過德國晉陞世界前三，中國發展過程將出現新的里程碑。中國人的自信心將大大增強：原來，高收入國家的標準並非遙不可及，只要經濟增長率保持在7％左右，只需11年GDP總量就可以翻一番，加上貨幣升值的因素，2019年中國的人均GDP有可能突破6000美元。那時的中國，大概除了非農業人口一項外，都達到了現代化標準，一個強大、文明的中國將在世界上扮演更為重要的建設性角色。

持續發展的框架未建立

但是，在美景實現之前，且慢陶醉。只有保持清醒，才能化美景為現實。GDP水平與國家的政治安定沒有必然的聯繫，經濟發展反而導致社會不穩定的例子並不鮮見。這是中國應該警惕的。經過30年的高速發展，也積累和滋生了許多困難和矛盾：貧富差距與城鄉差距擴大，貪污腐敗日益嚴重，城鄉環境急劇惡化，經濟增長方式粗放，區域發展水平拉大，文化傳統遺失、民族凝聚力不足，公民素質有待進一步提高，科技創新能力嚴重不足，教育（尤其是研究生教育）質量亟待改善。
　　概而言之，擁有8000萬貧困人口的中國遠遠沒有建立起橄欖型的分配結構，更沒有確立社會可持續發展所需要的涵蓋政治、經濟、法律、教育等方面的總體框架。經濟發展必然是「波峰」與「波谷」交替，波動的幅度可以縮小但無法根除。而連續高速發展了這麼多年的中國經濟，一旦轉入波谷期，有可能誘發多種潛在的社會矛盾，導致社會動蕩，從而嚴重削弱既往的經濟發展成果。中國在歷史上不缺乏經濟高速發展期，但由於沒有建立起可持續發展的總體框架，一旦陷入動蕩，就將抹去已有的發展成果，甚至陷入長期的動蕩局面。可見，僅僅基於經濟的社會構架（GDP-based legitimacy）是非常脆弱的。

　　研究表明，美國的年均經濟增長幅度才2％左右，但由於很少發生社會動蕩，200多年積累下來，成就了今天的經濟地位。而英國、法國、德國、俄國等雖然也經歷過高速增長期，但多次陷入內亂或戰爭而被打斷。這些也證明了建立可持續的發展框架的重要性。

作者任職於中國社科院

政府的廉政，善待百姓是關鍵。