獨立知識分子為西藏發聲

來源：香港蘋果日報
     吳志森／內地《南都周刊》副總編輯長平，日前在《金融時報》中文網撰文〈西藏：真相與民族主義情緒〉，一看題目，便知敏感，與今天政治主旋律絕不協調，在民粹主義的政治氛圍下，惹來圍剿和攻擊，當然在意料之中。但想不到的是，文章被指「反華」，更牽連《南都》，被視為「反華媒體」，「反華勢力的國內代表人」。
   
    不滿官方封鎖新聞
   
    根據內地網民揭露，一些西方媒體，報道西藏騷亂，刻意歪曲誤導，剪裁照片，移花接木，把救人說成抓人。官方傳媒也特意澄清，以正視聽。內地網民成立了專門揭發西方媒體造假的網站，如反ＣＮＮ，反ＢＢＣ，反美國之音等網站，以圖片視訊，全面回擊。長平在〈西藏：真相與民族主義情緒〉中指出：「跟任何虛假新聞一樣，這個傷害首先指向媒體自身的公信力，一萬個真實也挽救不了一個謊言。」
   
    作者批評西方媒體歪曲誤導，也婉轉地對中國官方的新聞封鎖表示不滿：「拉薩究竟發生了甚麽？大多數中國人看到的只有政府在封鎖消息幾天之後統一發佈的新聞。對於任何來源單一的壟斷性新聞發佈，我不敢說它是假的，但是也不能確認它是真的。」
   
    作者又批評反西方媒體的人，選擇了狹隘民族主義立場：「他們從中得出結論說，普世價值都是騙人的玩意兒，只有國家利益的你爭我奪。他們甚至以此為依據說，撒謊也是一種『國際慣例』，從而對自己身邊或者歷史上的謊言予以諒解。」
   
    最關鍵是文章的結論：「他們發現，西方人對中國的偏見，源自一種居高臨下的文化優越感。那麽應該警惕的是，漢人在面對少數民族時，有沒有這樣一種由文化優越感而導致的偏見呢？」
   
    「如果我們以民族主義為武器來反抗西方，那麽怎樣說服少數民族放棄民族主義，加入到主流的國家建設中來呢？達賴喇嘛要求政府對他重新評價，那麽他到底是一個怎樣的人呢？除了官方的定性之外，能不能允許媒體自由討論以進一步揭示真相？」
   
    理性文章招來狠批
   
    長平態度溫和，用詞理性，但卻刺穿了官方對西藏問題的定性，也刺痛了以反西方為己任，喝狼奶長大的網上極左憤青，一篇題為：〈警報！《南方都市報》正在蛻變成反華媒體反華勢力的國內代表人〉的網上帖文，吹響了批判的號角。文章殺氣騰騰，直指「《南都》以自由媒體的號召為幌子，搜羅了大批『反中國』意識形態的編輯……」。又大扣帽子，指長平是個有「民運傾向」的副總編輯，質問他「西藏是不是中國的一部份？」「查查這長平先生的老底」「到底背景是甚麽？」「是不是也被ＣＮＮ，ＢＢＣ資助了？」只稍有不同意見，提出與主流不同的聲音，就被上綱上線的批判，鋪天蓋地的追殺，彷彿文革重臨，令人窒息。長平在他的網誌有這樣的宣言：「若批評不自由，則讚美無意義。濁醪一杯獨飲，長嘯兩聲爬行。」難道這不是獨立的中國知識分子典型寫照？
   
    吳志森資深傳媒工作者

政治的事情，文人進來參合什麼勁

回家吃媽媽的奶去吧