鄧玉嬌被其母強行在律師委託書上按了手印

(博 訊北京時間2009年5月27日 來稿)

    從新的律師背景看，顯然是以政府利益為主。這2個律師多次被官方認定為「標兵」、「先進」，既然政府強制換律師，目的昭然若揭。監視居住，應該只是應付六四敏感時期。
   
     發布者 大風
   
    現在案件翻身的可能性越來越小，最新消息：換律師是湖北省公安廳的意思！想一想，巴東沒有後台敢嗎？鄧玉嬌親屬透露，鄧玉嬌也沒有簽字，只是被其母強行在新的律師委託書上按了手印！鄧玉嬌的母親也是被逼的。
   
   
    改為監視居住，只是換了個房間而已！
    此案演變至今，是鶯鶯案與楊佳案的複合再現。
   
    目前看來，迫於輿情與原先兩夏律師的壓力，在整個棋局中投下了一步陰惡的緩著。
   
    為繼續控制鄧女及其家屬，最終到達操控審理之目的。
    犯罪嫌疑人黃德智仍未逮捕到案！

司法機關指派律師是很正常的。美國法院也指派律師，而且是幾個案子SHARE一個律師，不想鄧玉嬌，一個人享受兩個律師。

司法機關指派律師是很正常的。美國法院也指派律師，而且是幾個案子SHARE一個律師，不想鄧玉嬌，一個人享受兩個律師。
隔岸觀火 發表於 2009-5-27 21:26

在美國你可以不用法院指派的律師而自己僱用私人律師，也可以拒絕指派律師。

在美國你可以不用法院指派的律師而自己僱用私人律師，也可以拒絕指派律師。
平安08 發表於 2009-5-27 21:49

前提是有錢，要麼就只能委託那些只為了出名的業餘「維權律師」了

繼續等待

司法機關指派律師是很正常的。美國法院也指派律師，而且是幾個案子SHARE一個律師，不想鄧玉嬌，一個人享受兩個律師。
隔岸觀火 發表於 2009-5-27 21:26

動不動美國怎樣。美國好的地方你咋不說啊？你們這些人咋不往北朝鮮跑啊？

那你可得小心點。因為什麼律師都敢接案，但你要請的不是刑事律師，而你犯的又是刑事案，那你到了刑事法庭，你的律師就只能站在外面，不過你一樣得為他的「出庭」付他出庭費。我就見過有個傻瓜請了一個在廣告上自稱是民事、刑事的律師，結果那律師根本沒權代理刑事案。
通常一個刑事律師給多個案子辯護。我就見過這麼一位，是個老掉牙的老太婆，不知為什麼一把年紀還不退休。一天要給七八個案子做辯護，臨出庭前，讓當事人把案子向她複述一遍，因為案子太多，她記不住。

在美國你可以不用法院指派的律師而自己僱用私人律師，也可以拒絕指派律師。
平安08 發表於 2009-5-27 21:49

我說的就是美國好的地方呀。應該朝北朝鮮跑的是你這種人——就喜歡輿論一邊倒。

動不動美國怎樣。美國好的地方你咋不說啊？你們這些人咋不往北朝鮮跑啊？
jmw2000 發表於 2009-5-28 00:27

美國沒有維權律師。律師的費用，跟學校一樣。學校開著門，窮學生富學生都收，且都的給錢，富學生是爹娘出錢，窮學生是國家出錢。打官司也一樣，沒有律師不要錢的，只過窮人打官司由政府出錢。在中國根本不可能做到這一點，政府要出錢為窮人請律師，輿論肯定會說，這個律師是代表政府的。

前提是有錢，要麼就只能委託那些只為了出名的業餘「維權律師」了
zjd713 發表於 2009-5-27 22:31

2# 隔岸觀火

請問在美國，會在你已有律師的情況下再指派律師嗎？會強行換掉你已有的律師嗎？  會由當事人的媽來解聘現任律師嗎？解聘律師會由官方來發布消息嗎？你知道那2位夏律師是不是同時還有其他案子嗎？鄧的律師向政府要律師費了嗎？鄧有幾個律師有什麼不可以嗎？

動不動就美國怎樣，請問美國的司法有這麼黑暗嗎？美國的小官員有這麼囂張嗎？

2# 隔岸觀火

請問在美國，會在你已有律師的情況下再指派律師嗎？會強行換掉你已有的律師嗎？  會由當事人的媽來解聘現任律師嗎？解聘律師會由官方來發布消息嗎？你知道那2位夏律師是不是同時還有其他案子嗎？鄧 ...
yantes 發表於 2009-5-28 02:31

請問原來的2個業餘律師是誰授權他們的，現在還有人委託他們嗎？呵呵，看來以前的做戲白做了，也就是借別人來炒作自己的名聲的料

呵呵，無知啊，美國別說小官員了，大官好這口的也不在少數（當然都是用公款），沒見前陣子一個美國老鴇抖的料？美國大兵就更好了，直接到國外去玩殺人玩強姦了，而且還都是無罪！！

11# yantes
......動不動就美國怎樣，請問美國的司法有這麼黑暗嗎？美國的小官員有這麼囂張嗎？

美國的司法如何黑暗我不清楚，但美國的小官是如何「錢」進口袋的我可是耳聞目睹。過兩天請去看我的blog。

I'm keep watching 鄧玉嬌 case.

I'm keep watching 鄧玉嬌 case.
lchi2000 發表於 2009-5-28 11:43

哎~~就您這語法。。。。還是寫中文吧

12# zjd713

你根本沒有回笿我的問題，因為你不敢。

那2位夏律師如果未受委託，就根本沒機會去見鄧，不信你去見見鄧玉嬌試試？為弱勢說話辯護你就說人家是炒作？無恥的人見得不少了，象你這麼無恥的還真不多。

你說美國官員「好這口」的不少，指的是哪一「口」？是指用3000元大鈔抽女人嗎？

順便回一下13樓的，你要是真耳聞目睹美國的小官是如何「錢」進口袋的話，你不妨捅出來，看看這些官會「死」得有多難看。

12# zjd713

你根本沒有回笿我的問題，因為你不敢。

那2位夏律師如果未受委託，就根本沒機會去見鄧，不信你去見見鄧玉嬌試試？為弱勢說話辯護你就說人家是炒作？無恥的人見得不少了，象你這麼無恥的還真不多。 ...
yantes 發表於 2009-5-27 23:31

美國沒有你想象的那樣好，中國也沒有你認爲的那樣差

12# zjd713

你根本沒有回笿我的問題，因為你不敢。

那2位夏律師如果未受委託，就根本沒機會去見鄧，不信你去見見鄧玉嬌試試？為弱勢說話辯護你就說人家是炒作？無恥的人見得不少了，象你這麼無恥的還真不多。 ...
yantes 發表於 2009-5-28 12:31

呵呵，你這種幼稚的問題本來是懶得回答的，首先鄧母和鄧女都是小縣城的人，本來就沒有什麼全面的法制觀念，不明白自己的權利，這點符合邏輯。有不要錢的免費律師自動上門「關懷」自然很受感動，暫時委託他們也合情合理。沒想到這些業餘的「維權律師」不把心思放在案件本身，只想著轟動效應，炒作自己，當事人又不是傻子，怎麼看不出來，「解僱」他們也說明了一點，那就是他們太胡來了。因為她們沒錢請律師，按法律規定由指派律師為其辯護，那是當事人的權利。由於案件的特殊性，這次指派律師的專業水準和層次較高也體現了法制人性化的一面。想事情講究的是邏輯，具體到現實生活中也就是人和人之間的利益關係，鄧女殺害的不是什麼國家主席，沒有誰吃飽了花錢收買這個那個來「陷害」她，很簡單的一起刑事案件，被反覆炒作成"政治「案件，其背後的」黑手「實際上是一目了然的

美國沒有你想象的那樣好，中國也沒有你認爲的那樣差
浪人海洋 發表於 2009-5-28 13:30

可能是你知道是太少！

看得出已經有交易了。這交易就是用強行嫖娼者無罪來換取對鄧玉嬌的從輕量刑。鄧玉嬌雖不至於被槍斃，但肯定會被判有罪，因為這個先例不可開。黨政幹部以後還要吃喝嫖賭的，這是改開的偉大成果之一，所以必須要有一個安全無虞的大環境。至於這樣做會不會失去更多的民心，可能當政者還沒有這麼高的智慧去考慮。

美國沒有維權律師。律師的費用，跟學校一樣。學校開著門，窮學生富學生都收，且都的給錢，富學生是爹娘出錢，窮學生是國家出錢。打官司也一樣，沒有律師不要錢的，只過窮人打官司由政府出錢。在中國根本不可能做到這 ...
隔岸觀火 發表於 2009-5-28 00:58

美國不是為錢而為出名的律師多的是，還有不少知名的律師免費為公眾關注的案子提供服務。為這樣的案子服務等於免費做廣告。