「和諧社會」是否應該業建設到國外

最近大家談天時常被糾纏於兩個話題之間——「西藏」和「奧運」。不同人對其看法也各有不同。

    這兩個原本毫不相干的事情，今天走到了一起。不僅為我們增加談資，更成各大國際知名媒體競相報道的對象。可是人家大媒體說話就不像我們小百姓可以胡說八道，其中不少報道的確引來諸多非議。報道中有失偏頗，帶著強烈意識形態色彩者，有之；張冠李戴，錯誤使用圖片者，有之；甚至斷章取義，剪綵照片以配合其不實之說者，亦有之。至於國人，特別是網上各位義士們紛紛站出來聲討。更有能者建立如「Anti-CNN」之類的網站，以匡正義。
弟兄我覺得這著實是件好事。主流媒體也是由人所運作，必有其主觀片面的先存觀點，加之其影響廣泛，立其監督實在必要。縱然這些來自於不同渠道的異聲並非完全客觀公正，但是相互補充，雅俗共賞，對受眾來說確實是幸事。
對於西藏話題，出現了監督來匡正真相，我本以為相關的激進者們已無戲可唱了。可是在近日的奧運聖火全世界傳遞過程中，又有了種種「精彩」瞬間，皆與其相關。居然出現了衝撞、搶奪奧運火炬之行徑。尤其一個有此遭遇的女火炬手在事後接受採訪時，義憤填膺的說：「要想奪走聖火，除非從我的屍體上爬過去。」弟兄我看到如此情景，實在是熱淚盈眶，激動不已。

    奧運會如此重大，為全世界所矚目。中華民族日漸崛起，能主辦如此賽事，何等不易。然而就在這個連居委會大媽都熱血慶賀，普世歡騰的主旋律下，居然出現了這樣不和諧的「聲音」，實在可惡。丟人都丟到國外去了！還是「濤哥」說的有理阿！要建設「和諧社會」。國外真應該好好學學！
弟兄我偏又是個喜歡胡思亂想之人。在家裡閑及無聊，腦中開始了思辨。我們對奧運提出的口號是「同一個奧運，同一個夢想」我忽然想到：若是心懷不同的夢想，是否還能「同一個奧運」呢？
奧運會無疑舉世盼望。從聖火傳遞時各國各地的反應就可見一斑。雖然有抗議，但僅僅數十數百，人數廖廖。而歡呼迎接者豈止萬萬之眾。被認為在西藏問題上對中國批評最多的德國媒體，在一項關於是否應該因西藏問題抵制北京奧運的民間調查中，也有一半的人持否定態度，不支持這樣的做法。就是在台灣競選時，馬英九因西藏事件發表言論，說要抵制奧運時，對中國大陸相對反感的民進黨居然也站出來，對馬一片罵聲。看來他們對奧運也是充滿期待。這也足見奧運的魅力。

    面對這樣的抗議，的確是我們以前沒有預想到的。這起碼在客觀上證實中國確實更有影響力了。在世界上受到如此的關注還是前所未有的。有些西方媒體說，中國即將成為世界上一個新的「強權」。今天的中國在國力和影響力上真的成了大國，但國人在心理上是否也同時具備了大國民的胸襟呢？今天美國在世界的位置毋庸置疑。當美國要做一些它自己以為有道理的事情時，遇到的抗議和聲討比我們嚴重得多。美國人是以什麼樣的態度對待的呢？當然弟兄我不是想把美國說得完美無缺，但我們也的確從未看到美國的政府發言人義憤填膺的說：「…那些抗議和不實報道是國際上一股『反美黑勢力』預謀策劃的，用以達到他們不可告人的目的…」他們可能頂多是「表示遺憾」。弟兄我還記得當年柯林頓訪華，在北大演講時，一位學生滿懷憤慨的提問：「江總訪美在大學講演時，外面同時就有抗議遊行。如果現在您講演時，外面同樣有抗議遊行，您會作何感想？」在座很多學生都歡呼贊同。柯林頓笑著說：「那我就會跟江先生說：『你不孤獨，我跟你一樣了』。」他接著說，「我在美國常遇到抗議……如果今天有，我會請他們進來，一起探討……」

    弟兄我在想，我們的思維模式是否還維持在一種「上綱上線」的狀態。一有反對聲便認為是「敵人的破壞」。我們習慣，也默認，大眾傳媒就應像我們的媒體一樣很「聽話」。但西方的媒體不用「聽話」。它們表達的可能僅是個人、本媒體單位，甚或一部分民眾的意識形態，但不一定就是某種組織的「宣傳喉舌」。
大國民的心態應當是平和的，心胸應該是包容的。不再是表面虛榮，內心脆弱，一點兒風吹草動就能讓我們心底受傷。《尚書》中講：有容乃大，無欲則剛。

    中華民族不僅需要物質的復興，更需要心靈的復興。