以德報怨當傻瓜，戰略對話太天真

2008年2月23日

太陽報／美國再次對中國企業購併說不，中國華為科技和美國波士頓貝恩資本日前對3Com股權的收購因美國的「安全擔憂」而失敗，中國外交部發言人劉建超為此呼籲美國「公平」對待中國公司。

這已經不是首宗美國政府拒絕中國企業購併，先前中國海洋石油在購併美國優尼科石油公司時，儘管出資額比其他競爭對手高出十幾億美元，也同樣被美國以安全審查為由阻止。中國聯想公司雖然成功收購IBM的個人電腦業務，但費盡九牛二虎之力。顯然，美國政府對中國企業的購併心存一萬個小心。因為石油、網路安全行業被美國視為戰略生命線，寧可錯殺一千，不可放過一個，尤其是中國這樣一個意識形態與美國利益相敵對的國家，其在美國後院的一舉一動，都讓美國人一驚一乍。

當然，美國政府對中國政府投資基金最近收購私募基金公司百仕通及摩根士丹利股權的事件，從未視之為國家安全的威脅。因為美國次按危機，使美國金融機構損失慘重，中國人雪中送炭，美國人求之不得。中國政府投資百仕通公司之後，至今損失近四成，見此情景，美國政府估計偷尠樂了。

負面效應尾大不掉

與美國人處處設限相比，中國政府對美資的購併已不能用大方兩字來形容了。在華外資有兩大類，經濟學家郎咸平稱之為盤旋於中國上空的兩?禿鷹，一類是產業資本，包括以寶潔、豐田、卡特比勒、家樂福、GOOGLE、達能等為代表的實業型企業在中國投入的資本；另一類是金融資本，包括以花旗、高盛、美林、摩根士丹利等為代表的銀行資本，以及以凱雷、IDG、新橋、紅杉等為代表的風險投資基金。在華境外產業資本，主要是通過收購中資企業來消除競爭或進行產業壟斷，獲取高額利潤。

隨尠外資在華地位的不斷鞏固與提高，行業控制力與政策遊說力不斷增強，外資對中國經濟的影響也愈來愈大，負面效應愈來愈突出，呈現出尾大不掉的態勢，在中國境內形成了一個又一個遊離於中國政府監管的「經濟飛地」。

這些「經濟飛地」依照國際分工配置資源、組織生產加工，使用的是國際資本、國際技術與國際銷售渠道，普遍利用轉移定價等多種手段轉移利潤。而且外資憑藉其強大的經濟實力與影響力，將諸多中資企業納入其生產、供應鏈，根據其自身需要，通過資金、技術、銷售等，對中資企業實施或松或緊的控制，從而使諸多中資企業成為其附庸。

面對經濟主權逐漸淪喪的局面，當局卻遲遲未能啟動相關的法律法規，也未曾聽說有外資購併項目，因中國的「安全擔憂」而被否決。當局反而熱衷於中美戰略經濟對話，對美國的得寸進尺，不斷遷就忍讓。以德報怨當傻瓜，戰略對話太天真，中國政府應該從美國人製造的彩色迷夢中醒過來。

內鬥內行，外斗外行。

美國的不講理，怎麼反倒批判起中國政府了？
你們的前提不是美國民主，正確么？
中國人會付出代價， 但是長期看， 美國喪失掉和中國真誠合作的機會，損失會更大， 更深遠。美國的什麼不賣給中國技術， 中國都可以同過自己研製，或者從其他國家買到。

原帖由 11nn93n9 於 2008-2-24 02:41 發表
美國的不講理，怎麼反倒批判起中國政府了？
你們的前提不是美國民主，正確么？
中國人會付出代價， 但是長期看， 美國喪失掉和中國真誠合作的機會，損失會更大， 更深遠。美國的什麼不賣給中國技術， 中國都可 ...

別造謠了，都是你強加給別人的『前提』。
民主是一國之內的權力歸屬問題。和國際貿易衝突是兩回事。

美國政府是在維護本國利益.而中共歷屆政府又在維護誰的利益.

美國再次對中國企業購併說不，
中投公司也收了購海外幾個破爛企業
他們為什麼不把錢投入在中國發展
為什麼不希望中國真正的富強呢？

看看下面這篇報道吧
就知道腐敗賣國的政府都幹了什麼罪惡勾當了

賣吧，賣吧，賣到西藏啦！
http://backchina.org/main/showth ... &extra=page%3D1