倍可親

回復: 0
列印 上一主題 下一主題

「東亞病夫」怎麼搖身一變成「中國威脅論」

[複製鏈接]

1萬

主題

1萬

帖子

1萬

積分

七級貝殼核心

遺老級會員

Rank: 5Rank: 5

積分
17031
跳轉到指定樓層
樓主
白頭翁 發表於 2008-2-14 07:40 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
博客:mk800 - 時間:2008-02-13 baidu

  mk800:曾幾何時,西方列強以及東方日本給了中國人一個碩大的綽號「東亞病夫」。這個綽號一直被他們「沿用」到20世紀40年代末期。即1949年以後。更實際和貼切一點來說是沿用到那個至今在中國國內「是非難辨」的朝鮮戰爭以後。

 有人說:「美國人從來不屈服暴力和壓迫」但是在那場戰爭中美國第一次品嘗到了什麼叫做「屈服」而中國也第一次真的品嘗了什麼是「對外戰爭勝利」。雖然這個勝利來之不易,代價昂貴。但是它至今還是一場令中美之間都難以忘懷的勝利!

 時過境遷21世紀了。曾經的那個「東亞病夫」不知道怎麼地搖身一變成為了令美國軍方賬目結舌,汗流浹背的「中國威脅論」?從以前的到處被挨打,欺負,沒個地方講理只能躲在家裡默默哭泣的中國--東亞病夫。搖身變為「威脅」!這個轉變豈能是一個簡單的「變化」所能掩蓋?

 那麼中國崛起到底是不是會威脅美國?這個答案回答起來有些麻煩。中國如果非要「堅持」自己的既定國策,就必然與美國的戰略利益發生根本性衝突。那麼就必然會在未來某個歷史階段成為美國最大的「真實威脅」那時候美國考慮的將不是如何來遏制中國而是如何來防禦中國?

 眾所周知中國今天與過去已經是天壤不同。中國不再是那個「列強隨意割據」(有人說有利於民主化建設)到處都是海外租借區的貧弱中國。中國今天已經擁有了一些「大國」表面上應該具有的一切力量。可以足以用來抗衡和消滅一些可能侵害到它國家根本利益的東西!

 核武器!這是中國從來都不願意說的一個「敏感」問題。中國擁有的核武器並不算很多。也可以說實際上還是很少的。洲際戰略核導彈中國軍方公布數字為:「80枚」(80-07年幾乎沒變化)美國公布數字為:80-200枚(80枚一直持續到90年代中期。200枚是新進的數字)。中程戰區導彈中國官方數字400-550枚。(時間同上沒有變化)美國軍方公布數字為「450-1500枚」(美國軍方公布的不含有150公里以內的戰術導彈)

 mk800:既然是中國人就得按照中國官方數字來說話!那麼中國總和戰略導彈數量大約不超過650枚。這些數量僅相當於美國核武器導彈庫存的1/35。北約兩大核武國家英法的各1/3。對於一個擁有13億人口,960萬平方公里的大國家來說核武器保障覆蓋面積不到1/1000。可以說按照美國核武和前蘇聯核武標準連及格水平都達不到。從核導彈質量來說,中國導彈沒有美國那末「精確普遍制導」能力。有的產品例如:DF41A可以達到150-200米。有的例如老式的DF3僅有800-900米。而多彈頭攜帶能力僅僅佔據目前導彈數量的50%。

 但是,按照美國以及前蘇聯自定的「核武器打擊標準」。「運載既可以殺傷」即:一旦核武器被「運載化」「制導化」哪怕是最少數量。也會造成最大的殺傷危害。因為他是核武器它的殺傷和毀滅能力是常規武器不能比擬的。即便是誤差大約1500米的彈道導彈如果攜帶3枚15萬噸級分導核彈頭。他雖然偏移既定目標1500米。但是這個1500米雖然沒有處於「核爆炸中心」但是核爆炸以廣島為例子:2.5萬噸級當量可以擴散大約方圓20-30公里。而區區1.5公里誤差也就不成為「誤差的誤差」了。

 因此在美國看來雖然中國導彈少,制導精度不足。但是它依舊是還是每顆具有50-300萬噸級不同檔次的核摧毀能力的導彈。而根據目前美軍自己公布的NMD,TMD安全攔擊數字來看,即便是80枚導彈。如果齊射!那麼按照現有的20-30%戰場攔截成功概率。依舊會有至少40枚以上導彈「飛入」美國。那麼。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

  因此單就這一點來說「東亞病夫」真的開始不斷威脅美國了!

  來自不同的國家戰略的威脅!

 mk800:中國與美國戰略發展角度不同。中國習慣堅持已有的國家外交和戰略發展政策。而這些政策恰恰與美國戰略發生抵觸。美國曾經在柯林頓時期試圖將中國拉入「北約」以作為軍事化限制手段。這樣美國似乎可以達到從軍事聯盟角度來制約和限制中國。或者達到預知中國戰略發展的前瞻。

 但是此事未果!美國國土與中國遠隔萬里大洋。而駐紮必要的對華監控的美軍在亞洲對於美國軍事戰略來說切身必要的。因此美國就必須費盡心思的在亞洲找尋合適駐紮監控中國的駐軍地點。日本是其中主要的一個。而韓國雖然可以駐紮但是那裡因為與中國大陸接壤。在美國軍事角度上認為,中國海軍是中國不弱環節。而陸軍則是中國長久以來賴以求生的根本。因此他們認為在韓國如果駐紮軍隊過多會引起不必要的「中國軍事警覺」。因此韓國僅作為美軍牽制中國的前哨。而日本與中國遠隔東海因此美軍足可以在這駐紮一定數量適合的部隊。

 而美國希望中國在今後戰略上奉行「美國至上」效仿歐盟遵守美國自己建立的「國際新秩序」的準則。但是中國的「顏面」卻不能使得中國完全屈服於美國。只能夠在「適當」領域屈服美國。儘可能貼近美國統轄的世界秩序。

 但是這並不是美國所需要的「中國」。他希望最終可以在中國領土上建立一個親美或者全面有美國來控制的政權。即便是這個政權還是「共產黨」但是只要美國可以對這個政權隨心所欲就可以。80年代晚期美國曾經試圖這樣做過。好在後來中國領導人突然睡醒了。

 在美國看來中國目前是一個既不能從戰略上控制,也不能從戰術上根本打擊和消滅掉的國家。必定美國軍方知道於這個國家以往開戰的數個國家都沒有什麼好的下場其中也包括了自己。

  mk800:可以說美國目前所控制和他所謂的「民主自由化國家」都是美國軍事力量可以直接或者間接插手控制的。但是中國至今還不能。因此即便是中國那一天真的「全民主」如果美軍還不能完全控制這個國家的武裝力量!那麼中國依舊是美國的戰略威脅!。而民主不過是一個一件美國送給中國人的「糖衣」而已。他要的則是控制這個「潛在超級大國」的最終最徹底的軍事和政治控制權力。例如:伊拉克今天的「幸福民主」!
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-11-11 05:40

快速回復 返回頂部 返回列表