閭丘露薇博客：阿嬌站出來之後

註：回了王劍兄的"這次陳冠希事件的那些女孩真是可憐啊"這個帖子，被偶看到了閭丘的這個博客帖，她說的比偶好，更貼切，視角更廣大，與偶有相同觀點的地方，偶加了藍色，專此說明。

　　出現在鏡頭面前的阿嬌是面帶笑容的，大約一分鐘的講話，也是充滿誠意的。她說，事件對她和身邊人造成很大困擾和傷害，她承認自己從前很傻很天真，但現在長大了。她多謝公司，家人和朋友的支持和愛護，事件對社會大眾造成影響，感到抱歉，她日後會積極面對人生，努力工作。

　　在疑似藝人的不雅照片事件之後，阿嬌是第一個站出來的受害者，她先是和部分歌迷見面，然後和阿sa坐在一起會面媒體，不過，沒有問答的環節。雖然這份聲明裡面，沒有提到關於照片的事情，但是英皇表示，以後，公司和所有公司名下的藝人，不會就照片事件作出任何回應。

　　媒體的關注度？電視台直播，現場因為記者太多而場面混亂，因為這已經不再是單純的娛樂新聞，所以採訪的記者，比以往娛樂明星們的出場，增加了幾倍。事件是否會到此為止？這已經不是受害的女星們所可以控制的了，現在她們可以做的，就是平復情緒，然後努力修補形象，至於歌迷影迷是否還是會像以往那樣支持她們，這也是現在無法預測的。

　　一些人看了照片之後批評這些女星的不檢點，但是卻忘記，這些都是不應該被公開的東西，是別人的私生活。因為偷窺了私隱，再去批評別人的不道德，本身做的就是不上檯面的事情。大家可以做什麽？不要再傳播這些照片，並不是說，因為這些受害者是明星，就有責任被大家對她們的私生活品頭論足。而是展示這些照片，是對女性的侮辱。

　　其實這些事情不單單發生在女星身上，不久前，在馬來西亞就發生了一起，一名男子利用性愛光碟和照片勒索前女友的案件，因為承受不了折磨，這名女子選擇了報警。情到濃時，這樣做是增加情趣，愛的證明，當愛變成恨時，居心不良的人，就會把這些當成要挾的工具。

　　香港警方到現在還沒有找到發放照片的源頭，網際網路的特性和功能，也讓事件失控，因為雖然在香港發放和轉貼這些照片可能犯法，但是在其它的國家和地區，就可能不受相同的監管。第一個把這些照片放上網的人，當然難逃法律責任。目前的問題是，香港警方的執法力度。由於香港警方不久前表示，朋友之間互傳不算犯法，於是網友之間開始稱朋呼友起來，因此照片照傳不誤，警察也束手無策。倒是新加坡相當鐵腕，朋友之間用電子郵件傳遞也屬於違法。

　　香港警方的處理手法，特別是警隊一哥的失言，導致幾百名網民上街抗議，指選擇性執法，不查照片的擁有者，反而是抓了窮網民，而且這個網民只是第二第三源頭，並且對網上其他的不雅照片視而不見。對於這點我倒是不認同，畢竟知名度高的藝人的照片的傳播速度，和被關注度要高很多，警方確實需要高調進行，從保護女性的角度出發，可以起到殺一儆百的效果，只是警方行動的效果卻是讓自己陷入了進退為難的地步，說是找到了源頭，照片卻還在上網，說是六個受害者，結果被媒體爆出，有七個，還有，警隊一哥面對傳媒，明顯的缺乏公關技巧，於是這些，讓警方的威信開始受到動搖。

　　最近這些天，一國兩制在這個事件上表現得相當的有代表性。因為不能夠在香港的討論區上轉貼，於是香港的網民轉戰內地網站。雖然一些論壇已經被刪除，但是依然可以看到不少網友流下自己的信箱，等待新照片，更是有人24小時輪流守候在電腦前，搜索可能稍縱即逝的照片。有人把這些照片視為商機，香港媒體在內地的一個拍賣網站上發現，有不少賣家兜售這些照片，並且表示可以用電子郵件或者是QQ傳送，在深圳，更是發現福田的一家影音店發售光碟，吸引不少人。不過，內地對於色情和不雅物品的管制，其實比香港還要嚴厲，製作和銷售色情物品，可以判三年。

　　事情已經發生，相信也引發青少年的好奇，畢竟涉及的是他們的偶像，要他們不聞不問這些照片，真的有點點難。但是任何負面的事情，只要從積極的一面出發，還是能夠發現好的一面。如何讓青少年透過這次事件，建立正確的價值觀，如果看待偶像，都是學校，家庭需要做的事情。可以從法律的角度，告訴青少年哪些行為是違法的，從道德的角度，告訴他們那些是不為社會所容的，從人權的角度，告訴他們那些是需要保護的。不要讓青少年，能成為這次事件的間接受害者。

嘔像！

這件事情的悲哀之一在於我們一邊繼續傳播，一邊用道德對當事人進行譴責.

如果不雅不當不妥，何不停止傳播？他們好象沒有公開聲明這些行為是為了給青少年看的，也沒有說就是為了公開傳播的。

阿嬌好象是公開反對過婚前性行為的，但這個不能成為討伐她的工具。

他們也是人，男未婚女未嫁，也有他們找海皮的方法。

你知道陳冠希的外號嗎？

不知道啊.

只是感覺他長得壞壞的樣子 不在俺追星的範疇.

俺喜歡劉青雲那種長相,黑黑的,看上去很憨厚

【界女王】粘上的都不得好死！

原帖由 老李 於 2008-2-13 11:53 發表
【界女王】粘上的都不得好死！

噢，也難怪王劍說那些女子太可憐了。

照片風波里有很多種前提假設。

其一，婚前應該不應該有性行為。
其二，人有沒有追求海皮的權利。
其三，當事人是為了性而性，還是為了感情而性。
其四，當事人有沒有想把這些私房照公開。

其一，如果我們堅決反對婚前性行為，並以這個為道德標準，那麼，批評幾個女子的聲音可能是有道理的。但是，批評婚前性行為並不能成為照片傳播者的借口，更不能讓傳播者由此就站在了道德的至高點上。

其二，個人認為，明星也是人，也有追求他們自己各種幸福的權利。只要這個過程不傷害別人，人家又自得其樂，我們便無權干涉。

其三，性與愛的關係爭論很多年了，這個好象是中西方文化的對撞？我不清楚。但是我認為，以阿嬌最初拍照的年紀（是不是才十幾歲啊），的確是不成熟的時期，會有一些「自我奉獻」精神。當然，這也可能是我美化了她。

其四，就當事人來講，人家拍攝的目的不是為了公開大眾、引導大眾的。由此，我們就更沒有權利不停的發布和轉載。

當然，那個圈子可能很複雜，很凌亂。
只是，當自己真的身處那個環境時，又有幾個當下的道德聖人敢保證自己和當下一樣，有語言上和行動上雙重的最高清白。
而且，我也不相信連ＭＬ都要保持三尺距離、不停用「你好」「謝謝」「請如何如何」的人會真的存在。

俺再說一次：請mm們以後帶眼識人！

真是要帶眼識人，特別是不能有愛情與童話的幻想。

周公有約；明天再續！

李兄晚安,甜睡

「私生活、偷窺私隱」，說得十分到點。

對公眾人物的「私生活」，各個國家也有不同的習慣。因為有王室，英國的那些小報可起勁了，但在法國，「私生活」不在於公開場合渲染之列。

無論如何，那些女孩子/女人受到的損害更大。

有一首歌叫「愛的代價」，好象是張艾嘉唱的。