中共是朝鮮最大的靠山和援助國：金正日訛詐得手

10月2日至4日，韓國總統盧武鉉前往平壤，與朝鮮領導人金正日舉行會談。會談的「成果」，是簽署了《南北關係發展與和平繁榮的宣言》，該《宣言》，據說最終將把朝鮮半島的「停戰機制」轉為「和平機制」。

作為南方、即韓國方面的誠意，承諾提供112億美元，落實「南北經濟合作項目」，這些項目，都在北方，包括朝鮮境內的鐵路、公路、海港、工業園區、經濟特區等建設。其實就是南方對北方的經濟援助。這是平壤金氏政權的又一重大斬獲。

在此之前，基於美朝對話和關係緩解，「六方會談」的與會各方，已經就援助朝鮮，達成一攬子方案：為換取「寧邊核設施去功能化」，美、中、俄、韓、日5國向朝鮮提供價值相當於100萬噸重油的經濟、能源及人道援助，總值超過2億5千萬美元。從7月開始，韓國、中國和美國已經先後分別向朝鮮提供了5萬噸燃油；接下來，俄羅斯也將提供援助；日本則堅持，先解決朝鮮綁架日本人問題后，才會有所行動。

至此，金正日政權歷時4年多的核訛詐，大功告成。其間，金氏當局大鬧國際：退出《核不擴散條約》，啟動寧邊核設施，試射導彈，甚至於悍然實施核試爆，越跳越高。由於種種複雜因素，包括中共對金氏政權的頑固支撐，國際社會對之竟然無計可施，最終，只能接受金正日的核訛詐，滿足金某的索求：實現朝美直接談判，套取巨額經濟援助，並不得顛覆金氏政權。

美國的妥協，出於無可奈何。中東熱點不斷，以巴衝突加劇，伊朗核危機未解，主要還在於，伊拉克形勢嚴峻，超過預期，美國無法抽身東顧。於是，人類仍然處在這樣一個時代：光明向黑暗妥協，文明對野蠻屈從。

專制政權，可以肆無忌憚，反覆無常，毫無底線；民主政府，往往謹小慎微，如履薄冰。原因在於，專制政權，無需對國民負責，無需對國家負責，更無需對國際社會負責，只需對獨裁政權本身負責，只要能維護獨裁，便可為所欲為；與之相反的是，民主政府，受公眾監督，必須對民眾（選民）負責，對國家負責，對國際社會負責。於是，論拉鋸纏鬥，民主政府絕不是專制政權的對手。正所謂「秀才見了兵，有理講不清。」

經美朝對話與南北韓和談，金正日訛詐得手。國際社會的妥協，挽救了金正日。首先，挽救了因金正日治國無方、禍國有餘而瀕臨崩潰的朝鮮經濟。早些年，數百萬朝鮮人被餓死；這一回，當盧武鉉前往平壤時，竟需自備和隨身攜帶食物、汽油、衛星接收器等，足見朝鮮經濟的險惡。其次，也挽救了朝鮮的國際形象，在此之前，「流氓國家」、「邪惡軸心」、「支持恐怖主義國家」，都是朝鮮的標籤。更關鍵的是，挽救了金正日政權，金氏當局對國內宣傳時，必自吹為金某「主體思想」的勝利；韓國總統盧武鉉步行走過三八線，自以為「創舉」，殊不知，在朝鮮方面，定被金氏當局宣傳暗示為「晉見」。包括前任總統金大中，會見金正日，也是前往平壤，在朝鮮被洗腦的民眾眼裡，都屬「晉見」。

國際社會的妥協，挽救了金正日政權，卻沒有挽救朝鮮民眾。鑒於金正日的「先軍政策」，援助首先到達的，是朝共官員和守護其政權的軍隊。民眾幾乎難以「沾光」。民眾也不會被告知：增加的食物和燃油，來自外國。而隨著金氏政權的鞏固，朝鮮民眾，只會陷入更深的愚弄和奴役，黑夜更長，噩夢更多。

據調查，逃到韓國的朝鮮難民，幾乎全都反對韓國總統對金正日的妥協政策；叛逃的前朝鮮中央書記黃長燁，也早就表態，決然反對美國與金正日政權媾和。這些對金氏暴政感受切膚之痛的朝鮮人，才清楚知道，國際社會的綏靖政策，不過是讓金正日政權起死回生。誤了朝鮮，更誤了朝鮮民眾。

美朝對話與南北韓和談，使 「六方會談」格局被架空，這正是金正日當局夢寐以求的：掙脫「六方」框架，直接與美國談判。其中，最尷尬和最難堪的角色，莫過於「六方會談」的東道主----中共。

中共一直是朝鮮最大的靠山和援助國：將 90%的外援糧輸往朝鮮，並供應朝鮮所需石油的70%、所需燃料的60%。中共「豪氣」的「大手筆」，至少支撐了金正日政權熬過實施核訛詐的這幾年。

但一當「六方會談」被架空，中共幾乎立即就被摒棄出局。美朝開啟對話時，談到中國部分，朝鮮代表竟然直截了當地說：「中國不值得信任」；韓朝首腦會談，討論 「終戰協議」，中國竟然被排除在外，「四國」（韓朝美中）變「三國」（韓朝美），而竭力排除中國的，不是他國，竟然就是「用鮮血凝成戰鬥友誼」的中共長期盟友----朝鮮。中共的尷尬與難堪，可想而知。以至於，中共不得不自己出來表態：「無法接受沒有中國參加的三方首腦關於停戰宣言的會談。」

另外，當韓國投資大舉轉向朝鮮之時，對中國而言，不僅面臨釜底抽薪，還面臨一個新興市場的競爭。縱觀各方各面，中共長期庇護朝鮮金氏獨裁政權，究竟得到了什麼？不過是「竹籃子打水，一場空。」依此推想，在南邊，中共死撐緬甸軍政權，最後又能得到什麼？答案不言而喻，無非是「水中月」、「鏡中花」。

拜託，從中國的角度看問題吧！是為了支持 金氏政權？金正日心裡非常清楚，他應該如何賺取最大的利益。
6方中，誰願意和談，南北統一嗎？是韓國。誰最不願意看到這個局面？是中國和日本。無論怎麼統一，
朝鮮半島都會成為藏在中國下巴下面的一跟刺。日本最擔心的是朝鮮對韓國的影響，南北統一后對日本的威脅，
這點從日本媒體對6方會談的反應就知道了。美國有足夠的實力，南北統一是把朝鮮划規美國勢力範圍的大好
機會。  

美國人有句話說得很對，朝鮮確實是「流氓國家」，他不按常理出牌，可以把其他國家都列為他的敵人，對待
敵人是不用講信用的。

石油和糧食援助是中國影響朝鮮的一張牌。樓主貼對這張牌不滿意？非也。司馬昭之心也。

但話說回來，從效果上來看，中國這兩年在朝鮮問題上的牌打得不好，但打得不好並不代表就要放棄。牌還是要
打，看怎麼個打法了。

[ 本帖最後由 aksu 於 2007-10-13 07:01 編輯 ]

原帖由 漂在美國 於 2007-10-12 22:23 發表
10月2日至4日，韓國總統盧武鉉前往平壤，與朝鮮領導人金正日舉行會談。會談的「成果」，是簽署了《南北關係發展與和平繁榮的宣言》，該《宣言》，據說最終將把朝鮮半島的「停戰機制」轉為「和平機制」。

美國的妥協，出於無可奈何。中東熱點不斷，以巴衝突加劇，伊朗核危機未解，主要還在於，伊拉克形勢嚴峻，超過預期，美國無法抽身東顧。於是，人類仍然處在這樣一個時代：光明向黑暗妥協，文明對野蠻屈從。

美國會妥協嗎？退一步說，
你以為國際交往只有強硬，就沒有妥協？
中國從北極熊的嘴裡只討回半個黑瞎子島，
不也是妥協？

對美國來說，
退一步進兩步：
騰出手來收拾伊朗，
南北韓統一制約后中國，
你認為誰是最後的贏家？！

這樣的分析顯得非常「幼稚」（假幼稚）。

誰都知道，「六方」中的任何一方，都不希望出現這架構的「破局」。因為這意味著多年的討價還價的「成果」會很快付之東流，日本特別擔心出現這樣的結果。整個會談的核心是朝鮮的「核武」，而核武的威脅是籠罩在日本人身上的「夢魘」。

「破局」的說法只是南韓個別媒體的又一個花招而已，明眼人一看就知道是無稽之談，而作者只是為此添火加薪的一員。

中國是「防核擴」條約的簽字國，在力所能及的條件下，「周邊的平穩」一直作為國內建設的重要條件的戰略。這次六方會談中國政府是整個過程中高明的設計師和出色的「遊戲」編導，這些為國際輿論和政評家們所折服。

一系列討價還價，最大贏家是北韓，得到了它想要的，而且「翻臉」在政治遊戲里它也是「高手」；而日本是最大的失敗者，它的「訴求」得不到任何支持不算，連許多續后的事項被排除在外。當「陪太子讀書」的角色，這是日本人萬萬沒有想到的。

原帖由 laodai 於 2007-10-13 09:50 發表
這樣的分析顯得非常「幼稚」（假幼稚）。

誰都知道，「六方」中的任何一方，都不希望出現這架構的「破局」。因為這意味著多年的討價還價的「成果」會很快付之東流，日本特別擔心出現這樣的結果。整個會談的核 ...

一系列討價還價，最大贏家是北韓，得到了它想要的，而且「翻臉」在政治遊戲里它也是「高手」；而日本是最大的失敗者，它的「訴求」得不到任何支持不算，連許多續后的事項被排除在外。當「陪太子讀書」的角色，這是日本人萬萬沒有想到的。

仁者見仁，智者見智。
信口開河的說別人的分析顯得非常「幼稚」（假幼稚），
恰恰說明自己是顯得非常「幼稚」（真幼稚）！

如何說日本是最大的失敗者？
新中國伊始，中國被迫放棄自己的統一大業，
被朝蘇綁在了與美國直接對抗的戰車上，
被世界孤立20年之久。
更可氣的是金家不領你的情！
中國人付出了巨大的犧牲，
只是挽救了一隻白眼狼。

您不會幼稚地搞不清楚到底誰是最大的失敗者吧？！

這已經不是幼稚了，可算得上愚鈍！因為完全不懂這裡的主題是「六方會談」，害怕挨「彈」的主角是日本，什麼「訴求」也無人理睬的是日本，被世人不信任時時提防（即使拋出再多的錢）是日本。如不懂（也是假裝），就重讀一遍：

一系列討價還價，最大贏家是北韓，得到了它想要的，而且「翻臉」在政治遊戲里它也是「高手」；而日本是最大的失敗者，它的「訴求」得不到任何支持不算，連許多續后的事項被排除在外。當「陪太子讀書」的角色，這是日本人萬萬沒有想到的。

對朝關係，對日關係，是有歷史教訓的。這就是政治，與我利益攸關的政治。大國周邊的「安全緩衝帶」，必須有戰略眼光。還是多長些知識，多用好自己的腦袋吧！只會在過去的歷史中尋找清除過的垃圾的人，以為是能顧左右言他的稻草，既庸又蠢鈍。

原帖由 漂在美國 於 2007-10-12 22:23 發表
美國的妥協，出於無可奈何。中東熱點不斷，以巴衝突加劇，伊朗核危機未解，主要還在於，伊拉克形勢嚴峻，超過預期，美國無法抽身東顧。於是，人類仍然處在這樣一個時代：光明向黑暗妥協，文明對野蠻屈從。

專制政權，可以肆無忌憚，反覆無常，毫無底線；民主政府，往往謹小慎微，如履薄冰。原因在於，專制政權，無需對國民負責，無需對國家負責，更無需對國際社會負責，只需對獨裁政權本身負責，只要能維護獨裁，便可為所欲為；與之相反的是，民主政府，受公眾監督，必須對民眾（選民）負責，對國家負責，對國際社會負責。於是，論拉鋸纏鬥，民主政府絕不是專制政權的對手。正所謂「秀才見了兵，有理講不清。」
...

看了這幾句就不用往後面看了。
民主政府真是負責啊， 以莫須有的罪名攻打一個主權國家，有聯合國授權嗎？找到大規模殺傷武器了嗎？
後面還跟了幾個叫好的，厲害。

原帖由 漂在美國 於 2007-10-12 22:23 發表
光明向黑暗妥協，文明對野蠻屈從。

專制政權，可以肆無忌憚，反覆無常，毫無底線；民主政府，往往謹小慎微，如履
薄冰。

這幾句真好笑！這寫手太媚美啦！汗顏加無恥！！！

替美國人叫冤，呵呵，真是搞笑，美國什麼時候淪落到這個地步了？手腳伸太長了吧，什麼都想管，顧不過來是應該的。顧不過來也找幾個水平高點的寫手嘛，這樣的，太次啦。

我想每個人都有自己的觀點,從現在看北朝鮮不講情義,從過去看志願軍
是自己去的,不是人家求你去的,這裡有很大的不同,我求你,你幫我,我欠你人情,你自己來,
就不能要求我對你有什麼歉疚,而且你志願軍是為了你中國自己的安全!

另外,中國人千萬不要自亂陣腳,以為北朝鮮能有什麼大的能耐,只要北朝鮮一天
是金正日執政,北朝鮮 就不可能有發達的一天,到10年20年後,再來看今天的這個話題,
大家會有一致看法的!

原帖由 insulate2002 於 2007-10-13 19:27 發表
我想每個人都有自己的觀點,從現在看北朝鮮不講情義,從過去看志願軍
是自己去的,不是人家求你去的,這裡有很大的不同,我求你,你幫我,我欠你人情,你自己來,

建議各位有機會看看鳳凰衛視的1949中國外交檔案解密的專題片。
那裡介紹了當時重要時刻中蘇間的電報交往內容，
可以了解金氏為何急於南進，被趕回來后如何祈求中國出兵，
中國如何痛苦抉擇，在抗美前三大戰役取得勝利時，
未能接受以印度等11國的停火協議，痛失收回台灣的最後良機，
被聯合國決議指責為侵略者，美國趁機反撲。。。
金不會告訴他的人民，是他自己請求中國出兵的。