嘁哩喀喳是否該被嘁哩喀喳了？

〉〉1. 要說A殺人, A必須是存在的.

錯誤。我們說孫悟空殺了白骨精，可是我們並不相信真有個孫悟空，真有個白骨精。

這一點我們毫不含糊：我們認為基督教的「神」耶和華是不存在的。

〉〉2. 如是直接證據, 請指明細節. 如是間接證據, 請說明出處. 此出處必須是可信的,
〉〉並且自己相信是屬實的.

為什麼我們還要談論基督教的「神」大規模屠殺無辜的嬰兒們呢？這個邏輯是這樣的：

1）基督徒們相信「聖經」是「全知全能」的「神」啟示的，基督徒們相信「聖經」的記載是真實的。

2）「聖經」記載了耶和華大規模屠殺嬰兒，甚至**使**人們吃自己兒女的肉！

3）基督徒們相信上面所說的記載是真實的。

4）但是！基督徒們讚美耶和華的這些暴行。基督徒們認為這些暴行是「慈愛公義」的。

因此，我們推論：基督教信仰扭曲人性，是一個極端邪惡的信仰。

這個邏輯清楚了嗎？

該同志所有的觀點已經亮出來了，來來回回就是三板斧。因此他所有的發言都不是以坐而論道為目的，而是以無理糾纏找快感。這已經沒有了對話的基礎和必要。
他的這些「邏輯」著實可笑。該同志談聖經就像太監談愛情一樣，雖然咬牙切齒，免不了無根的可憐。
奉勸這裡的基督徒對該同志以後不予理睬，就當是夏天的蚊子一樣，要支搭帳篷或買來蚊香把他隔離開。

樓主同志呀~ 你這個呼籲沒有一個耶教徒回。。。

知道你錯在哪裡了嗎？你這個呼籲，違反了耶教徒應該傳教的宗旨啊！

原帖由 davidlee 於 2007-10-2 18:27 發表
樓主同志呀~ 你這個呼籲沒有一個耶教徒回。。。

知道你錯在哪裡了嗎？你這個呼籲，違反了耶教徒應該傳教的宗旨啊！

crossing 認為該傳的已經傳了，至於信不信是七兄與神的事了。對嗎？

我們傳道是通道、悟道和證道的一部分，但是無價的珍珠沒有必要丟給某些人。
既然對方的立場、企圖都已經暴露無遺，再繼續「討論」下去只能玷污自己的信心。就如猶太人需要和納粹辯論嗎？中國人需要和日本軍國主義者辯論嗎？美國人需要和伊朗原教旨主義者辯論嗎？
共勉。我安故我在。

原帖由 Crossing 於 2007-10-2 10:07 發表

我們傳道是通道、悟道和證道的一部分，但是無價的珍珠沒有必要丟給某些人。
既然對方的立場、企圖都已經暴露無遺，再繼續「討論」下去只能玷污自己的信心。就如猶太人需要和納粹辯論嗎？中國人需 ...

加一句：義和團需要和八國聯軍辯論嗎？

義和團的事情有點一言難盡，和太平天國類似，越來越毀譽參半的。

原帖由 研究 於 2007-10-2 21:16 發表


crossing 認為該傳的已經傳了，至於信不信是七兄與神的事了。對嗎？

k! 你們比F教的可差遠了。。。你們哪一個有最後離開地獄的勇氣？

你們對神的任務這麼馬馬虎虎，看來不過也就是三心二意的信。

原帖由 Crossing 於 2007-10-2 23:07 發表

我們傳道是通道、悟道和證道的一部分，但是無價的珍珠沒有必要丟給某些人。
既然對方的立場、企圖都已經暴露無遺，再繼續「討論」下去只能玷污自己的信心。就如猶太人需要和納粹辯論嗎？中國人需 ...

立場？企圖？「暴露無遺」？「納粹」？ 老7在你眼裡猶如猶太人眼裡的納粹？ 。。你是不是想代表你的神來論斷人吶？

你可不像大S，逢人就稱弟兄。。。你和大S是不是也互為異端？

想你這樣的耶教，如俺以前回大和的帖子里說的那樣，就該關到籠子里。。。整個一社會動亂根源嘛~