Miaugogo，你放棄中國民國護照了嗎？

Miaugogo同學，台海局勢版最活躍，歷史、國際法知識最豐富的網友：

據我觀察，你已經在很多不同的帖子里表達了中華民國非法的觀點。作為致力推翻中華民國非法政權的戰士，我很想了解，你現在持有哪裡的護照？

台灣國護照？中華民國護照？

你一邊持有中華民國護照，接受中華民國憲法的保護，一邊指控其為非法，如何能夠取信於人？！

中華民國Passport可是寶貝喔 第一 中華民國承認雙重國籍 就算有了外國護照 只要在台灣有戶籍 照樣可以投票 第二 有中華民國護照就可以辦台胞證 有了台胞證全中國走透透 您愛天安門就住北京 您愛看上海MM 就去上海 絕對沒人攔您 想想外地人要搞個北京,上海戶口多不容易 簡直比移民國外還難 第三有了台胞身份高考加分 唸書又不用多出錢與本地生一樣 尤其是還有機會領獎學金 想想大把農村子弟繳不出學費 台灣GDP是大陸好幾倍 居然繳同樣的錢 第四 台胞就業與大陸同胞基本是一樣的 中國綠卡可不容易搞喔 明明是大陸出去的 一入外國籍想回中國工作 抱歉 您佬要申請工簽 那有台胞證方便 來去自由愛幹啥幹啥
所以我的中華民國護照 可是鎖在保險箱裡 寶啊

[ 本帖最後由 wsun8b 於 2007-8-4 15:57 編輯 ]

Miaugogo, 請你回答問題。
或許你不是一人，而是一個Team，但還是請你回答問題。把這個問題問得更直白些：你和你的「擁扁」夥伴們，對於「叛國」二字怎樣理解。

樓上的朋友別盼著他會答你了 台灣人中這款思想錯亂的人不少 李登輝先生就是代表人物

其實在這裡的辯論，有類似於民主的實質。你一般不可能最終說服對方，讓他承認自己的觀點錯了，你也不可能禁止他發表錯誤的奇談怪論。但你可以理直氣壯地擺出事實，讓台下的看客分別正反兩方的真偽。

所以說，即使他思想錯亂不言不語，我們還是要繼續嗆聲。

回答你的問題之前  先感謝你認為  "中華民國"存在  是一個國家
可以發行護照
但是  似乎這又只是中國對台灣內部的說法
如果你真要承認中華民國護照  肯定中華民國護照  認為他很重要

那就跟全世界這樣說  我承認中華民國護照  不要雙重標準

對台灣說一套   跟全世界其他人說另一套

小弟我是持中華民國護照沒錯  那又怎樣
跟我發生權利義務關係的憲法  只有在台灣增訂的增修條文
所謂民國25年的五五憲草  跟我又沒關係(這我之前也說過了)
倒是跟大陸同胞比較有關係  可惜  人家大陸同胞已經不要了
你不要的東西  倒是很慷慨  硬是叫人家不能丟  很奇怪
要不你先恢復中華民國憲法
其實  蔣介石先生當初來台也不是依中華民國憲法統治台灣(你不要太高估這個憲法)
他並沒有行憲

歷史的真相是  中華民國憲法  幾乎沒被實行過 1947 公佈實施  
那時國共打的火熱  你說有行憲  這可以去查一查
就算有  那也肯定是部爛東西  不到兩年   就被人民推翻  也還真快

直到90年代  李登輝先生主政  決定恢復民主憲政  但卻發現  
中華民國不包含台灣  所以  只好趕緊修憲  增訂條文
但人家還是  給中華民國面子  把前面一百多條人家不要的東西給保留了
想說  也許有一天  這些做古的東西  原來制定的人想拿回去用  (不知道你想不想)

所以  推翻中華民國憲法的人  問我如何取信於人  你或許要先問問中國
為何這樣做

然後你的標題可以換成  "我承認中華民國及其憲法  MIAUGOGO 你呢?"

[ 本帖最後由 miaugogo 於 2007-8-5 15:40 編輯 ]

其實也不只在中國好用  在很多地方  簽證也容易  甚至免簽
也可以直接換當地駕照等等...

小弟就只是一個路過的人  因為大陸同學強烈推薦此站  因此休閒之餘上來看看
倒是您的說法  暗示有些人是以team 的型式在此工作
果然  此消息非空穴來風


反對中華民國應該是反扁才對啊  因為他可是  中華民國總統  

若說到叛國  中國人 五十幾年前就叛了  台灣人就不行嗎

其實那不叫叛國  "國"  是因人民而存在的  人民要他變怎樣  你的國就是怎樣
人民跟政府的權利義務  社會的公平正義  民主自由與法治  以及以人為本的人文精神
才是多數台灣人要的  叫中華民國  叫台灣共和國 .....WHATEVER  都不重要


What's in a name? That which we call a rose by any other name would smell as sweet.
　
名稱有什麼關係呢？玫瑰不叫玫瑰，依然芳香如故

[ 本帖最後由 miaugogo 於 2007-8-5 15:54 編輯 ]

台灣人和miaugogo想法一樣的人的確不少,錯不錯亂,
就見仁見智了吧
所以,according to you, 台獨明顯不是只有一小撮人....
但這些人卻不一定和李登輝先生有完全相當的想法,
我們也不見得擁扁,對於陳水扁總統,也有很多的期待,很多的失望,
台灣的人民可以在民主的天空下.批評總統與執政黨的不足
這就是台灣政治文化的自由度和多元性

我也把我的中國民國護照當作寶,尤其是加註台灣那本.....

另外,什麼是叛國,看看在中國置產,轉移台灣農業技術,謀取自身利益的國民黨前政府官員,和陳由豪之屬在中國作一些什麼事,不就一清二楚了嗎.......

[ 本帖最後由 taimei 於 2007-8-5 16:35 編輯 ]

一邊手持中華民國護照，一邊指控中華民國非法的人是你，不是我。

居然從我的提問里看出我承認中華民國，佩服你的邏輯能力。

不過至少我們在一點上是有共識的：我們都認為現在的中華民國政權是偽政權，是非法的。

只是我不明白，既然你覺得它非法，幹嘛承認自己是中華民國的國民？拿著它的護照，受它的保護呢？

那就讓相互仇恨的火苗兒，燒遍台海，還是讓PLA拔去台獨這支綠綠的毒草吧。
中華民族歷史發展的長河中，後人會原諒這一瞬間的血腥的。

巧辯並不能代表真理；偷換概念的方法是辯論中最常見的，是辯論邏輯中取巧的方式，你運用得不錯，但沒有任何說服力。

你的所有問題回答地都是點到及止，沒有讓我感覺到任何有價值值得我們思索的東西。

政治和平常的生活是有區別的，國家的尊嚴和你平時的閑情雅緻又豈能相提並論。你今天稱自己為miauogo, 明天稱自己為gogomiau並沒所謂；但你在這裡鼓動華人接受你和你同夥的思想，稱台灣為「台灣共和國」就不同。你所觸動的是13億人的敏感神經，是在分裂「中國」的主權和領土的完整。

「人民要他變怎樣  你的國就是怎樣」，看你其他帖子里的文字，以你對政治的理解是不應該說這樣的話的。你的文章文風頗有不同，對問題的看法又深淺不一，這是我認為你不是一個人的原因。如果真的都是你一人所寫，那隻能說你的思維不成熟，你的論點不成體系。

「若說到叛國  中國人 五十幾年前就叛了  台灣人就不行嗎」，通過你這句話，感覺到你對「中國」二字的仇恨，無論「中華人民共和國」和「中華民國」都應該是你所痛恨的。而我相信一點，當你在新春佳節吃年夜飯的時候也會非常痛恨自己，痛恨你的祖先為什麼要沿襲這「中國」人的習俗。這才是你真正的夢魘，是你永遠也擺脫不了的你身上的「中國」烙印。因為這個烙印才是你所說的真正的「玫瑰芳香」。

至於「中國人 五十幾年前就叛了」，我不知你當初打這幾個字的時候想的是什麼。

>>而我相信一點，當你在新春佳節吃年夜飯的時候也會非常痛恨自己，痛恨你的祖先為什麼要沿襲這「中國」人的習俗。這才是你真正的夢魘，是你永遠也擺脫不了的你身上的「中國」烙印。因為這個烙印才是你所說的真正的「玫瑰芳香」。

他們恨的是現在的中共政府, 壓迫台灣, 祖先已經先逝, 與人世間的仇怨無關, 就如同美國打垮英國人獨立, 美國人要為他們生生世世依舊講英語, 寫英文而痛苦不堪嗎? 沒有吧
這種被壓迫的感受, 與美國獨立宣言中所說的一模一樣

[ 本帖最後由 syhc888　 於 2007-8-6 22:20 編輯 ]

Syhc888

看過你近來發的幾個帖子，雖然你經常在「葫蘆絞茄子」，有些胡說八道，也知道你的立場：反對台獨，支持民主。

但有一點提醒你：你「反共」是你的立場，我不和你爭論；但請你不要「反華」。這是有本質區別的。

「他們恨的是現在的中共政府, 壓迫台灣」，「就如同美國打垮英國人獨立, 美國人要為他們生生世世依舊講英語, 寫英文而痛苦不堪嗎? 」你這些話有些不負責任：
第一，中共政府在大陸，台灣目前是行政自主，談何「壓迫」。
第二，英美當時是殖民從屬關係，英國當時在美洲大陸是有行政政府的。這與目前的兩岸關係是有本質區別的。
第三，最主要的一點，中國人的傳統文化是獨立與西方世界之外的，台灣人延承的不單是文字，還有習俗。單純用英美同用英文來作為台灣獨立的依據說服力不足。

最後勸你一句：不要和自己的祖國為敵。

你如此痛恨中共政府，就麻煩你從台北帶兵把中共政府推翻吧，那樣也不需要搞什麼台獨了吧

syhc888是什麼東西您還沒看出來嗎？SB輪子啊！！

從他打第一個字就是一副大妓元的嘴臉，這種雜碎除了滿嘴噴糞還能說出什麼話。他不去台灣還好，到了台灣，也就一三等公民，連獨派的人也看不起。