再談對神的檢驗，什麼是信心？什麼是啟示？

同往錫安同學和其它幾位，謝謝你們的講解。

是這樣的。你憑著信心相信神，你的信心是誰給的呢？是神給的。那麼你又憑什麼確定這個給你信心的是神呢？是憑著信心。那麼你的信心是誰給的呢？是神給的。那麼你怎麼知道這個就是神呢？是憑著信心。然後你這個信心為什麼靠的住呢？因為是神給的。

這可以無休止的這麼循環下去。

你憑什麼相信那是個神醫？因為它給了我神葯。你憑什麼知道那是神葯呢？因為是神醫給的。你也可以無休止的往下說。這是其一。

==========================================================

其次，這個信心到底是什麼？我認為它是信仰者內心的一種實在的體驗，但不能被語言明確表達。所以說白了吧，這還是感性體驗。所以，這還是在用基督徒的感性體驗證實神的存在。我們為什麼相信神呢？因為憑著我的信心。

這就好像很多人相信「因果報應」，能不能證實呢？不能。為什麼相信呢？憑著一種冥冥中的信心。他就是相信。呵呵。

所謂「聖靈在我心」的講法，也類似。

==========================================================

最後，我們談談神的啟示。看看這個所謂的「普遍啟示」和「特殊啟示」到底是什麼？

關於普遍啟示，也就是大自然。請問，沒有理性，人如何從自然中發現「神的思想」？

同樣的，對於特殊啟示，這個特殊啟示對傻子有效嗎？沒有理性，你如何了解神「多次」「多方」的曉諭呢？

所以，你看，是你自己被神的名詞術語攪糊塗了，看不懂人說的話啊。不管是從大自然里發現神，還是從聖經文字里接受神的曉諭。其本質，就是一個理性思考的過程，無非換了個名詞，變成了「啟示」。我體會的意思是，這不是你自己思考，而是神啟示著你引導著你思考，是神考。。。呵呵！神考就不是考了？

==========================================================

我就先不多說了，怕把你又繞糊塗了。總結一些，基督徒通過兩種方式證明神的存在：

A。感性（信心，或者聖靈等）
B。 理性（大自然的啟示，聖經的啟示）

先問一個問題，誰能告訴我 信神 和 相信天橋上賣的包治百病的大力丸，這兩種信有什麼區別？

原帖由 問？ 於 2007-6-19 18:44 發表
先問一個問題，誰能告訴我 信神 和 相信天橋上賣的包治百病的大力丸，這兩種信有什麼區別？

答：
1 信的對象不同。信神 Vs 信人；
2 信的目的不同。滿足靈的需要 Vs 滿足肉體的需要；
3 信的結果不同。得永生 Vs 進醫院

關於信，聖經有云：所望之事的實底，未見之事的確據。就你所列之例而言，信神和信賣大力丸的，就「信」，可認為是「一樣」的，但後者的一切可由你的經歷作較準確的判斷；而信神，及其相關的許多訴求則超出我們以往的經驗所及。

以前所走過的路會讓一個人明白很多，同時很多事情又經常讓人懷疑。

恩！我覺得你總結的很好，信神和信大力丸的最大區別就在於——一個信的是神，一個信的是大力丸。終於明白了，呵呵！

4樓也認為信神和信賣大力丸區別不大