李銀河和趙本山，誰更該道歉

作者：李吉明

最近，09央視春晚趙本山以小品《不差錢》，奪得了一等獎，而其喜歡男扮女裝的徒弟小沉陽，因打著「娘娘腔」，逗樂全國觀眾，也跟著走紅了。但是，趙本山在春晚說了一句「不是精闢，是屁精」的台詞卻引來了爭議，性學專家李銀河在自己的博客上發表了一篇名為《趙本山的政治錯誤》的文章，稱「屁精是民間對同性戀的鄙稱，趙本山在春晚出現「粗鄙的謾罵是不應該的」，應該道歉。」

    無庸質疑，素愛「放炮」的著名社會學家李銀河又「特立獨行」了一回。看來，……，按照李銀河女士的邏輯，他不僅具有對同性戀者進行了粗鄙的謾罵的嫌疑，還犯下了歧視少數族群的政治錯誤。
[ 社區 http:/// ]

事實上，……此次筆者似乎並沒有站在李銀河女士的立場之上。因為，從「精闢」到「屁精」畢竟只不過是一個簡單文字遊戲而已，更何況「屁精」一詞在東北方言中原本就是指 「馬屁精」，是對溜須拍馬者的一種諷刺。怎麼就成了對同性戀者粗鄙的謾罵？但問題的關鍵在於，李銀河女士究竟有沒有如此批判趙本山大哥的資格?

從李銀河的種種觀點與論調上來看，她一直在宣傳著性自由和性的人權,她認為*在道德上完全沒有問題；開淫亂Party之類，只要是出於自願，就不違法。她說，國外有所謂的虐戀俱樂部，只要他們高興，可以多個人聚在一起發生性行為，中國的「聚眾淫亂法」早就應該改了。而且她聲稱「換偶」沒有道德問題，假如她也在18歲，她也去*等等。在她看來，表兄表妹只要承諾他們不生育，完全可以讓他們結合......看到這些，我不曉得大家會有何感想，但筆者卻終於明白了國人中為什麼會有那麼多齷齪的事情的原因，找到了社會意淫的根源——國家賦予李銀河以學者、教授、導師等頭銜，卻任由她咨意踐踏這個國家的道德、文化體系；按照她的理論與邏輯，真不曉得社會是多了些道德還是少了些道德, 道德究竟還有沒有底線?顯而易見，即便是趙本山大哥的小品凸顯了一定的「低俗」，但與李銀河「淫亂」相比，自然是太過於淺顯甚至微不足道了。如此，從道德的層面上來講，李銀河又什麼樣的資格批判趙本山？

記得美國首位華裔市長、醫學博士黃錦波先生曾說李銀河根本不配「性學家」的稱號。我想是的，一個學者，一個專家到底是在真正潛心在研究學術，還是在炒作引起媒體的注意；到底是不是一個真正的性專家，這有待時間的考驗。作為一個性社會學家，尤其是一個著名的公眾人物，本應該擔負起更多的社會責任，可是李銀河言論的後果又是什麼呢？如今，女大學生都強烈要求做「二奶」了，中小學生也學會亂倫了，於是中國的教育就把性教育當作了核心工程來抓，性教育就把避孕套當作了萬能的法寶......儘管如此，李銀河覺得還不夠，還要提倡同性戀，還要反對設立淫穢品法，還要鼓勵中國人民聚眾淫亂、*換夫、近親相奸......

    李銀河，一個拿的是國家給予的高額工資，總是披著學者、教授的外衣在不斷地蠱惑著那些年輕的少男少女，總是在褻犢和毒害新生一代的心靈，總是在與中國的道德文明和法律規範作對。試想，如果不是一個心理變態或者精神失常的人，她會做出這等齷齪無恥的事情來嗎？

既然李銀河沒有資格來批判趙本山，趙本山自然也就無須道歉。小品本身就是一種文藝表現形式，它不是教科書，不是歷史傳記，更不是政治宣言。……

筆者認為，李銀河此次的吹毛求疵與嘩眾取寵是有一定的用意的，無非就是要把央視春晚的角色與同性戀生拉硬拽在一起，繼續宣揚她所謂的「同性戀」與性淫亂罷了。如此，李銀河女士該不該向全國人民道歉，向公眾謝罪呢？！

李銀河此次的吹毛求疵與嘩眾取寵是有一定的用意的，那就是炒作自己。

李銀河社會學家還是社會渣滓? 我看是後者!

李銀河沒事找事，為了出名！