有人說張昭忠將軍是紙上談兵的高手！我並不認同！

　 有人說張昭忠少將可以和趙括同志相提並論,都是紙上談兵的高手.我不認為他屬於紙上談兵的高手,在這方面,我就比他強,我記得:第二次海灣戰爭中,我認為"傻大姆"並沒有做好戰爭準備,而且在美軍士兵試著進入巴格達時,他卻認為巴格達之戰還沒有開始.我就氣得罵娘,斷言其巴格達戰役已經沒有了,以及後來的薩達姆老家的戰役也不可能存在了,在這件事情的判斷上,張的水平不如我!
還有99年科索沃戰爭打開之後,中國在俄羅斯都表示放棄參戰\也不提供軍事裝備\也不派志願軍等等對抗措施之時,仍然在高唱反美口號和宣傳,我就與朋友講:老鄧以前都做了政治交代,不能抗大旗\不要當頭兒.現在有些人天天進行反美宣傳,遲早要挨打的!果不其然,後頭就被人猛抽一記耳光!
當時我的小弟在廣東省工作,心中發慌,認為中美之間的戰爭無法避免,我就安慰他:只要有某人當政,中美之間的戰爭就不可能的!估計:一,上策,是通過世界輿論壓制以美國為首的北約讓步;二,中策,在近處,比如台灣\北朝鮮製造事端,把美軍拉攏來收拾一下,也不見得要打仗,可以讓美國調兵遣將花上點空錢,白緊張一陣子;三,下策,勞民傷財地勞師遠征歐洲;但是中國沒有這個能力，並無戰略空軍＼遠洋海軍，明知不可為，而為之，實為不智！總而言之，戰爭是不可能發生的，可以放一百個心吧！
　　還有,當時在戰爭爆發前，我就說俄羅斯不可能同時沒有參戰的能力，俄羅斯只要有當時的總統在位，俄羅斯就將衰退一天，雖然他並不是俄羅斯的漢奸！就好比只要某人在位一天，中國就不可能與美國發生戰爭一樣！畢竟這人只能按步就班地隨著音樂跳舞，沒有主見，沒有自己治國安邦的謀略！因為俄羅斯的國力就如總統的身體一樣，是每況必下，所以是不會與美國之間發生戰爭的，畢竟朋友情雖然重要，但是並沒有自己本身的生命重要嘛！到底是自己生存重要還是小兄弟伙重要？但是中央電視台的軍情評論員的觀點就跟我完全不一樣。
張將軍作為中國軍事評論員，在一些軍事戰爭中發表的觀點嚴重脫離了現實（比如第二次海灣戰爭中的判斷嚴重失誤，但是現在卻升遷為少將）。有人說張昭忠將軍是紙上談兵的高手！我並不認同！也就是說他屬於紙上談兵，我也是如此，但是他對世界軍事動態的判斷並不準確，在這方面他不如我的能力。

教學之中需要一些「紙上談兵的高手」，但是不能老是以過去的經驗主義眼光看飛速發展的今天的新問題。

張昭忠對「伊拉克戰爭」中的動態分析，特別是對戰鬥發展的預測，則使人大掉眼鏡！成為世人的笑柄！

的確不如你. 他這個少將, 比匹匠強不了多少.

'張昭忠'已成了'紙上談兵'的代名詞, 你和他比, 對自己的要求太低了吧.

[ 本帖最後由 trump 於 2006-11-12 08:50 編輯 ]

張昭忠 適合當相聲演員!!!

參加比賽一定能獲獎!

張照忠都能當上少將,我軍後繼有人啊

沒有張將軍昭忠的"示弱",何來朱將軍成虎的"示強"?以個人身份公開發表的觀點、評論、預測，不過是總體政治、軍事戰略的小小戰術手段而已。「虛而實之，實而虛之」，不論是以精明強悍還是愚拙樸訥出之，均為實現「韜光隱晦，有所作為」的總目標。從大校到少將的晉陞和傳說中的什麼警告處分亦不外乎此。不過是一台演給外人看的戲，諸君已入彀中，尚不知耶？

原帖由 zhiyuanjun 於 2006-11-12 21:36 發表
沒有張將軍昭忠的"示弱",何來朱將軍成虎的"示強"?以個人身份公開發表的觀點、評論、預測，不過是總體政治、軍事戰略的小小戰術手段而已。「虛而實之，實而虛之」，不論是以精明強悍還是愚拙 ...

樓上的意思,毛孫子這傻子也是偉大 了?

孫子不是,但爺爺是;誰讓他有那麼個爺爺呢?當然也是作戲,給國內老百姓看的,"和諧社會"嗎,一二三代領導人的後代,總要有點平衡吧?除了軍隊,哪座廟裡願意供這尊菩薩?

再怎麼說也是央視選出來的佳賓啊

樓上,"央視"能到部隊去"選"嘉賓嗎?連什麼百花,金雞都是內定(或內控)的,這已是公開的秘密,何況視保密為第一要務的軍隊?代表軍隊上央視,不但人選要經過總政,恐怕評論腳本也要經過總參三部審核吧?!

央視選出來的佳賓「紙上談兵的高手」，

和平時期當然只有紙上談兵了......

但是，畢竟作為節目嘉賓，中央電視台不是讓你來娛樂大眾的。希望能表現出一個具有軍事常識的人所應該具有的邏輯思維的能力。

當然，如果讓潘長江，馮鞏來談論，或者讓陳佩斯穿上伊拉克軍服表演吃麵條上曲藝節目，我沒有意見。

兵熊熊一個，將熊熊一窩。不如讓老張把手下都帶出來看看，如果都是熊熊的話，那麼問題的性質就是野生動物保護了。

你是什麼東西，張將軍是戰前談，而你是現在談，只是把時間說成是戰前，見過不要臉的，還沒見過這麼不要臉的。

斑竹把此帖置頂， 請樓主預言一下台海中亞和中東08年的走勢， 我們也好學習學習