也談婚姻出軌

今天在罈子上看了這篇《一個好男人出軌后的自我深刻剖析》后，覺得實在憋氣，乾脆寫個帖子好了。那男人說得自己楚楚可憐的，反正就是情有可原，好像他自己才是最慘的受害者。老婆逼他做個選擇，他覺得是把他推向了深淵。

那就離婚唄！磨嘰個什麼勁啊！他憑什麼說兩個女人都不能失去啊？要我是他老婆，痛痛快快的帶上全副家產和孩子走人，臨了還要三方交接一把，對那女孩說，從此後這人就交給你了。男人用不著覺得女人沒了他，女人就會死了，他有那麼重要麼？偶然的出軌，可以原諒，可是心都不在了，留著人有什麼意思？遇見這種情況，就該無責任方主動退出，得到財產做補償。

道德的大刀，值幾個錢？事都做了，還反過來說自己重道德，很傳統，這不是很可笑么？

另外，也犯不著這麼大刺刺的把女人就擺在弱者的地位。婚姻是兩個人的，就不興女人也出軌么？憑什麼說得好像守護婚姻都是女人該做的功課？

傳統的道德觀的確是不能解決和函復現代人的感情問題了。人性越來越張揚，情感越來越可貴。情感不一定是一段情，誰能說自己年輕時的選擇就一定一生正確？即使經過時間檢驗，是正確的，誰能保證漫漫歲月面對誘惑，人一定能靈台澄智，把持得定？

出軌也分兩種吧。一種確實是情感上的，有可能是驀然回首發覺了闌珊處的那人並不是身邊人，於是怵而心驚，心生悔意於自己的選擇，從而想糾錯了。如果是屬於這種出軌，我不知道別人是怎麼想的，反正我是贊成離婚的。我無法想象，不愛一個人，怎能日日相對，若是我成了老公心裡的那個錯，我自動糾正就是。不過當然，應該凈身出戶的，自然是他。如果是我自己想糾錯了，我相信老公也會祝福我、理解我的。這根本跟道德無關，至少跟傳統道德無關吧？人生就那麼短短几十年，有多少年是為自己活的？所謂的道德、責任是別人的眼光和世俗的評判，說到底，心底真正需要在乎的只是當事的這三個、或者四個人而已。如果為了所謂責任，放棄心中真正所愛，別說騙己不易，就算是這樣子騙自己的身邊人，對他（她）難道又算是公平么？若是我，這種「嗟來之食」，寧可不要。若是我這般對老公，相信他會覺得男人的自尊都被踐踏盡了。因為真正真性情的人，都會寧可失去，也不願受到欺騙的罷？感情難道不是貴在兩情相悅？

另一種出軌是一時的迷惑，又或者是面對誘惑，一時失足了。我覺得這種行為上的出軌，並不一定與本質一致。前者是感情上犯迷糊了，一段時間后，可能經過這樣、那樣的原因，自我導航系統又發揮作用了。後者是生理或感官作祟，人性敗給了獸性。或者男人的出軌多半因為這個。我覺得這種性質的出軌，都是可以原諒的，也是應當值得原諒的。至少我會原諒，如果發生在老公身上。以前，總覺得寧為玉碎，不為瓦全。白璧微瑕，總也不是原來那塊玉了。等到年事漸長，慢慢感悟到感情果真是很複雜的，並不能以黑白定論。我們只能做到坦誠無愧於心，相愛時盡量好好珍惜，雙方及時溝通，凡事好好商量。能做到這樣，已經無憾了，不管最後的結果是什麼。如果我還愛，他犯了錯，為什麼不原諒？如果他真的願意在心裡守護我，我犯了錯，又怎會忍心棄我而去？真正相愛的人，是慈悲又懂得的。既然連感情的游移都可以原諒了，生理上的衝動失足，又算得什麼？只要有悔意，兩個真心相愛的人，有什麼是不可以原諒的？

當然，出軌是不對的！不論男女。出軌後會不會回來，還是要看自己的心到底在哪裡。出軌了也談不上什麼「拯救」不「拯救」的，用這個詞，簡直可笑！出軌的就一定是過街老鼠，沒出軌的就必定要一把鼻涕一把淚？要是世情都能這麼貼上標籤，如此簡單，還會有這麼多剪不斷、理還亂？

以上是我的一點感言。或許有悖傳統道德，或許惹來「板磚」遍地：）。反正我心中就是這般想的，女人畢竟還是比較關心婚姻、感情的，我自然也不能免俗：）。不過還有一樣，也是我覺得十分重要的：就是女人一定要善待自己！外在美和內在美都要和諧，千萬不能任由自己變成黃臉婆。說句俗套點的：要有危機意識：）。退一萬步說，哪天要真的「求去」了，至少還有自信能「下崗再就業」吧？抱著弔死在一棵樹上的心思，臨了那樹還不一定感激你，那可不就太傻了？

向前走一步也同樣是海闊天空的

象碧山客這麼爽氣的女人不多，而男人，在碰上婚外情時甚至不如普通的女人爽氣滴……

男人們在出軌後患得患失，難得爽氣...

因為男人太清楚，在他們的世界里，愛情並不是最重要的東西，而女人常常搞不清楚什麼才是最重要的……

搞清楚什麼才是最重要的女人就成精了。

哈哈..要向碧姐姐學習哈.........

女中豪傑 , 佩服, 爽!

早就該改名叫碧山劍客了。

[music]http://jwl.hairunqianyi.com/download/mp3/djdj.mp3[/music]

N年前有位長輩在閑談中突然冒出一句, "可惜啊,我那老伴要不是先辭世了,現在景氣這麼好,我們還不得賺多好多錢" 旁人面面相覷, 呵呵, 都有點不屑說這位長輩那麼惋惜自己的老伴鬧了半天還是惦記在錢上.

不過現在看來,每份感情都有其重心吧,只要當事人樂意,雙方的重心能相對一致或保持平衡,就能長久,即便天人相隔了也會念及那往昔一起時的好處.

如果重心已經有了單方或雙方的偏離,以至於平衡也沒有了,又何必綁死呢. 清心寡欲好象重心就比較穩定.但在這個商業社會裡, 壓力和誘惑與日俱增,保持個人和感情的重心和平衡越來越難啊.

[ 本帖最後由 笨羅爾 於 2007-5-17 23:26 編輯 ]

嗯，也就是說——因是什麼並不重要了，只要有果在，只要果是快樂的，果是幸福的，其實為什麼而快樂已經不是重要的了，是嗎，羅爾？

真正難得的好文。唯一沒有討論到的是
中年人已有的婚姻中可能有的那種短暫的真誠的情感（性）
就是猶如《廊橋遺夢》中的那種出軌
我不知道那段情如果在男女主角生前被自己的配偶知道會有何結果
這恐怕也就是那作者一定要將那段事放在主人公死後才解釋出來的原因吧

這種事情是不能一概而論的....

原帖由 蝸牛的家 於 2007-5-18 17:17 發表
嗯，也就是說——因是什麼並不重要了，只要有果在，只要果是快樂的，果是幸福的，其實為什麼而快樂已經不是重要的了，是嗎，羅爾？

每個人都有自己快樂的方式吧. 不過我要是想不清楚為什麼,我是絕對不會快樂的.

就是啊,如果感情都不在還要婚姻做什麼呀!

就是啊,如果感情都不在還要婚姻做什麼呀!

那可未必。現在很多婚姻都不是因為感情而在延續。或者為了面子，為了搭夥過日子，為了孩子，為了利益，為了生計，獨獨不是為了感情。所以，於女人來說，自立是多麼重要！年華終會老去，上層建築永遠是建立在經濟基礎之上的。