評論：好一些嗎？大陸如何看待謝長廷？

　　中評社香港5月11日電（評論員　鍾維平）謝長廷在民進黨初選中出線，將代表民進黨參加2008年大選，這一結果，當然也是出乎大陸意料的，這就如出乎民進黨內部意料、出乎國民黨意料一樣，沒有什麼特別的。如是，謝長廷出線，當受大陸高度關注，成為焦點人物。在2008年選舉塵埃落定之前，大陸如何看待謝長廷，值得分析。

　　與對陳水扁看法的最大不同，大陸對謝長廷的看法是有成見，無定見。大陸對陳水扁的看法眾所周知，有成見、有定見，基本上已經把陳水扁看作極端的對立面了。而對謝長廷，也不可避免有成見，謝長廷畢竟是民進黨中最具影響力的政治核心人物之一，民進黨路線的演進，與謝不能完全脫離干係。謝長廷也是台獨路線的駕馭者之一。要大陸對謝長廷完全沒有成見，怎麼可能？

　　所以，大陸對謝長廷的成見主要表現在三個方面：一，謝長廷始終代表民進黨的基本利益，在現階段支持的是走向分裂的台獨政策。二，謝長廷是以穩固民進黨的執政地位為最大的政治追求。三，在極端的意識形態及深綠勢力的壓迫下，謝長廷未必不會步陳水扁的後塵，製造各種緊張對峙關係。其實，這不僅僅是成見，這是一種政治判斷，大陸是不會輕易改變的。

　　那麼，大陸為何對謝長廷不抱定見呢？所謂定見，在此主要的意思是結論。大陸當前不可能會對謝長廷下結論。原因是：

　　一，謝長廷過去一直與陳水扁不和，互斗達20年之久，有所謂「長扁之爭」的說法。在一些具體的理念、政策、思路上，謝與扁都有區別，這就決定了對謝的評估要與扁區別開來，要客觀，不能把謝與扁完全捆綁在一起。

　　二，謝長廷雖然也擔任過各種要職，但是一直未能掌握民進黨的主導權，所以，謝的思想論述、政治主張是比較缺乏的，附和性強、獨立性缺，缺少完整的體系，至少是不完整的。再不能基本看清實質的情況下，大陸是不會隨便下結論的。

　　三，大陸對謝長廷真正的觀察及下初步判斷的時間段，從現在起至2008年大選期間是最關鍵時期。因為這是謝長廷最密集、最系統地拋出自己的主張、思想、政策的時期，是優是劣，是極端是溫和，是值得打交道還是不值得打交道，大陸將一目了然。

　　聯合報昨天的社論說，，無論從政治理念及政治操作上來看，扁謝皆不屬同一「型」；因此，遂有「轉型正義」的問題。謝長廷的「台灣前途決議文」立場，及「循憲定修憲程序修憲」，與急欲操弄正名制憲的陳水扁頗有差異，亦與主張廢除「台灣前途決議文」的游錫堃顯有區隔；再者，謝長廷的「和解共生」理念與陳水扁擅長的割喉手段亦大異其趣。最重要的差別是，陳水扁的政治目標在「用台獨漂染貪腐」，俾在卸任後繼續操縱政局；謝長廷的政治目標，卻是成為「全民總統」，創造「族群共生，兩岸和平」的憧憬。陳水扁現在必須部署在離任后「垂簾聽政」的條件，謝長廷則自今日始就應防範陳水扁未來成為「太上總統」的風險。陳水扁希望民進黨內「挺獨挺扁挺貪」的「正義」繼續維持，不可「轉型」；但謝長廷則必須創造「轉型正義」，否則即不可能由「陳水扁時代」轉軌至「謝長廷時代」。總而言之，扁謝二人的一切矛盾，皆在是否實現「黨內轉型正義」。或許可以這麼說：謝長廷是20年來民進黨內有意識地提倡「黨內轉型正義」、且竟能贏得體制背書及信任投票的第一人。

　　聯合報這篇社論的重要之處，是完全剝開了謝與扁之間的矛盾實質。也指出了謝長廷是否能夠轉變理念，還有巨大的阻力。大陸有理由繼續全面深入觀察謝長廷思想的發展變化，也來一個「聽其言、觀其行。」謝長廷何時與陳水扁的極端路線真正分道揚鑣，何時就是大陸做出結論的時候，有定見的時候。

　　大陸過去對謝長廷是有好感的，因為他能比較理性地關注兩岸關係，提出比較務實的推動兩岸關係發展的意見。本評論員在2006年1月23日撰寫的題為《謝長廷，民進黨的孤獨思想者》的中評社社評中，總結了謝長廷的兩岸觀：一，兩岸共生合作；二，兩岸和平發展；三，兩岸直航有利；四，兩岸政策要務實。謝長廷在2005年2月送達「立法院」的施政報告中，首度提出兩岸關係將以「和平與發展」為主軸，構建和平穩定的兩岸互動架構，循序推動「直航」、「三通」協商，漸進擴大人貨交流的主張，民進黨陣營莫不大跌眼鏡！

　　所以，大陸很多人都認為，謝長廷比陳水扁好。這與謝長廷的兩岸觀得到大陸比較中肯的認可是密不可分的。我們相信，如果未來謝長廷能夠主導民進黨，他必然會在兩岸關係方面作一些務實的開放動作，營造新的氣氛。

　　但是，謝長廷是善變的。人們對他的「憲法一中」津津樂道，特別有意思的是，在民進黨初選中，所謂的「憲法一中」被蘇貞昌拿來做靶子打，變成了謝長廷的「統派標識」。謝長廷又是怎樣來解釋他的觀點的呢？

　　謝長廷說，「憲法一中」不是主張，是改革的對象，是要打破「憲法一中」，大家有所誤會，他是歷任「閣揆」中，第一個在「立法院」公開講要修改「憲法一中」條文的人，「我不是主張憲法一中，是改革憲法一中」。16年來，去過聯合國兩次，要求以台灣名義加入聯合國，也和國民黨籍立委蔣孝嚴辯論過，並曾發起台灣名義加入聯合國的大遊行，「(我)怎麼可能贊成『憲法一中』？黨員、支持者都知道，現在也許有誤解，也許因為選舉的關係，沒有關係，講清楚就好了」。

　　這段話說明什麼？

　　一，謝長廷目前提出的一切主張，一旦與強硬的台獨民意踫撞，妨礙了自己的發展，他就有可能隨時變更本意，為形勢所用，做新的解釋。

　　二，謝長廷的一切政策主張，都有投機性，具有圓滑的政治特質，都是多面壓寳的，但是，他最主要政策思考仍然是為台獨發展為定位的。

　　謝長廷在勝選后宣稱，他是一位從現實出發的理想主義者，他不會放棄台灣成為「正常國家」的理想，他也有信心，讓台灣以自己的名義走向世界，建立台灣成為尊嚴、幸福和公義的「國家」，讓人民、企業、友邦安心，他相信會完成理想，但將從現實出發，要讓政局安定、維持經濟發展以及國際的地位，在這樣的現實中，繼續向前邁進。

　　由此可知，謝長廷的未來思想走向是不確定的。有三大制約關係：第一，謝長廷與陳水扁的制約與反制約關係。第二，謝長廷競選策略與台獨勢力理念的松與緊的制約關係。第三，謝長廷與馬英九在競選中氣勢消漲的制約關係。可以猜測，如果在這三個方面，謝長廷都能過關，謝必將推出更加理性和緩的政策。反之，則可能也趨緊縮，逃不脫陳水扁的宿命。

　　儘管未來難於預測，大陸不會完全拒絕對謝長廷的期待。其實這是大陸對民進黨的一貫政策。中共是給民進黨留了門的，只要做到三大點就可以開門：一，承認九二共識。二，放棄台獨黨綱。三，開展黨員交流。這18個字，是中共對民進黨政策的方針，是打開中共與民進黨關係僵局的鑰匙，是兩黨之間的通途。陳水扁絕對沒有機會拿這把鑰匙了，謝長廷會動一動拿起這把鑰匙的念頭嗎？