小崗村，扶不起來的阿斗

[ 決戰 ] 於2007-01-22 15:49:02 上帖  


如今的小崗村與其說是農村改革的樣板和先鋒，不如說是當前農村普遍現實的典型寫照！

並且，作為改革派關照的重點，完全可以說小崗村是一個扶不起來的阿斗！重點尚且如此，那些無人關照的大多數鄉村的處境就可想而知了，此種悲劇，令人深思。

既為典型，便是門面，門面無論如何要爭取好看。為了小崗村的困境，必然有不少人為之捐助，為之補貼，為之出謀劃策，希望它能做出個不太丟臉的樣子來。但非常遺憾，小崗村這個典型愣是扶不起來，使一些人頗感無奈與恨鐵不成鋼。

其實，大可不必。莫說小崗村沒扶起來，即便扶起來也沒什麼意義

小崗村的價值在於代表性，可以代表目前的大多數鄉村。扶起來反而不好，小崗村被硬扶起來了，千千萬萬其他的村子還是得不到同樣的待遇，仍然落後。在同樣條件下發展，不扶是對的，一旦扶持反倒是弄虛作假了，這不是實事求是的作風。

小崗村的境界其實怪不得小崗村，有千千萬萬的村子與之類似。頭一個並不罪該萬死，小崗村可以實踐，但由個別實踐成為樣板，則是推廣的緣故。沒有推廣，其他村子未必分田到戶聯產承包。小崗村們當時是政策的結果，而現狀則是經濟規律的懲罰。

小崗村們違背了什麼樣的經濟規律？小農經濟，而不是社會化的大生產大聯合。小農經濟在中國搞了幾千年，本來是有效的。但問題是中國社會遇到了千古變局。從農業社會走向工商業社會，從小農經濟的自給自足走向生產社會化、工業化、商品化。

農業是一種原始的產業，這種產業難度相對較小，即便有難度，也在過去數千年的發展中逐步克服了。一旦進入現代社會，由於生產力的大幅度提高，農業的重要性下降了，少數機械化技術可以取代大批農民，農產品的價格必然下降，而農民的數量相對固定，於是農民的收入必然下降。

農民在於現代社會，其實只有兩種出路，一種是走向城市，一種是集體化，建設新農村。

走向城市就是民工潮，外出務工可以解決一些農民問題，但農民外出的時候是散兵游勇，只能靠打工生存，收入不高，也不掌握核心技術。城市勞動力尚且過剩，農民工怎麼可能致富，如果能致富下崗工人已經去致富了。

另外一個出路是新農村，但什麼是新農村，小農經濟是新農村嗎？不是，小農經濟是老農村舊農村。老與舊，包括組織、人心、狀態、目標，組織散了，人心渙散，互相提防，互相不信任，怎麼協作？沒辦法協作就散兵游勇，沒有力量，修路、辦廠、種地、收割都不行。

農村實際上有很多事情可做，比如機械化、工業化，少出人種植大批土地，而無須其他人束縛在土地上。而騰出的人可以修路，修水利，修自來水了地下管道，這現代農村的樣子做出來，還可以分配一些人搞養殖業，不要家家搞，只要少量的人成片養殖，還可以搞種植業，少量的人合理分工。就想公司內部分工一樣。還可以搞一些加工業，比如糧食加工業。糧食加工也是不什麼難事兒，為什麼要搬到城市去做呢？如果仍有精力甚至可以搞一些現代工業，附加值更高。

公司實際上就是集體，而小農經濟則是分散。分散的農民與集體化的城市對抗，農民焉能不敗？特別是撒手不管，放開競爭之後，城市實際上打壓了農村。小崗村自以為分了好，實際上卻沒有了合力與競爭力，被市場經濟和工業力量擊的潰不成軍。如果農村不能組織起來，這個狀況是無法改變的。

小崗村聰明嗎？小聰明，聰明反被聰明誤，得小利而失大義，寸光之見，必有遠憂，的確如此啊