慎言糧油漲價「對居民影響不大」

http://news.tom.com　 2006年12月11日 08時06分　紅網 王清


近段時間，全國各地糧油食品以及以糧油為原料的食品加工、餐飲業價格紛紛上漲，連糧油主產區也不例外。其漲速之快，漲幅之高，漲勢之猛，已創歷史新高。在這種情況下，一些專家拋出了「恢復性漲價」、「結構性調整」、「價格合理回歸」等觀點，斷言漲價「對居民影響不大」。此番漲價給百姓生活帶來的影響，只有普通工薪階層和城市弱勢群體才最有發言權。專家們，請慎言，以免給政府決策提供錯誤信號。

據江蘇省糧食局監控資料表明，與去年同期相比，該省特一粉上漲了10.8%，四級菜油上漲了35.5%，四級豆油上漲了33.8%，均是歷史最高水平。全國的價位也大體如此，北京、廣東甚至更高些。老百姓能夠切身感受到的是，廣州超市裡的桶裝油，都比原來上漲了10多元；南京飯店裡的麵條，從5元呼啦竄到6元；上海早點店裡的生煎包子，漲到3元一隻。糧油的漲價，帶動了食品產業鏈上其他商品價格的「全面飈升」，就連商場里早就上架的餅乾，也被重新換上了漲價后的標籤。漲價浪潮迅速波及到相關商品，雞鴨鵝魚肉的價格成天「比學趕幫超」，青菜蘿蔔展開了漲價競賽，連那偏居菜場一隅的腌鹹菜也不甘示弱，愣是自我「拔高了一截」。農貿市場門口看車的老大爺毫不猶豫地把收費標準從5毛提高到6毛，面對疑問，他理直氣壯地回答：「什麼都在漲，我憑啥不能漲？」

與專家們感受「波瀾不驚、反應平淡」相反的是，普通群眾對這番漲價議論紛紛，頗有微詞，憂心忡忡，疑慮重重。菜場里是漲價的話題，聊天里是漲價的內容，飯桌上是漲價消息。一些下崗職工、無業居民、困難企業工人等城市弱勢群體，更感到雪上加霜，生活維艱。過去，水漲價了，電漲價了，氣漲價了，教育收費高得離譜，醫療支出貴得無邊，現在又遭遇食品漲價，可憐的工資或是低保金，被這費那費和柴米油鹽「七扯八拽」，拆了東牆也難補西牆。廣州的超市已經限購食油了，一些城市的低檔大米基本脫銷。什麼叫「對居民生活影響不大」？難道再出現八十年代後期那種搶購風潮，才叫「有所影響」？

更為可怕的是，一些專家竟放言，說是國內消費需求長期不旺，此番價格上揚能夠刺激消費需求，拉動經濟增長。還有專家搬出恩格爾係數，論證我國在達到小康水平后，食品開支所佔居民支出比重不大。這些專家肯定不是「窮人經濟學家」，學不會站在老百姓的角度看問題。「刺激消費」要以犧牲普通群眾原本就不高的生活質量為代價，這種「經濟增長」不要也罷。至於恩格爾係數，在富人那裡可能1%都不到，而在城市弱勢群體那裡，可能高得驚人。連恩格爾自己都指出，不能把係數絕對話，還應該考慮到城市化程度、食品加工、飲食業和食物本身結構等因素。

專家們，此番糧油食品漲價，已經觸痛了老百姓已經被漲價漲怕的敏感神經，造成一定程度上的心理緊張和恐慌，而且還有繼續擴大的趨勢。對此，各級政府決不能陶醉在專家的觀點裡，盲目樂觀，任其發展，而要高度警覺，防患未然。

(責編：蔣虹剛)

這些混賬專家，
膽敢散布禍國殃民的論調？

應該要磚家也過上窮人的日子