方舟子就中醫問題答某報記者問

方舟子就中醫問題答某報記者問

　　（2006年10月15日方舟子就中醫問題接受過北方某報記者的電子郵件採訪。該採訪似乎沒有登出）

　　1.黃戴楊「兩千萬挑戰方舟子」的事件似乎沒有下文了，事情還有進一步進展嗎？

　　答：沒有下文。在被我們發現他那個號稱價值幾千萬的治療口腔潰瘍的藥方專利其實不是純中藥藥方，而是包含了多種西藥，是個普通的藥方，根本不可能值那麼多錢之後，沒有見到他的回應。

　　2.你對這麼多的挑戰者，甚至包括反駁你的一些老資格中醫怎麼看？真的沒有出現能支撐中醫的理由嗎？

　　答：之所以有這麼多反對者，原因有三方面：一、中醫的既得利益者，即那些靠中醫、中藥謀生的人，這個人群極為龐大；二、由於長期以來對中醫的神化宣傳，使很多人誤以為它真是代表中國傳統文化精華的瑰寶，因此出於樸素的民族感情，不能忍受別人對中醫的批評；三、有的人相信自己曾經被中醫、中藥治好過病，深信中醫有神效。其實在醫學上，這種個案是說明不了問題的。

　　3.這次網上徵集簽名取消中醫的活動中，體制內的力量對維護中醫起到了很大的作用，你覺得取消中醫還面臨哪些障礙？體制內體制外的環境差異會不會生長出不同的中醫？

　　答：要在目前取消中醫不現實，因為它涉及到太多人的利益，而且相信者、支持者眾多。估計絕大多數中國人都是相信中醫的。所以現在能做的主要工作，應該是放在普及現代醫學知識，揭露中醫的非科學性，提高公眾的科學素養和識別偽科學的能力。

　　4.在中藥中存在違規添加西藥成分，以提高即時療效，製造虛假口碑的現象，但中西醫結合能不能開闢一條中醫現代化的新路？

　　答：中醫理論是一套前科學的體系，與現代科學完全無法兼容，不可能用現代醫學對其做出改造或結合。但是中藥和中醫某些療法（例如針灸）中包含著前人的寶貴經驗，值得用現代醫學的方法進行驗證、挖掘，可以融入現代醫學之中。

　　5.你覺得對中醫來說，現代的管理、教育方式，以及產業化的中藥材生產是起到了正面推廣的作用還是加速中醫衰落？

　　答：現在的這種做法其實是非常矛盾的，一方面即使是中醫最狂熱的支持者也承認中醫其實已經衰落了，市場越來越小，另一方面又繼續要掛中醫的招牌，進一步神化中醫，變相地推廣中醫。

　　6.你贊成中醫「進博物館」，但是傳統的中醫與養生、武術，甚至與書法、茶道都互相滲透，這種生活化的中醫是否還有生命力？中醫中生活化的部分怎麼才能被恰當的繼承和應用？

　　答：中醫做為一種傳統文化還可以保留和繼承，我只是希望大家不要再把它當成科學看待，不要把它當成一種科學的醫術來應用。我並不是一個「科學主義者」，並不認為不科學的文化就沒有了保留和繼承的價值。

　　7.如今中醫和很多時尚話題結合在一起，百度的梁冬和網易的丁磊立志學習中醫，市面上甚至有《跟名師學中醫》書系，中醫的潮流化能不能幫助中醫的復興？你對這種現象有什麼評論？

　　答：這只是讓中醫進一步庸俗化。如果一個沒有醫學基礎的人通過看看書、拜拜師就能學會中醫，更說明中醫的不專業性和非科學性。

(XYS20061110)◇◇新語絲(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

方舟子的下面這句話倒是附合事實的.

"要在目前取消中醫不現實，因為它涉及到太多人的利益，而且相信者、支持者眾多。估計絕大多數中國人都是相信中醫的"。
估計絕大多數中國人都是相信中醫的, 什麼叫絕大多數?  當應懂得.