中國航母戰略分析

前言
與海軍其他艦種不同，航母作為一種軍艦，其出現並非是如驅逐艦、戰列艦等由於船舶發展自然而然產生和演變的，而是由於一個與海洋沒有什麼機密聯繫的發明 ——飛機的出現而催生的。航母，從一出現就引起世界各國的強烈關注和積極探索，並迅速將其應用到戰爭當中。1940年11月11日，空襲塔蘭托之戰，英國海軍出動了21架老式的「劍魚」攻擊機，僅僅用了65分鐘的時間，就擊沉、重創了義大利海軍3艘戰列艘、2艘巡洋艦和2艘驅逐艦，幾乎使其折兵一半。此戰大顯航母實力，成為航母發韌之初的經典之戰，也是人類第一次將航母應用於戰爭。1941年5月26日英國海軍用航母劫殺德國俾斯麥號戰列艦，再次凸現了航母的威力。1941年11月22日日本偷襲珍珠港更是家喻戶曉的經典戰例。1942年5月8日的珊瑚海海戰則是開人類歷史上第一次航母對航母進行超視距作戰的先河，美軍僅剩的一艘航母——約克城號成為中途島海戰的救星。1942年6月5日，僅僅距珊瑚海海戰不到一個月後，中途島戰役開始。令人大跌眼鏡的是，美軍僅僅擊沉日軍四艘航母——其他的戰列艦、巡洋艦等均完好無損，便迫使日本龐大的聯合艦隊鎩羽而歸，早早地結束了中途島海戰。因為山本五十六知道，失去制空權的艦隊就是待宰的羔羊。這一結局再次詮釋了航母在現代海戰中的重要作用。二戰後，朝鮮戰爭、古巴危機、越南戰爭、第三次印巴戰爭、馬島海戰、突襲利比亞、海灣戰爭、科索沃戰爭以及對伊拉克的十年封鎖，無一不顯示了航母的威力和作用。航母，以其威武的外觀和所向披靡的戰力、戰無不勝的戰果，讓國人心儀已久。而是否擁有航母，也成為國人實現大國夢、強國夢的象徵。

一、 航母的作用

航母在航母編隊中起什麼作用？有人說遠洋海軍不能缺少空中掩護——這說明航母的作用之一是提供空中保護，馬島海戰中，英國航母的主要作用就是為整個艦隊提供了空中掩護。海鷂以其優異的非常規機動以少打多，在艦隊防空炮火的配合下抗擊了阿根廷瘋狂的空中攻擊。但是，我要說，航母的根本作用不是防禦——防禦僅僅是航母的附加功能。從美國人第一次進行空中攻擊示範開始，發明航母的最初目的是為了尋求海軍擁有空中打擊的強大戰鬥力，也就是說是為了進攻。而實際上，從塔蘭托到珍珠港，再到現代的海灣戰爭等等，航母都是以其強大的艦載機進行空中攻擊而成為戰爭的主角。截止到今天為止，尚未有任何無空中保護的艦隊能夠在艦載機的空中打擊中倖免。當然，有攻擊就有防禦，這永遠是一對矛盾。對付飛機最好的武器就是飛機。而且，截止到今天，也尚未有任何一款艦空導彈的射程超過艦載機作戰半徑的，所以航母的艦載機也就充當了航母編隊最外圍空中防禦的利器。

二、 航母編隊與非航母編隊對海洋的控制

曾經有個人出了一道選擇題：如果一艘航母的造價能夠造八艘中華神盾，你要什麼？我的答案是：我要航母。為什麼這樣說？我給大家簡單的算一下（不好意思，我是文科出身，數學水平不高，如果算錯了，大家可以給我提出來，但是請別笑話我）：

設定各項指標如下：

飛機以蘇33（作戰半徑暫定800千米）為例，

空空導彈以SD10（射程暫定為80千米）為例

對艦導彈以C802A（射程暫定180千米）為例，

艦空導彈以HHQ9（射程暫定200千米）為例。

一艘航母和八艘中華神盾能夠控制的海洋麵積分別為：

一艘航母：可打擊面積：（800+180）2•3.14=3,015,656（平方千米）

可防禦面積：（800+80）2•3.14=2,431,616（平方千米）

八艘中華神盾：可打擊面積：（200+15）2•3.14=145,146.5（平方千米）

可防禦面積：（180+15）2•3.14=119,398.5（平方千米）

註：15千米為八艘中華神盾圓形布陣相對兩艘中華神盾之間距離（30千米）的一半

在上面的各項指標取值中，飛機的作戰半徑和空空導彈的射程數值以最保守計，對艦合艦空導彈的射程以偏高值計。但是，即使這樣，各自的優劣還需要再爭論嗎？

或許有人要說，航母編隊的造價可不僅僅是單獨一艘航母。這話沒有錯，即使一艘航母再加上八艘中華神盾護航（肯定不需要八艘中華神盾，而且護航艦隻也不會全由中華神盾單一艦種組成，暫且將航母編隊的驅護艦、補給艦以及潛艇的全部造價摺合為八艘中華神盾的造價），是單純八艘中華神盾編隊的兩倍，再加上艦載機，假設整個航母編隊的造價是八艘中華神盾的四、五倍。可是，按照上述計算，一個航母編隊的海洋控制面積是八艘中華神盾編隊的20倍，效費比如何還看不出來嗎？

另一方面，八艘中華神盾也只能在離中國海岸線500千米之內（最多不會超出800千米）活動；而航母則可以在任何地方活動，這又使兩者對海洋控制的差距變成沒有可比性。

三、 航母面臨的威脅與航母編隊的組成

由於航母巨大的攻擊能力，使航母成為現代海軍打擊力量的中堅，也是航母編隊的核心。擒賊先擒王，航母也必然成為對方首先要打擊的對象。目前能夠給航母造成威脅的無非是水下、水面、空中。水下是水雷、潛艇發射的魚雷和導彈，其中潛艇發射的魚雷和導彈是主要威脅。水面就是水面艦隻發射的導彈以及視距內的艦炮攻擊，但是現代海戰，視距內的艦炮攻擊給航母造成的威脅可以忽略不計。空中的威脅是飛機以及飛機發射的導彈。由於導彈也象飛機一樣在空中飛翔，因此，航母面臨的威脅可以說主要是水下和空中。

基於航母所面臨的威脅，當前，以美國為例（可以說，美國的航母編隊是當今世界上最強大也是最完善的），航母編隊一般由一艘航母、一至兩艘補給艦、兩艘防空巡洋艦或大型驅逐艦、四艘綜合驅逐艦、兩艘護衛艦、二至三艘潛艇組成。大約有40至60架固定翼飛機、20至30架反潛（或預警、運輸、搜索）直升機、 360枚艦空導彈、64枚艦艦導彈（不包括潛射、空射）、32至64枚反潛導彈以及根據實際作戰需要裝備的巡航導彈等等。反潛任務主要由潛艇和直升機擔綱，輔之以反潛導彈、魚雷以及驅護艦。防空則有飛機、遠程艦空導彈、中程艦空導彈、近程艦空導彈以及近防炮、電子干擾等組成。可以說，無論反潛還是防空，均形成了多層次、多區域、大縱深的防護圈。自二戰結束至今，航母尚未有被攻擊成功的記錄（包括擊沉或擊傷）。

四、 中國需要航母

中國需要航母嗎？這恐怕是當前爭議最多的問題之一。有的人說中國不需要航母，歸納起來，理由主要有：1、中國不稱霸，不會去侵略別國，造航母會被說成是中國威脅；2、中國有強大的潛艇部隊，而且潛艇價廉物美，足以制衡世界其他海軍強國的航母編隊；3、航母編隊的組成、維護費用太高，中國經濟不能支持；4、中國的技術不過關，現在造航母困難重重；5、中國即使現在造航母也不如美國等海軍強國的航母先進，不足以和美國等海軍強國的航母編隊進行對抗；6、航母編隊已經日薄西山，我們應該將有限的軍費投入到研究比航母更有效、更先進的作戰系統里；7、我們現在雖然面臨南海、東海問題，但是只要我們收回台灣，這些問題就會迎刃而解——收回台灣就會卡住日本的海上運輸線，收回台灣就會取得太平島的使用權，成為不沉的航母。從政治到經濟、技術，從現實到未來，從戰術到戰略，可以說拒絕航母的理由夠全面的。但是，這些理由都不能成立。

第1條理由，我想真正懂得政治和軍事的，都不會提出這種宋襄公才會認可的理由，因此，與不懂政治和軍事的人探討航母問題無異於對牛彈琴。

第2條理由，我只想舉一個例子，二戰時德國的潛艇命運和結局就是對這個理由的最好反駁。只見過或聽過飛機擊沉過潛艇的，還沒有見過或聽過潛艇擊落飛機的。別和我抬杠，我指的是進行綜合對抗，而不是個別戰例。因為這個理由還分出了航母派和潛艇派，所以我還想補充一句，航母並不拒絕潛艇，相反，潛艇和航母之間是最佳搭配，是一個國家海軍的兩隻拳頭。缺了任何一項都只能是獨臂人玩單手自搏。

第3條理由，難道中國的經濟比俄羅斯、印度、泰國、巴西、阿根廷的經濟還差？不論是經濟總量還是貨幣購買力，我們甚至不遜於英法兩國。

第4條理由，技術不過關，造航母有困難，這個困難難道會比當年一窮二白的時候搞兩彈一星、搞核潛艇更困難？因為技術不過關，我們就自甘落後？因為有困難，我們就停步不前？造航母首先是解決「有」或「沒有」的問題。「有」，是發展提高的開始，「弱」與「強」才會相互比較、相互轉化，而「沒有」的結果只有一個 ——拒絕發展，於是我們永遠落後，永遠困難。

第5條理由，用我們的航母編隊和美國的航母編隊進行對抗？我相信說這句話的人的智商還不如2000多年前的田忌，與弱智的人之間也確實不會有什麼可以交流的。但是我還是想從另一個方面說一句，中美之間不會有航母編隊對決的——中美之間如果到了這個地步，後果只有一個——全面戰爭，也就是核大戰。

第6條理由，美國、俄羅斯的科技水平比我們高吧？把握科技發展方向的能力應該不會比我們的差。可是，我只看到美國、俄羅斯都在爭先恐後地預研、發展下一代航母，英法兩國也在合作研發航母，難道說他們是錢多了沒處花，讓錢燒得？天軍，美國喊了三十年星球大戰，可是航母的發展始終沒有絲毫的停頓。至於科技真正發展到離海拔30萬千米的高空能夠擊中地面的一個1、2平方米的目標，恐怕在我有生之年（保守估計我還能再活40年）能夠見到就是萬幸了，就不算在人間白走一趟。可是，這40年間怎麼辦？把海洋全部讓出去？

第7條理由，先不說我們什麼時候能夠收回台灣以及收回台灣是否就代表著能夠使用台灣的軍事設施。單單一個台灣海峽能決定日本的命運嗎？台灣海峽不是鐵路線，而日本的貨輪也不是火車頭，不是只有台灣海峽一條航道可行的。太平島能夠替代航母的作用嗎？提出這個觀點的人本身就不懂得航母的威力何在。航母的威力在於其優越的機動性，而不僅僅是一個飛機場。所謂不沉的航母僅僅是對一些重要島嶼的比喻，而不是讓這些島嶼替代航母。如果陸地、島嶼能夠替代航母，中途島戰役中，美軍還把太平洋艦隊唯一的一艘完好的航母和另一艘緊急修復勉強可用的航母急急忙忙地投入到中途島幹什麼？難道用中途島上的戰機，或者說在中途島上布置大量戰機抗擊日軍航母不行嗎？島嶼與航母的最大區別在於，島嶼是不會移動的。舉個例子講，敵人的航母可以在島嶼力量的作戰半徑外作好戰鬥準備后，在短時間內進入作戰半徑放出作戰飛機后急速撤出島嶼力量的打擊半徑，然後在作戰飛機完成任務后再回來接回返航的飛機。由於島嶼上的戰機不能總是滯留在空中，因此當發現航母進入作戰半徑再起飛趕到航母原來的位置時已經艦去海空。這樣，島嶼一方由於缺乏機動性而沒有打擊對方的能力。

不僅僅上述種種拒絕中國擁有航母的理由不能成立。相反，中國需要航母。中國最需要航母的地方就是南海。黃海全部在中國岸基飛機的作戰半徑內，因此不需要航母；東海海區相對狹小，而且受制於第一島鏈，也不是航母理想的作戰區域。而南海，不僅有著領土爭端，關係到中國的海洋權益保護；而且南海地處太平洋和印度洋、亞洲和大洋洲的交通要道，扼馬六甲海峽南部出口，戰略位置十分重要，其重要性怎麼說都不為過。可以這麼說，中國只要控制了南海，石油問題先不說，僅僅其地理位置就樹立了中國的海上霸權。控制了南海才真正的控制了日本的生命線。控制了南海，才會讓美國真正重視中國的要求，而不是動輒拿台灣與我們討價還價，才會在實力均衡的基礎上真正平等地進行談判。而且，一旦中國與日本發生爭端，中國海軍出南海，迂迴到日本東南，潛艇部隊進入日本海，對日本將形成南北夾擊的局面，再掐斷其生命線，日本的結局只有一個——投降或者滅亡。到那個時候，中國才會真正的報仇雪恨，一雪國恥。到了那個時候，台灣才會真正的有可能和平統一。

五、 中國航母發展的步驟

我非常希望看到中國的強大海軍游弋在世界各地。哪裡的華人受到一絲一毫的不公正，都會有祖國的軍艦在保護他們。我們的國家利益受到哪怕是一絲一毫的危險隱患，我們的軍艦都會以合適的方式表達我們的憤怒。但是，飯是一口口地吃，路是一步步地走。航母主要有三大關鍵領域：預警、信息傳遞與反潛防空等航母防衛；船體以及動力系統；飛行器起降以及補給。中國現在造航母遇到軍艦的防空、反潛問題，產生艦載機問題，產生艦載機能否有效攻擊對方問題，產生信息交流問題……，等等。而要解決這些的問題，都需要我們的經濟實力、科技實力進一步提高。

我們這些年來國防科技的發展實行的是「小步快跑」的戰略。體現在航母戰略上，就是按照先易后難，先外圍后核心的步驟進行。從當前種種跡象看，我們國家在海軍發展的步驟上，也是按照這樣一條路走的。先發展外圍的，諸如護航艦船、後勤補給、潛艇、預警以及艦體、導彈、艦載機、彈射器等等，最終，當這些問題一一解決后，航母一蹴而成。

前一段時間，有消息報道說：「軍委調北海艦隊的直升機訓練艦——82世昌號艦遠赴南海艦隊，與新近入役的168、169、170、171號導彈驅逐艦， 525、526導彈護衛艦、093攻擊型核潛艇、宋改常規動力潛艇等艦一起，臨時組成中國第一支航母訓練艦隊，力爭在一段時間內，在我新型航母入役前，演訓出我國海上航母編隊綜合作戰大綱。

根據這次訓練要求，82世昌號將臨時扮演我正建造中的航母角色，搭載直8海軍型和直9海軍型兩種艦載機，與其它各艦攜載的卡-28、直9等組成海上艦載機編隊，在南海演練直升機綜合搜潛、魚雷攻擊、導彈攻擊、無線電中繼制導、編隊預警等練習。而各艦將組成混合編隊，在廣闊的南海上展開編隊導彈預警、空中攔截、遠距導彈攻擊、魚雷反潛、水下反潛、電子對抗、數據鏈數據共享、對岸攻擊等綜合練習。

據悉，這支編隊將是我軍海軍編隊歷史上綜合作戰實力最強的，完全由最新型艦艇組成准航母艦隊。隨著它的組成和演訓成功，必將鍛練和造就出一支技術成熟的航母編隊作戰隊伍，結合我軍早就訓練中的陸上航母艦載機部隊，等我軍航母正式服役時，不用多少時間綜合磨練，就可短時間內形成具有作戰能力航母戰鬥編隊。」

如果這則消息屬實，則說明中國的航母發展戰略確實是按照「培植實力，循序漸進，蓄勢待發，水到渠成」的軌跡進行的。若如此，則中國幸甚！

應該好好考慮

要成為強國，就一定要成為海洋強國。

支持

樂見其成 。