我今年7月去北大參加一個畢業典禮,看到北大校園每天有若干的遊人進進出出,每天的汽車達上萬輛..學校校園不大,人都已經擁擠不堪,學生生活在很擁擠的環境里,特別是生活區,人來人往.汽車鳴叫,走路都不能放心地走了,學生們習慣將東西散落地放著,沒有上鎖,他們還沒有建立對社會的警惕,他們感到這是校園,不是公共場合.走路散步看書,都遇到遊客,真不知道這些學生如何應對如此擁擠的環境.
國外大部分是開放的校園,那裡環境很大,人口沒有中國多,可以保證學生起碼的生活學習和安全,中國社會則不一樣,不能事事都拿外國比.中國許多事情和外國比了並沒有起到好作用,這個大家都清楚,
家長將孩子交給學校,假如在校內出了問題,比如車禍,比如被殺被槍,那誰來負責?是社會來負責,還是學校自己負責?當然是學校自己.面對家長,面對不幸,誰都痛心,那時候,誰來承擔要"學校開放供人參觀"的責任?因此,學校只有先擔當起自己基本的責任教學和保護孩子,其次才是承擔社會責任,這是站在學校的立場考慮.
因此,讓不具備條件的地方開放滿足人們參觀,首先還是要考慮這個地方的基本功能才對.總不能讓學校放棄教學基本工作,去滿足什麼社會參觀吧,那就本末倒置了.現在北大其實是忍受著社會不能承受之重.
我很同情北大.一個大學,卻要負起沉重的社會責任,又不是政府,不是別的社會管理機構.好在我的孩子不在北大校園裡,對北大再開放,對我沒有影響,可是我同情在學校讀書的其他孩子,他們怎麼辦?他們都是社會層層挑選出來的優秀學子,誰也不想他們學不好,誰也不想他們出什麼問題.
全國就一個北大吧?需要開放參觀滿足其他人的崇拜之心,希望自己的孩子能將來上北大,這些願望無可厚非,問題是沒有人支持北大的自我管理,沒有人根據北大的自身情況就給了輿論壓力要它開放,那麼是不是要把北大弄亂,大家都高興?有人說北大怎麼了,不就是個大學嗎,就不能參觀了?我想說,北大不怎麼,但是北大的確目前還是中國唯一幾個可以在亞洲叫得響的中國大學,其基本任務是教學,社會應當保證一個學校的教學任務對吧?非要一個學校開放參觀滿足全社會的需要,北大,能承受的起嗎?
任何一件事情,都不能以損害一方的利益去滿足另一方的要求,那是不公平的.社會有強烈的要求參觀北大的意願,對北大是個好事情,在香港各大學展開激烈的招生進攻時,有那麼多人要求參觀北大當然是好事情.如果每年組織學生參觀也是可以的,,但必須有一定的組織形式,達到滿足學校和參觀者雙贏的目的.這個具體方式,需要學校和各組織參觀團體去想個好辦法吧.
新聞背景:網上有一則消息,說北大發布規定,不允許小學生和成人的旅遊團去校園參觀。因此引來許多人的反對.
今早看到潘石屹先生的博客有一篇文章說這個事情他說"我認為北京大學應該允許小學生參觀"顧而回他一個長篇的回帖,但感到說不透,乾脆自己寫一個文章在此.鳳凰淑女 |