美國友人情系中國抗戰 九大漫記揭秘紅色政權

抗日戰爭期間，曾有一批外國記者、作家和國際主義者冒著生命風險來華，用他們手中的筆向日本侵略者宣戰。他們的作品向世界展現了一幅中國抗戰
的真實畫卷，有力地聲援了中國人民的反侵略鬥爭。在這些作品當中，除了斯諾夫婦的《西行漫記》、《續西行漫記》外，還有九部著名的漫記作品，分別是貝特蘭的《華北前線》，阿特麗的《揚子前線》，班威廉的《新西行漫記》，卡爾遜的《中國的雙星》，福爾曼的《北行漫記》，愛潑斯坦的《中國未完成的革命》，斯坦因的《紅色中國的挑戰》，費正清的《中國之行》以及白修德的《中國的驚雷》。這些漫記的作者要麼親臨前線，書寫中國人民的英勇抗戰；要麼如實報道中國政局，對腐敗的國民黨政權進行批評；要麼深入解放區，揭開紅色政權的「神秘」面紗。由於這批紀實性質的作品來自滾燙的生活，充分展示了那個時代的風雲激蕩。

    鼓舞中國抗戰決心，參與中國抗日鬥爭

    1937年抗戰全面爆發后，英國著名記者貝特蘭於當年10月奔赴抗日根據地，成為第一位訪問延安的英國記者。同年11月，他又到山西前線進行實地考察和採訪。八路軍英勇抗日的事迹，給他留下了深刻印象。經過三個月考察，貝特蘭在1939年出版了《華北前線》一書，在世界上產生了廣泛的影響。貝特蘭在書中對中國抗戰的勝利充滿信心，他寫道：「世界上任何軍隊，如要對抗蘇醒中的中國的全部力量，必遭失敗。」

    阿特麗是英國著名的記者和遠東問題研究專家。1938年7月，她來到中國，先後到香港、廣州、武漢、長沙、南昌等地考察和採訪，並於次年完成了19萬字的《揚子前線》。這部書引起了國際上的廣泛關注，被認為是分析研究中國和遠東問題的重要著作。

    如果說英國記者貝特蘭、阿特麗在精神上鼓勵了中國人的抗戰，那麼班威廉夫婦則為中國抗戰做出了具體的貢獻。班威廉是英國物理學家，原任北平燕京大學物理系主任。1941年12月7日，當他們從收音機里得知日美開戰的消息后，8日清晨便迅速乘車離開北平市區，「沖向自由」。在共產黨人和沿途農民的幫助下，他們歷盡艱險通過了日軍防線，到達了解放區。在晉察冀抗日根據地，班威廉夫婦幫助開設了無線電機務高級研究班，培育出了像「電訊大王」王士光這樣的優秀學員。後來，班威廉夫婦把自己在解放區的兩年生活寫成著作，即《新西行漫記》。值得一提的是，班威廉夫婦在解放區所寫的筆記、保存的報刊文件被國民黨特務燒毀，只留下一本日記，該書就是根據日記寫成的。

    美國軍官卡爾遜更是拿起武器，直接參與抗戰。卡爾遜是美少校軍官，盧溝橋事變後作為美海軍部觀察員來到中國，做情報工作。卡爾遜親身經歷了上海抗戰和台兒庄戰役。後來，卡爾遜在斯諾和周恩來幫助下，進入八路軍活動區進行考察，同八路軍將士們一起行軍4000公里，足跡遍及5個省，多次冒險偷越日軍封鎖線，經歷許多場小規模戰鬥。卡爾遜說「這是一次艱險的長途旅行」，也是「一種十分有趣十分寶貴的經歷」。卡爾遜不僅把這次寶貴的經歷寫成《中國的雙星》，還把從八路軍那裡學來的游擊戰術靈活運用，在與日本爭奪太平洋島嶼的戰鬥中立下卓著戰功，三次獲得海軍十字勳章。


痛恨蔣介石獨裁腐敗，美記者為報道真相不惜辭職

    隨著抗戰的進行，這些外國友人進一步了解了中國，也對蔣介石政權的腐朽本性有了更深的認識。許多人是帶著希望而來，而懷著對國民黨政府的失望而去。許多漫記中都對中國的未來憂心忡忡，認為國民黨政權行將滅亡。美國著名學者費正清在《中國之行》中就這樣寫道，1943年是中國歷史一個轉折點，「國民黨政權正在自我消滅，並且走上了喪失權力的道路」。

    對國民黨政權的揭露與抨擊方面，影響較大的要數白修德。白修德是美國《時代》雜誌的記者，他的激情、意志、洞察力和判斷使《時代》雜誌老闆盧斯讚嘆不已，因而被任命為《時代》遠東版主編。早年白修德曾對蔣介石甚為尊重，但在了解了國民黨政權的腐敗無能后，又轉而撰文抨擊蔣介石。他說：「開始我尊重他，以後我又為他惋惜，最後我鄙視他。」在白修德心目中，蔣介石已從英雄的神壇上跌落了下來。

    白修德對中國的如實報道引發了國民黨的不滿。1943年，宋美齡訪問美國。然而就在此時，白修德在《時代》上發表了關於河南大飢荒的報道。宋美齡十分惱怒，當即要求盧斯解僱白修德，但遭到盧斯拒絕。不過，作為美國輿論界最支持蔣介石的代表，《時代》雜誌已經越來越不能接受白修德。1944年，白修德發現自己的一篇文章被改得面目全非，發出強烈抗議，此後他的地位一落千丈，到了年底，他已無法在《時代》雜誌發稿了。

    最終導致白修德辭職的是「封面報道」事件。1945年9月，《時代》雜誌計劃連續兩期為太平洋戰爭中的兩位英雄作封面報道。第一位是麥克阿瑟，第二位是蔣介石。紐約總部電告白修德，讓他撰寫相關文章。白修德回電說，只有如實反映中國的戰局，並披露蔣介石妄圖發動內戰的陰謀，他才肯寫。他說：「如果時代公司採取不加質疑、不講條件地一味支持蔣的策略，將是對我們數百萬讀者的背叛，也是對關心此事的中國人的背叛。」

    同樣支持白修德還有《時代》的女記者賈安娜，她曾為宋美齡工作過，深知國民黨政權的腐敗無能。她在一份電報中也同盧斯爭論說，繼續為一個獨裁者和他的國民黨政府辯解是錯誤的。但兩人的抗爭卻沒能成功，白修德最終離開了《時代》雜誌。1946年，他與賈安娜合作寫出《中國的驚雷》一書，嚴厲批評蔣介石政權。此書使盧斯大為光火，他大罵白修德是「婊子養的猶太丑小子」，使白修德傷透了心，此後兩人十年不再交往。然而後來的事實證明，白修德是對的，而盧斯錯了。

外國記者訪問延安，三部作品展現「一個完全不同的中國」

    在對蔣介石政權不滿的同時，這些外國友人的目光逐漸轉向延安的紅色政權。1944年6月，中外記者團和美軍觀察組先後到訪延安。來訪的外國記者包括：美國《基督教科學箴言報》的斯坦因、《紐約時報》的愛潑斯坦、天主教《信號》雜誌的夏南汗神甫，英國《泰晤士報》的福爾曼、路透社的武道，蘇聯塔斯社的普羅岑科。他們的政治傾向迥異，有的是中國人民的真誠朋友，有的則對共產主義抱有敵視態度。然而對延安的訪問扭轉了一些人對共產黨的偏激看法，也催生了三部著名的漫記作品。

    在歡迎他們的宴會上，毛澤東侃侃而談的口才令記者們傾倒，他敏銳的眼光、獨到的見解和開門見山的談話方式，更讓外國記者著迷。邊區政府的民主作風，人民的安居樂業，共產黨領導人的樸素生活，所有這些都令外國記者覺得驚訝。

    在一封家書里，愛潑斯坦這樣寫道：「我看到一個完全不同的中國，它與蔣介石的國民黨中國迥然相異。這個中國充滿希望，沒有飢餓，沒有失敗主義情緒。延安使人感到未來的中國已經在今天出現。」就連原本親國民黨的福爾曼，也完全被解放區的成就所感動，後來竟在隨軍採訪中主動拿起武器，直接成為一名親身抗擊日寇的偉大國際主義戰士。在這次延安訪問后，愛潑斯坦寫出了《北行漫記》，福爾曼完成了《中國未完成的革命》。斯坦因則多次單獨訪問了毛澤東，其中一次訪談時間長達15個小時，談話從下午一點開始直到深夜，他在這些採訪的基礎上撰寫了《紅色中國的挑戰》一書，熱情地向世界介紹了紅色中國和它的領袖，在美國政界和民間引起了巨大反響。

    這批外國人所寫的漫記之所以經久不衰，最主要的原因就是它們來自於中國的實際，並且作者大多經受過戰火的洗禮。也正因為如此，九大漫記不但讓當時的世界了解了真實的中國抗戰，並且給全世界的人們留下了一筆寶貴的精神食糧。（來源：環球時報）

要麼如實報道中國政局，對腐敗的國民黨政權進行批評??

any exe. gov is not trustable if it is not closely and effectively watched by various channels!  therefore there were so many unfaire and theft happening in mainland now, but relatively the corruption happened in taiwan were less siganificant.