誰的發展 為誰發展?

（新聞周報）趙曉在《21世紀經濟報道》撰文指出，房地產在中國發展的從始至終，增長導向幾乎都是惟一的要旨，而民生取向以及政府在百姓安居中所要扮演的重要公共角色則被一定程度上遺憾地丟棄了。這使得房地產調控最終無法避免中央與地方本不該有的博弈——中央希望穩定房價，但各個地方政府卻希望房價繼續上升。如果政府不能真正從「經濟增長型」轉向「公共服務型」，如果增長永遠是政府第一位的關注對象，民生的考慮卻被忽視，我國的住房制度改革就會越來越變形，越來越遠離公眾，並且房地產調控的成果也無法從機制上得到保證。
　　與房地產業命運相似的，是以擴招和收費為基礎的大學改革。從1998年全面推行的這項改革，其出發點也不是為了更好地培養人才、促進社會公平，而是為了刺激內需，想方設法把老百姓的儲蓄從銀行里掏出來。結果就是我們今天看到的：老百姓越來越供不起孩子讀書；花費巨額成本培養出來的本科生、碩士生、博士生卻越來越不值錢；就業越來越難。
　　不光是房地產業和教育行業，在經濟、社會生活的各個領域，近幾十年來，經濟增長幾乎成為各級政府的最高目標，政府「重建合法性」（重樹權威）的努力幾乎都試圖通過經濟的高速增長來體現。而GDP高速增長的一個最便捷方式，便是想方設法抬高「消費」的價格。教育領域是如此，房地產業、醫療行業也是如此。
　　這就不可避免地走進了一個悖論：原本試圖通過經濟增長重建政府在百姓心中的威信，卻不料經濟越增長，百姓的生活越艱難，從而導致「越增長民怨越沸騰」的局面。政府越往這個方向努力，也越走向自己初衷的反面，越使自己的威信受到質疑和挑戰。可以說，這樣的局面出現，完全是因為我們從一開始，發展的目的就出現了方向性的錯誤——沒有把百姓的福利、自由和權利放在第一位，以為「蛋糕做大」以後，公民的福利、自由和權利就會自然而然從天而降。
　　事實證明，因為目的出現方向性錯誤而導致危機的全面湧現，用不了十年時間。教育問題是如此，房地產問題是如此，工人工資問題也是如此。
　　然而，時至今日，很多人還沉迷於這種「高增長」迷思而不能自拔。瑞士洛桑國際管理學院5月11日公布的《國際競爭力年度報告》表明，在經濟體競爭力排名中，中國內地的排名從去年的第31位躍居到第19位，成為排名上升最快的國家。
　　很多人又要在這種「競爭力」面前沾沾自喜了，但我更贊同中央黨校周天勇教授的「盛世危言」，他說，經濟高增長可能引發大危機。中國式的高增長模式如不轉變，必定會帶來生產過剩和經濟危機。製造業和商品房過剩的局面已經出現。如果中國目前「政府——大企業——資本密集」的增長方式不徹底改變，一旦與經濟大幅振蕩、外部衝擊、銀行體系不良資產等聯動，就可能造成嚴重的經濟危機。
　　事實上，今日中國，不僅製造業和商品房過剩的局面已經出現，因「心有餘而力不足」的有效需求不足局面已經在醫療、教育、住房等老百姓的「命脈消費」領域全面集中和爆發。
　　政府主導的發展模式不僅導致國富民窮的局面，而且這種模式與官員急功近利的政績追求一拍即合，不可避免地導致經濟和社會的發展權利被各級政府和部門壟斷的格局。比如，教育和醫療衛生領域的部門壟斷格局日甚一日，房地產開發領域土地一級市場的自由交易、單位和集體的集資建房、農民出賣土地、市民自我改建房屋的權利都被全面剝奪，等等。
　　中國的經濟和社會要重新進入良性發展的軌道，必須全面重構社會發展的遊戲規則，重新調整發展的根本目標和方向。其根本的要義，就是保障公民自我發展的自由，以及公平、公正地享受教育、醫療、住房等基本社會福利的權利。在此，我們有必要重申和重溫這樣的常識：個體的權利就是全體的權利，個體的自由就是全社會的自由。

不記得當年是誰提出共產黨執政的合法性問題，而最終的結論居然是共產黨=高速增長的gdp，該扁！

國富民窮是林彪說過的，不過今天是一個螺旋式的上升

貪官污吏的發展

一個"情定"美利堅的人,在中國人的論壇里談中國人的事?
你不覺得你應該去一個美國人的論壇嗎?