302億美元：中國拿什麼和美日交戰？

[CENTER][B]302億美元：中國拿什麼和美日交戰？ [/B] [/CENTER]
jiaju 發表於 2006-5-6 13:41:00

再次得到證實――美國國防部部長拉姆斯菲爾德訪問中國，中國國防部部長曹剛川對著來訪客人和全世界的新聞記者，再次申明：「中國的國防經費是302億美元，並保證這一數字絕對準確」。從而推翻了美國政府扣在中國政府頭上的大帽子，「什麼中國的軍費實際支出是官方對外宣布數額的四倍至六倍，徹底揭穿和駁斥了美國的「中國威脅論」。


這下美國和它們的走狗們可以石頭落地了，但中國人民呢？我不由得心潮起伏、思緒萬千……這302億美元的軍費開支，怎麼抵擋美國的4600億美元？怎麼抵擋小日本的500億美元？我們的一些青年朋友整天喊：「打敗美帝國主義和走狗日本！」「解放寶島台灣！」實際上我們連最起碼的防禦能力都還嚴重不足，根本談不上和美日打一場中等規模的常規戰爭。我並不想詆毀自己，我的心情也和廣大青年朋友一樣，渴望祖國強盛、國家統一、受世界人民尊敬和崇拜，可這些都要靠實力來說話，感情代替不了勝利。

由一則數據可以得到驗證，那就是中國的「國稅」（不含地稅）每年是一萬五千億左右吧，政府要把絕大部分用在政府公務員、外交、援助、公共衛生、科技教育、貧困地區補助、公檢法等等等等。這樣一算，那中央政府能拿出2477億人民幣的軍費投入也是使出吃奶的力氣了，根本不可能像美國人說的；什麼中國的實際軍費支出是一千億美元左右啦。八千多億人民幣是個什麼概念？叫我們的公務員去喝西北風？我看美國佬是在放狗屁，根本不了解中國國情。

而實際投入的這302億美元軍費，據中國的國防白皮書公布的數據：58%是用于軍人的軍晌和日常生活等非軍事用途，而真正用在武器軍購上的還不到140億美元。可想而知，這140億美元能添置多少戰機和現代化戰艦，能大批量的更換和裝備世界頂級武器嗎？不用我多說，掰開手指就能一清二楚。這一百多億美元要是拿到美軍手裡，扔在水裡連個聲響都沒有。美國混蛋說中國的軍事力量發展已嚴重威脅到美國在世界的安全利益，真TMD想揍他屁股。美國混蛋分明是在「賊喊捉賊」么，憑什麼他就可以稱霸世界，咱們連保衛自己國家的權力都沒有？這也太欺負咱中國人民了吧？

[B]如何突破美國的軍事圍堵和遏制政策？[/B]

[B]一， 把軍事發展納入到國家的支柱產業中[/B]
目前中國的軍事投入，基本上按照過去的國家政策，實行政府財政撥款的傳統方法，統包統攬，一手包養包大，餓不死、養不肥，挽扶著走過了幾十年的風風雨雨。關鍵問題是沒有解放思想，認為過快的發展軍事會嚴重影響到國家經濟的發展，會拖垮中國的整體力量，什麼「量力而行了」「先經濟后軍事」「軍事發展要服從於經濟第一要務」等等，在這樣一種思潮之下，中國的軍事力量增長，也一直處於一種低層次、低水平、少投入，停止不前或嚴重滯后的局面。一大批軍事科技，沉睡在保險箱中，呆板的運行模式把一些原本具有良性循環生產方式，活生生地葬送掉。在一些人的眼裡，軍隊就是一個累贅、是個負擔、只見吃錢不見吐銀的無底洞，他們從來不曾想過，把軍事發展納入到國家支柱產業中去，「只認公雞不認母雞呀」，以至延誤和耽擱了中國的軍工潛力和發展機遇。這和美國把軍事發展擺在國家的整體發展的第一位置，把軍事擴張和軍工生產當作國家的第一產業，把軍事力量推向世界的最前沿，將軍事力量作為國家的最強大發動機，以軍帶民、軍民聯姻，最後將整個國防力量和國民經濟擰合在一起，以相互促進、互相發展。而不象中國，分成兩張皮，張三是張三，李四是李四，貓鼠不相往來。雞生蛋、蛋生雞，生生不息、代代相傳，這個道理美國人到是掌握的爐火純青，從這一點上來看：美國人是值得我們學習和借鑒的。

當然，這些話有點過分了，實際上我們也在嘗試走這條道路，但我覺得是「小腳婆走路、扭扭妮妮」，不夠瀟灑大方，更沒有壯志凌雲的豪邁氣概，沒看到美日已把戰刀架在中國人民的脖子上了嗎？

[B]二， 現代信息化戰爭，彈指一揮間、成敗在朝夕。[/B]
現在有一種觀念是非常危險的，認為只要戰爭一爆發，動員全民族的力量，把全國的財力、物力、人力統一起來，就能打敗敵人。這種觀念多少還停留在上世紀六七十年代的戰爭思想觀念，他們缺乏一種現代信息化戰爭模式，戰爭瞬間即逝，當戰爭真正降臨之時，國家的經濟總量和軍事生產能力是不可能即刻轉化為戰爭能力和戰爭潛力。因為現代戰爭是誰掌握了新技術、新軍事思想、新概念武器、那麼誰就掌握了戰場的主動權，可以採取先發制人的戰術制服於對手。如果有可能；美國可以打掉我們的C4ISR（集指揮、控制、通信、計算機、情報和信息系統）包括一些地面雷達和預警系統等等，從伊拉克戰爭和南聯盟戰爭中就可略見一斑。再舉個例子；在1996年的台海危機，美軍出動電子戰戰機，進行強電磁干擾，結果是我方的雷達和監測系統遭到嚴重干擾，以至無法保持正常的運行和戰場預警。那麼我們就將處於非常不利，或者說是動彈不得只能束手就擒的戰場環境，也許我們最引以為自豪的遠程洲際導彈，命運同樣難以叵測，要是美國把我們的衛星導航系統、電腦網路等結果了，那真的一切都結束了。一場全新模式的現代化戰爭沒有了往昔的侵略者軍靴的「咯噔」聲和坦克的「隆隆」聲，是很難喚起民眾的愛國熱情和戰鬥力，即使有，也是鞭長莫及、無可奈何的。所以說；國家的GDP並不等於戰爭能量，戰爭能量並不等於GDP，兩者的關係，在和平時期軍事力量是依靠國民經濟的總量為依託，而到了現代信息戰場，一旦爆發，國家的經濟規模再牛B，也是砧板上的肉，肉越肥，越讓禽獸們唾涎欲滴，所以我們不能太迷信中國的經濟總量了，再大的經濟總量，如果不能轉化為軍事力量，滿身的珠寶玉器、遍地黃金，也只能等待列強的宰割。

要「召之即來、來之能戰、戰之能勝！」明天的戰爭成敗在於今日。

孫子曰：兵之情主速，乘人之不及，由不虞之道，攻其所不及也。――要防備美日！

[B]三， 要「善變」，變則通、通則暢，「聯歐挾俄」[/B]
我不認為目前中國的國際環境比毛時代能好到哪裡去，過去的中國，如果說國力不濟的話，但在美中蘇的周旋和盤根錯節的鬥爭中，領袖們就好比孫大聖，游刃於美蘇的肚皮中，玩的他們團團轉，人民雖說肚皮空落落，可精神飽滿、鬥志昂揚，看今日國人之精神狀態，讓人好不羨慕往日的時光。

如果明天戰爭爆發，誰敢保證哪個國家敢挺身而出，捨生忘死？――我看難吶！究其原因：是我們要吸取教訓，不再搞一邊倒政策，不樹敵、不依附、實行不卑不亢、永不當頭、不扛大旗的忍術政策，這一政策在一段時期內，作為國家對外戰略是正確的。但今日之國際環境非往日之境像，不可同是而語，可以這麼說：沒有鐵桿哥們，渾身是鐵也難敵從強敵。但事物都是一分為二，在當今這個以實力說話的世界，還沒有那個強國敢得罪美國，無論是從經濟、軍事、政治上來說，都難以做到，也不太現實。但反過來想；如果中歐或中歐俄的聯合，它的力量足以震懾和相抗衡的時候，利益的驅動和生存需求將迫使弱者一方走到一起，所以不能排除其力量重新整合的可能性。但歸根結底：還在於中國的「善變」，把中國社會轉變為歐洲社會所能接受的程度，儘可能的減少中國和歐洲社會的差異。把中國之五千年先進文明真正融合到中西一體的最高境界，這樣的國家就能無敵於天下，而立於不敗之地，可惜吾輩裹足不前，令人扼腕長嘆。站在歷史的高度看中國，這是從「量變到質變」的根本性變化，說穿了；就是把西方的一切文明、先進思想、科學技術、文化建設等等，為我所用，只要有利於中國社會發展和進步的，我們都要學習汲收，多多益善么。這有什麼不好呢？如果我們總是埋頭苦幹，放不下大國主義的架子，到頭來我們還要走更多的彎路，甚至是失敗。歷史的教訓一再提醒我們；「守舊者害國害民」。

祖國，我的母親！可母親拿不出力量保衛你的兒女，它只能讓兒女們感到了羞辱和失去尊嚴。在中國政府向全世界宣告：「中國的軍費投入是全世界最底國家之列的那一刻，我的臉肺紅，心如刀絞一般」。難道中國人民面對豺狼拿起鋼槍也有罪嗎？不，我要用手中鋼槍回答我們的敵人，讓子彈穿透敵人的胸膛，送他們去見上帝！

support!

單純的看數字，中國是無法和美日一戰的，但是戰爭能力不止是軍費開支一項數字可以概括的

說的好!

孫中山先生說：聯俄聯共，扶助農工，還有現實意義

為什麼喜歡用「交戰」這詞呢？中國和美日等國的各種「摩擦」必然是長期的，即使以後某個時候在某地「走火」，也不至於「交戰」。一旦交戰，國防經費再大也沒有勝利者，三國領導人都懂這些道理。

閱。。。。。。。。。