進化論錯了嗎？

進化論錯了嗎？   
   
  2006年04月04日 09:04 新京報




[CENTER]製圖：裴旋[/CENTER]

關於進化論，我們知道些什麼

南美洲是達爾文的福地，航海五年，達爾文繪製了南美的生物地圖，進化論從這張地圖開始。

在1837年的一份筆記上，達爾文畫下了世界上第一棵進化樹，這棵樹日後長得越來越茂盛。

人工飼養鬥牛犬的過程，啟發了達爾文，既然飼養可以改變生物形態，自然為什麼不能「選擇」？

解剖高手達爾文畜養了各種鴿子以驗證它們都起源於一種野鴿，這是經過達爾文開刀的一種紅家鴿。

達爾文的經典個案，飛魚的翅膀雖然已經退化，但印證了魚類和鳥類有共同的遠祖。

諷刺達爾文的經典漫畫，反對他的人熱衷於把他畫成各種猴子。

今年一家美國報紙的插畫，在智能設計論和進化論的最新一輪交鋒中，上帝和達爾文成了職業摔跤手。



進化論之爭在「進化」

今年二月，美國500餘名科學家聯合簽名反對進化論，將一個半世紀以來對進化論的質疑之聲推到了一個新的高潮。

自然選擇，適者生存，這些耳熟能詳的進化口號，是否只在一個嚴格的上下文語境中才起作用？進化論的核心真的是自然選擇嗎？這種選擇帶有更多的偶然性還是必然性？關於進化論的爭論是不斷升級、「進化」的。

我們採訪的專家都認為，達爾文的進化論在宏觀上是沒有錯的。只是生命演化的現象太複雜、太豐富，每一物種儘管都堅守著進化這一最高宗旨，但進化的方向卻是不定的，例外的情況還有很多。科學家只是希望自己的研究或許在某種程度上，驗證了進化理論。古生物學研究便是首當其衝的學科，而遺傳學、種群生物學也在豐富著進化論。中國科學院古脊椎動物和古人類研究所的周忠和研究員正用其遼西熱河生物群的研究充實著鳥類與爬行動物的進化關係及鳥類這一譜系的進化。

於是，我們可以看到，儘管進化論提出已近一個半世紀，但是《科學》雜誌還是將其評定為2005年最具影響的十大科學事件的首位。而與此同時，也有500餘名美國科學家聯名反對進化論，宣稱達爾文狹窄的理論框架根本容納不了地球生命的起源與未來發展進程。

關於進化論，反對、贊成，從來都相互交織。未來，關於進化論還會有爭議，同時也還會有新的發現捍衛進化論的地位。（本報記者 李健亞）

原作者說[還會有新的發現捍衛進化論的地位].這大約也是他的基本傾向.在大陸讀到中學的,大慨大部分人的思想都是這個傾向.
但作為轉帖者,我則完全不相信進化論.試想,人分男女,多麼完美啊.世界雖無奇不有,但一切都顯得天然有序.四季輪迴,風雲流轉,千百年如出一日.這些難到不是一個程序控制的效果嗎?
據說,人的肉身在結構上是完美無缺的.如此精良的設計,進化論根本就不能解釋嘛.

呵呵.這是一個敏感的話題.雙方都卯足了勁誓死抗爭,已經超出了"學術"的範疇,上升為政治鬥爭了!

[QUOTE=常殺銀]呵呵.這是一個敏感的話題.雙方都卯足了勁誓死抗爭,已經超出了"學術"的範疇,上升為政治鬥爭了![/QUOTE]
不僅敏感而且犯忌哦...不知是人犯神忌,還是神犯人忌?

[QUOTE=elmo898]不僅敏感而且犯忌哦...不知是人犯神忌,還是神犯人忌?[/QUOTE]
在國內是"一邊倒"的形式,因為我們是無神論的地區.在國外是雙方"各有千秋""勢均力敵".

[QUOTE=常殺銀]在國內是"一邊倒"的形式,因為我們是無神論的地區.在國外是雙方"各有千秋""勢均力敵".[/QUOTE]
人對自身精神世界的認識和探索,遠比對物質自然世界的認識和探索艱難百倍!

[QUOTE=elmo898]人對自身精神世界的認識和探索,遠比對物質自然世界的認識和探索艱難百倍![/QUOTE]
說話很有哲理.有點象"創業難,守業更難"的味道,其實我覺得"人對自身精神世界的認識和探索,與人類對物質自然世界的認識和探索一樣艱辛!",我的想法不一定正確,呵呵...

人類對物質自然世界的認識和探索永無止境,人對自身精神世界的認識和探索也許永遠是迷

進化論錯了嗎？

世界上沒有絕對的真理,也許今天我們認為正確的東西,到了明天就發現它錯誤的地方.就好比幾百年前提出的大部分理論不能成為真理,以完全左右我們今天的科學探索一樣.(儘管在當時它們是"絕對真理").
科學探索是無止盡的,我們不能首先肯定一樣東西為真理,再想方設法證明它一樣."先定案,再找證據."
進化論到目前為止還只是一種推論,其理論無限接近我們現在所認知的世界,但它還不是完全的"真理".
有越來越多的證據與進化論的理論相悖,等待我們進一步探索.

進化論存在不足之處並不說明"神創論"就是正確的.