楊振寧也搞師生戀，為什麼不開除？

2006年04月06日23:58 　 紅網 　  

　　武漢某高校日前作出決定，解聘一名與學生有戀愛關係的教師。經查實，該教師從去年11月始，利用工作之便，與女學生談戀愛。去年，該校出台了《教職工廉潔自律的若干規定》，在師德方面，明確規定，「不準與學生建立戀愛關係」。（《中國青年報》2006年4月6日）



　　高校里出現「師生戀」，不是今日才有。如果我沒記錯，當年魯迅和許廣平的結合，也該是師生戀促成的。沒有留意當初魯迅在和許女士戀愛時，遭到校方的反對沒有，也不清楚當時魯迅供職的高校，指責魯迅先生和學生談戀愛，是不是有悖於師德風範。有一點可以肯定的是，魯迅沒有因此丟掉飯碗。

　　

　　如今，相對於五四時期，我們的思想是否真的進步了，不說也罷。就事論事，我覺得該一分為二看待「師生戀」。

　　

　　高校沒有強行強迫禁止師生戀的權力。前些年，大學生結婚曾被許多高校視為「非法」，敢違抗校規者，被開除學籍的學生也不是沒有。後來，國家的《婚姻法》最終為大學生結婚提供了法律支持，時至今日，絕大多數高校被迫取消了禁止在校大學生結婚的規定。不為別的，只因校規不能違背國家法律。那麼，試問武漢這家高校出台的《教職工廉潔自律的若干規定》，有沒有權力禁止教師和學生談戀愛？從法律的角度講，戀愛是自由的，「自由」到只要不違背《婚姻法》命令禁止的結婚條件，不管國籍、黨派、年齡，男女雙方之間，只要彼此自願、情投意合，都有交往的權利。換言之，校規中禁止「師生戀」，已經涉嫌違法，再對師生戀中的主角――教師（被解聘的這位老師，應該是男性吧）以掃地出門來「懲戒」，不僅違法，而且缺乏基本的人道。這是因為，只要這個老師沒有採用威逼利誘的手段，沒有用誘騙的手段，和某個女生建立了戀愛關係，我不覺得這兩個人並沒有犯罪，也談不上道德問題，更犯不上被開除。

　　

　　同情遭解聘的老師，反對武漢這家高校的做法，不等於筆者支持師生戀。也就是說，師生之間有沒有自由戀愛的權利是一回事，支持不支持發生師生戀是另外一回事。筆者在高校工作，深知師生戀的負面影響多於正面影響。至少，「師生戀」容易給學生以誤導，或者個別學生為達到利用老師的目的，有意「製造」戀情。從師者的角度，最好還是避免從學生中尋找意中人。當然，假如師生之間確實屬於真情實感，不妨等學生畢業后，再明確戀愛關係，那樣，不論是對學生本人，還是教師，都沒有壞事。否則，一旦戀愛失敗，對當事人的影響，則往往大多一般人的戀愛關係。


　　高校可以規勸自己的教職工，盡量不和學生談戀愛，但不應該以敲掉老師的飯碗來強行禁止師生戀。假如男主角雖然被開除了，那個女生依然堅持和他要好，校方豈不是扮演了「不光彩」的角色嗎？

　　

　　楊振寧和翁帆結合時，當初也算師者和學生的戀愛了，儘管輿論未必完全贊同他們的事情，至少沒見清華大學解聘楊振寧教授。莫非，知名教授的「師生戀」便可以被允許不成？

[U][B]楊振寧也搞師生戀，為什麼不開除？[/B][/U]

因為不知道往哪兒尿尿!

服了你了