台媒社論：民進黨兩岸經貿政策是行政箝制

中國台灣網3月24日消息　台灣「中國時報」今天刊載題為《這是行政箝制，不是積極管理》的社論說，距離四月初民進黨籌備的「大陸政策大辯論」所剩時日不多，台當局「行政院」卻在22日搶先通過有關兩岸經貿的「積極管理措施」，立即引發多位執政黨籍「立委」的不滿。民進黨「立委」郭正亮已徑自宣布退出辯論會，其他原本要參加的民進黨「立委」也相繼公開痛批，這場原本敲鑼打鼓預告甚久的辯論會很可能被迫延後甚至取消。對執政黨而言，一個展現黨內審議民主的機會憑空消失了，對台灣而言，兩岸經貿的進一步緊縮，也意味著台灣的經濟前景將更加黯淡！  

　　社論認為，台當局「行政院」公布的「積極管理、有效開放」配套措施，用最淺顯的話說，就是將「政府管制的手」強硬地、全面地伸進民間企業的經營里。以新的投資審查制度為例，以往重大投資案，僅需送台當局「經濟部投審會」審查即可，現在卻變成在送「經濟部投審會」之前，必須先交由相關部門進行「政策面審查」，在這個所謂「政策面審查」中，有意赴大陸投資企業，必須要誠實交代所有的財務計劃、技術移轉、輸出設備、在台相對投資等事宜，還要出具同意接受政府「實地查核」的承諾書之後，才可以提交「投審會」審查。

　　社論說，換言之，一個未來有意西進大陸布局的台灣企業，原本只要應付一個「經濟部投審會」就可以了，如今這一關不僅沒有少，還得先過「政策審查」這一關，而把守關口的部門，必定是台當局「陸委會」與「國安」情治機構主導，冠上「政策面審查」的名稱，其實還不如就直接叫「意識形態與安全的審查」更切乎實際一點。試想前面所提到的那些業者必須「坦白從寬」的項目，不論是財務、計劃還是設備，哪個不能挑毛病？只要任何一名官員對其中任何一項有保留，一樁事關企業全球布局的規劃，可能就這麼胎死腹中了。就這樣，一群坐辦公室的外行官僚與意識形態「正確」的學者對企業的專業投資計劃說三道四，甚至徑斷生死。

　　社論說，這還只是就「投資審查」的部分論，其它還有對資金進出的查核、對資訊揭露的要求、對分支機構的審查、甚至還要到大陸實地查核，天羅地網的程度就差把企業當賊來防了。這般無限上綱的行政裁量空間，這般無所不管的「積極管理」，比當年的「戒急用忍」還要可怕，說它是「管理」實在太客氣了，直接說它就是「積極箝制」還恰當一點。  
　　　　
　　社論指出，而這一切的一切，都是在民進黨的「大陸政策大辯論」未展開之前，就已經先研擬好並成為「政策」要落實了。如果所有結論都已經做好，而且已經準備要著手實施了，請問屆時還辯什麼呢？能容許辯出不一樣的結論嗎？以「立委」郭正亮為例，他的立場就是堅決反對「積極管理」，認為此舉將造成台商出走、迫使台商大陸化，進而導致台灣走向邊緣化，對台灣的全球競爭力也有不利影響。問題是他的這些意見，連表達的機會都還沒有，台當局「行政院」就已經在朝完全相反的方向規劃了，他如果還要去參加辯論，就算不是狗吠火車，距離聊備一格的笑話也不遠了。他除了選擇退出，還能怎樣？

　　社論感嘆，民進黨如今只靠一個人、一紙「文告」，沒有討論，就得出「積極管理」的結論，而且行政部門已經在朝箝制方向著手實施。如果都已經走到這個地步了，還要玩什麼大辯論？用「荒謬」兩字恐怕都不足以形容了。