航母與「發現即摧毀」 棺材還是堡壘

航母艦隊最強的防禦――戰鬥機打導彈

　　航母艦隊是一個高科技、強火力的密集軍事群體，這樣的群體在戰爭中不是用來隱形打擊的，而是作為核心火力投送單位而存在！在現代戰爭環境下，隱藏這樣一個打擊群，是不可能的！

　所謂的「發現即摧毀」，似乎是對無法隱藏行蹤的航母艦隊的終極否定！其實不然！「發現即摧毀」需要相當強大的信息通訊平台，而且，需要強大而可靠的火力投送平台！請注意，后一個環節是摧毀的關鍵因素！發現沒什麼大不了的，我相信，我們的雷達和通訊水平，同樣能發現戰場上的美軍航母編隊！問題在於，發現后能不能摧毀！

　　假設我們的航母艦隊出現在戰場上，被美軍發現了，美軍會動用哪些武器來摧毀呢？細看美軍的武器庫，射程在100km以上的（太近了我們的艦載機、防空導彈也不是吃白飯的），能攻擊高速移動目標的武器其實也不多。首選當然是「魚叉」，其次還有「戰斧」對艦型，AGM-154防區外武器。

　　先說說「魚叉」。射程130km，主動雷達尋的，發射后無需制導。巡航高度15米，攻擊高度7米，最大速度M0.9，裝葯150kg。射程上，不太能滿足要求，搭載「魚叉」的艦艇，想要靠近到130km的距離，無疑不太可能！用潛射是個辦法，「魚叉」最大射程130km，全程平均速度約為900km/h，所以約需要飛行8~9分鐘。「戰斧」對艦型，射程460km，速度M0.7，裝葯450kg，需要中繼制導。全程平均速度約700km/h，飛完460km需要40分鐘以上。射程是滿足了，可以在火力範圍外發射，但是速度太慢了，飛行時間太長。

　　對抗這種飛行時間較長，速度較慢的亞音速導彈，最好的武器並不是先進的防空導彈，而是帶有空空導彈的戰鬥機！在沒有航母的情況下，當然不可能在短時間內召喚戰鬥機趕到。有了航母，就算沒有在空中巡航的戰鬥機（這幾乎是不可能的），按照「魚叉」的飛行時間（上面說了，7~8分鐘），我們用一分鐘將帶有紅外導彈的戰機彈射升空，用一分鐘讓戰機機動到較好的位置，再用一分鐘捕捉目標，裝定射擊參數，然後發射空空導彈，將「魚叉」擊落。此時魚叉離航母尚遠，一擊不中還有補射的機會。（實際上，對潛射的導彈，基本可以做到發射即發現，因為潛射導彈出水后需要爬升一段距離，讓導彈助推器點火併將導彈加速至巡航速度，拋掉助推器，主發動機點火，然後才下降高度。這一串動作需要10秒以上的時間，高度在500米左右，艦載雷達和預警機都能夠及時發現。）對付「戰斧」就更簡單了，速度之慢甚至可以用機炮來解決。（戰鬥機，即便是我們的殲-10，海平面時速都在1000km以上，Su-33時速更高達1400km，而對方的導彈只有700-900km的時速，加上導彈不會躲避飛機，飛機可以說是擁有壓倒性的機動優勢。）

　　用飛機打導彈，看似天方夜譚，但卻是真正的方法。導彈上沒有雷達告警接收機，沒有干擾機，不會對來襲的戰鬥機做出規避動作，它只是按照預定的彈道，直線的飛行。對於現代戰鬥機來說，這就是靶子啊！實際上，美國的電影里就曾經出現過這樣的鏡頭，《戰艦喋血記》，主角是密蘇里號戰列艦。大家不信可以參考一下電影，F-18飛行在「戰斧」的旁邊，一直監視著它，有點常識的都知道，這樣的情況要擊落「戰斧」跟玩似的！

　　對飛行中的導彈來說，戰鬥機才是它們最懼怕的武器！

　　所以，為什麼說航母是最強的，不但因為它有強大的進攻能力，也因為它擁有強大的防禦能力！飽和攻擊是蘇聯人的創舉，他們發展的都是體積巨大、速度很快的遠程掠海反艦導彈，為什麼？因為只有超過1400km時速的超音速導彈，才能躲開戰鬥機的攔截！這就是蘇聯寧願付出導彈體積加大的代價也要獲得超音速性能的根本原因！

　　千萬不要忽視戰鬥機在海戰中的作用，無論是對對方的飛機，還是導彈，戰鬥機都是最好的防禦武器。千萬不要天真的認為「發現即摧毀」，這需要高度先進並可靠的火力投送平台來執行！美國對我們現在的艦隊是可以做到這一點的，因為我們沒有搭載最強防空武器――戰鬥機的航母。所以，在對美作戰中，航母同樣是不可缺少的強大兵器！

　　第二帖：反駁航母棺材論

　　反航母派的老是說航母是棺材，我只舉一個簡單的例子便能駁斥你們這種論調！

　　美國號你們知道吧？小鷹級第三艘。在2004年底，美國號航母被作為靶艦，在聖迭戈外海被美國海陸空軍當靶子狂轟濫炸，發射各式導彈500餘枚，歷時二十五天後沉沒，成為世界上被擊沉的最大的軍艦！

　　一艘已經拆掉了所有武器、雷達、損管裝置的70年代建造的航母，在沒有任何防禦和損管的情況下，挨了500多發導彈，一直堅持了25天才沉沒。這能叫棺材？25天啊！還沒有損管！這個「棺材」只是憑藉它龐大的艦體，紮實的結構就足以抵擋海空各式導彈的打擊，什麼船能做到？這麼堅固的海上堡壘，居然被人叫成海上棺材，真是無言以對！

　　更何況戰時我們擁有的防禦系統，難道比潛艇更易戰沉？


　　費效比則更是無稽之談了，中國的經濟難道還負擔不起幾個航母艦隊？航母是貴，但是也是有個限度的，4艘重型航母加飛機500億也搞定了，一年維持費50億，咱們養不起嗎？笑話！四艘重型航母上的300架高性能飛機，加上高度的機動性，除了美國，跟誰打不是巨大的優勢？這種優勢，甚至可以上升到戰略優勢的高度了！

　　打哪個國家我們都要航母！與美國打，有沒有航母可能不是決定性的。因為我們再怎麼發展，在航母戰術的運用上，肯定比不上美國佬。

　　難道美軍最近的「不對稱作戰」對你們沒有觸動？運用大量的優勢兵力，集中形成技術、力量的不對稱態勢，「牛刀殺雞」，以最大程度打擊對手的實力，也能儘可能的減小自己的損失！這種不對稱作戰，既能殺敵，又能減少自己的損失，已經成為現代戰爭的典範！戰爭雙方都力爭在局部形成這種不對稱的戰略優勢，我們難道不應該追求嗎？打台灣，打日本，列印度，打其他小國，沒有航母你怎麼能在對方的地盤上形成自己的海陸空優勢？美國的做法，雖然我們不能苟同，但是人家運用的先進戰術，仍然值得我們研究，警醒！