中國青年報：《物權法》別為侵吞國資留後門

中國青年報：《物權法》別為侵吞國資留後門


2006-03-02　




　　中國青年報消息


　北大的鞏獻田老教授，以堂吉訶德式的勇氣，向不可能挑戰，拋出了「法制史上最牛的一封信」，結果是使醞釀了十幾年的《物權法》擱淺。可以想見這惹惱了多少人。日前，在人民大學召開了一場研討會，「幾乎國內所有頂尖的民法學學者」全數出席，爭論焦點指向同一個目標：鞏獻田的公開信。



　　說實話，對鞏獻田的公開信，我也有幾分不以為然。因為一上來從「姓社姓資」的角度立論，容易升高對立情緒，也不容易把問題說清楚。但對他在信中主張暫緩通過《物權法》，我卻是同意的。原因就在於，《物權法》草案中的某些條款並不合理。如果通過，勢必會讓近年來非法侵吞巨量國有資產的行為合法化，成全了那些腐敗分子。



　　這些條款就是草案中第111條關於「善意取得」的規定。什麼是「善意取得」呢？就是指原物由佔有人轉讓善意第三人（即不知佔有人為非法轉讓而取得原物的第三人）時，善意第三人即可取得原物的所有權，原所有權人不得請求善意第三人返還原物。



　　這樣說比較拗口，舉個例子吧：假如你把自行車借給張三，但張三卻把這輛車賣給了不知情的李四，對李四來說，這就叫「善意取得」。雖然你事後怒火萬丈，卻不能找李四算賬，只能找張三。如果你確實非常偏愛這輛自行車，那你惟一的辦法就是在李四同意的情況下，按照李四開出的價錢把它買回來。



　　應該說，這樣的規定在一個法制非常健全、產權歷來都很清晰的國家是合理的，因為這有助於保護正常交易，因為誰也沒有可能在買一件東西之前，將其來龍去脈都調查清楚。但問題的關鍵在於，中國目前不是這樣的。



　　這些年來，中國社會的一大現象就是在「改制」的口號下，國有資產大規模地流失。從法律的角度上來說，國有資產屬於包括你、我在內的全體公民，官員和國企領導只是「管理人」，但他們卻通過MBO及其他方式，將其大量鯨吞。雖然他們用了很多非法的手段，但表面上看起來，卻都是合法的。如果《物權法》順利通過，他們就都成了「善意第三人」，我們這些草根民眾將再也不可能通過法律來爭回自己的權益。



　　按照「草案」第111條的規定，符合這樣幾種情形的，受讓人（即善意第三人）就可取得所有權：（一）在受讓時不知道或者不應當知道轉讓人無處分權；（二）以合理的價格有償轉讓；（三）轉讓的財產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人；（四）轉讓合同有效。了解一點兒國企「改制」內幕的人都明白，他們要在這幾點上做到無懈可擊，簡直不費吹灰之力。



　　明明是「惡意取得」，根據這一條款，卻會被界定為「善意取得」，這在本質上和張維迎教授的「赦免原罪」沒什麼兩樣，但卻比「赦免原罪」更隱蔽、更有效、更理直氣壯。



　　我想，在人民大學參加研討會的「頂尖民法學者」，是不可能不知道「第111條」的意義和後果的，但他們卻很奇怪地對此避而不談，而是抓住鞏獻田公開信中一些不太恰當的意識形態話語狂轟濫炸，給人避實就虛之感。也許，民法學家們太想要一個「純粹的市場經濟」了――這也是我的希望――但是中國的現實告訴人們，問題的解決了能一蹴而就。

(常夢飛)

（來源：中國青年報）

這哪是留後門啊，根本上就是打開了大門。