學者置疑中國綜合國力排第六說法

學者置疑中國綜合國力排第六說法
在中國社會科學院近日發布的一份國際形勢黃皮書中，中國的綜合國力位列第六。但是研究中國問題的學者則對這個報告試圖衡量所謂的大國綜合國力持保留意見。

*中國社科院黃皮書排名幾大國*

中國社科院在近日發布的國際形勢黃皮書《2006年：全球政治與安全報告》中公布了主要大國綜合國力實測結果，中國排名第六。

這個黃皮書在衡量各國綜合國力時涵蓋的範疇有經濟力、軍事力、外交力和國立資源以及政府調控力等幾個大類。這個報告認為，所謂經濟力、外交力和軍事力等是一個國家綜合實力的體現，支持這些力量則需要一定的國力資源，也就是科技力、人力資本、資本力、信息力和自然資源等。黃皮書強調了一個國家政府調控能力的重要性，說它的功能在於國力資源成長的環境。

綜合上述因素，社科院的這個報告認為美國、英國、俄羅斯、法國和德國是當今世界綜合國力最強的國家。中國在這個報告中位居第六的正面因素在於豐富的勞動力資本、充足的資本資源以及長期穩定的國內環境等；而劣勢則有技術水平不足、勞動力質量低等。

*徐滇慶：以量化方式衡量很不科學*

但是一些研究中國經濟和社會問題的學者卻對這樣的排名合理性提出了置疑。加拿大西安大略大學教授徐滇慶批評說，以量化方式衡量所謂的綜合國力其實很不科學。

他說：「你要說這個國家文明教育程度、社會穩定程度等等可以用語言來描述，但是很難定量，而且不同量綱的東西不能往一起加，例如社會穩定、犯罪率和鋼鐵產量怎麼能加在一起呢？我們可以綜合考慮這些因素。但是就排名來說，究竟在每個係數上加多大的權重則是永遠不可能統一的。」

*章家敦：主觀排名難獲有意義結果*

《中國即將崩潰》一書作者章家敦也持類似的觀點，他說：「人們這樣做是想讓自己感覺好一些或者感覺糟糕一些，但給國家排名是異常困難的事。你可以就貿易這樣的具體問題在兩國間做對比，但是要是從主觀角度出發進行綜合國力排名，很難得出什麼有意義的結果。」

西安大略大學教授徐滇慶認為，如果要衡量一個國家的國力，能夠量化的最重要的因素應當是它在戰爭這樣的緊急狀況下能夠調動多少資源、這些資源能夠維持多久。

*章家敦：中國國內環境難以維持*

中國社科院發布的這本黃皮書在談到中國國力資源優勢的時候談到了豐富的勞動力資源、充裕的資本資源、長期穩定的國內環境、穩中求進的政府政策方針等。但是章家頓則指出，中國的經濟成就雖然有目共睹，但是缺乏民主的體製造成的財富分配不均衡事實上導致國內環境難以維持長久穩定。

事實上，高速增長的中國經濟和龐大的經濟總量已經顯著提升了中國的影響力。根據中國國家統計局計入長期被忽視的服務業之後的統計數字顯示，中國2004年的國民生產總值已經排在全球第六位。

*徐滇慶：用匯率計算未反映真實情況*

而徐滇慶認為，這樣通過匯率計算國民生產總值的方式雖然簡便，但並沒有反映出它的真實經濟實力。根據一些機構採用的購買力平價法計算，中國應當是排在美國之後的全球第二大經濟體。