魯漢：郎咸平是什麼東西？[ZT]

[B]【內容提要】這個標題可能有些不太尊重朗教授，但要如果說他不是東西，可能就更不尊重他。可是他確實讓我看不清楚，他究竟是學者？教授？還是企業財務分析師或者就是股評人士？是一個新聞人物？還是一個製造新聞的人物？　[/B]


這兩日，郎咸平又因為沒有被央視評為年度經濟人物，再次成為公眾關注的焦點。央視也應此成為大家攻擊的目標。


我不否認大家對這次評選的某些猜測：比如，央視有意抵制郎咸平，郎咸平不為大陸主流經濟學者所接受，等等。實際上，國內的各種評選又有那項不參雜一些人為因素的影響呢。對於郎教授的一些觀點，特別是郎教授對海爾和格林柯爾的看法，我也是贊同的。但是，我真的看不清楚：郎咸平，你究竟是個什麼東西？


說郎教授是個什麼東西，可能有些不太尊重他，但要說他不是東西，可能更不尊重他。可是他確實讓我看不清楚，他究竟是學者？教授？還是企業財務分析師或者就是股評人士？是一個新聞人物？還是一個製造新聞的人物？


郎教授自稱是個學者。在郎顧之爭中，他號稱要捍衛學術的尊嚴。然而讓我看不懂的是：郎顧之爭的根源，朗教授的《格林柯爾:在『國退民進』的盛宴中狂歡》一文，最先並不是發表在哪個學術刊物上，而是在內地一所大學的講演。並且，還請去了很多的記者。請問郎教授：真正的學術需要媒體來渲染，記者來炒作嗎？所以，就從這一點來看，我不能不懷疑郎教授的身份了。我至少不認為你是一個純粹的學者。而且，不論是對海爾，還是對格林柯爾，你的研究還是只限於對企業個例的財務分析，也沒有理論的升華。


從郎顧之爭中，我不由得想起了幾年前的另一場糾紛：劉姝威DD藍田集團。劉姝威在發現了藍田的問題后，在內參上發表了標題是《應立即停止對藍田股份發放貸款》的文章，提出了自己對藍田公司的看法和對策。這是純粹的學者。她知道學術上的研究與探討應該局限在哪個範疇。於是，她被央視評為了2002年的經濟人物。


據《中國青年報》的專題調查，14位主流經濟學家中，公眾信任率超過10%的僅有郎咸平和吳敬璉兩人。我想，這大概就是郎咸平嘩眾取寵的目的。百姓們可能都覺得郎、吳是敢為民說話的經濟學者。其實這真是個天大的誤區。他們不是在不該說話的地方說話了，就是他們本來就不該說話。郎咸平《格林柯爾:在『國退民進』的盛宴中狂歡》一出，格林柯爾系的股票應聲下跌。吳敬璉的「中國股市是個大賭場」的言語一出，國內的股市就是綿綿5年的走熊。這是股民們希望看到的，還是政府希望看到的？如果我沒有記錯的話，吳敬璉在央視上發表「賭場」論的時候，他身為國務院經濟研究中心的主任。在這個位置上，他的任何關於經濟的言論，都可以被民眾認為這是政府的聲音。就像美國的格林斯潘一樣，他不能對美元利率向媒體發表任何評說。當然，吳敬璉先生現在也懂了這個道理，所以，現在媒體再找他談股市，他是絕口不談的。但是郎咸平教授好像還沒有懂這個道理。


社會的經濟和百姓的生活越來越密切。所以經濟學者要耐得住寂寞，守得住空房。不要向政客那樣喜好媒體的追捧，也不要輕易在公眾面前發表自己的一些看法。不要以為在媒體上嘩眾取寵地說幾句真話，就以為是良知的體現。其實不然。經濟運行是複雜的。更不存在絕對的正確。吳敬璉的「賭場」論本想指責莊家的炒作。其實，股民們並不害怕莊家，他們害怕的是政府政策的孩子臉。在民營企業和國有企業之間，他們更害怕的是國有企業的流氓加強盜式的掠奪。


香港是自由貿易港，商業的氣氛很濃，是做生意的好地方。但好像不是做學問的好地方。可能是受到太多廣告的影響，那裡的教授們也很浮躁。君不見，前兩天香港又跳出了一個叫丁學良教授，喊出了「國內真正意義上的經濟學家不超過5個」的技驚四座之語，就是充分的表現。試想一下，這樣的話語除了賣一下自己的名聲，賺點噱頭以外，有什麼意義？你都沒有定義什麼是「經濟學家」的標準，何談3個還是5個，又何談真正不真正？要我說的話，比你還絕：「國內真正意義上的經濟學家不超過5個，而且都已經死了」。


    即便國內只有5個真正的經濟學家，也不會包括郎咸平，他充其量比內地的其他一些經濟學者們多了一點良心。但我們的經濟也相信良心嗎？


【鏈接地址】：http://column.bokee.com/106370.html

魯漢又是什麼東西？

[QUOTE=chujiakang]他充其量比內地的其他一些經濟學者們多了一點良心。[/QUOTE]
呵呵，某些人也知道啊！

[QUOTE=chujiakang]但我們的經濟也相信良心嗎？[/QUOTE]
佩服你的混蛋邏輯！
更佩服chujiakang轉發這樣的混蛋邏輯：）

[QUOTE=karlsql]呵呵，某些人也知道啊！


佩服你的混蛋邏輯！
更佩服chujiakang轉發這樣的混蛋邏輯：）[/QUOTE]
hahaha

郎咸平就是良心,就足夠了,那些什麼學家,沒有良心,那才壞呢.敬佩郎咸平

[QUOTE=Hanxin]魯漢又是什麼東西？[/QUOTE]
問的好！

如果沒有良心的前提，那該如何定義那些所謂的「經濟學家」呢？

一個人，能提出自己的觀點，拿出論據，又經過事實證明是正確的。
這種人也許很多，但敢於說出來的並不多，特別是那些戴著一堆高帽子的民眾理應景仰的高人。

真正的高人，正因為出眾，會被一些綠頭蒼蠅哄來哄去，但無論綠頭蒼蠅如何哄哄，在綠頭蒼蠅的心中，能被成為一隻和高人相關的綠頭蒼蠅，就也功成名就足以在腐肉上坐穩一席之地。

蒼蠅只是蒼蠅，稱之為東西，豈不太抬舉了。

[B]1、一個不看報，不上網，不深入企業調查研究，只有一點會計知識、只憑幾張財務報表，是不可能對國有企業改革發表真知灼見的。

2、國有企業改革是一個十分複雜的系統工程，涉及到企業的歷史沿革、國家宏觀政策走向、歷史債務的妥善解決、閑置資產的處理、資源的優化配置、冗餘職工的安置、企業治理結構的調整、新領導班子人選的物色、企業內部制度的規範、企業發展戰略的重構等一系列社會、經濟問題，單靠激情和牢騷是解決不了問題的。

3、國有企業的改革，「國退民進」的方向決不能有絲毫動搖。國有企業必須堅決、徹底、完全的從一切競爭性領域儘快退出。當前國有企業改革的主要問題，不是改革力度大了，而是改革不徹底。中國經濟體制改革，根本問題是所有制改革。只有明晰產權，企業才有真正意義上的責任人去經營。朗先生所標榜的國有企業可以搞好的範例，幾乎都是目前的壟斷性企業，如中國移動、中國電信、中石化、中石油以及市政方面的自來水公司、煤氣公司……，恰恰是這些企業，成為群眾意見最大、問題最多的企業。只有打破壟斷，國有企業改革才有希望。

4、民營企業是市場經濟的基礎。一個地方民營企業發展了，經濟就能夠發展，老百姓的收入就能夠迅速提高。浙江的發展道路充分證明了這一點。

5、憤青不能救國。朗先生現在已經忘乎所以，口無遮攔，不少話已經相當離譜。這樣下去，用不了多久，朗先生就會走到他的反面。謂予不信，拭目以待。[/COLOR][/SIZE][/B]

完全同意樓上的觀點！一個拿萬餘月薪（其他收入是這數倍）的「專家」，以歐美為參照系，對內地的經濟體系做對比，自己卻拿不出行之有效的辦法，這樣的「專家」倍可親里可冒出很多。

萬餘月薪,消息可確切？

如果在香港這數，可算是中低收入了啊。