|
|
加拿大大學比較： SFU, UBC, Waterloo
作者：佚名
比較 SFU和UBC
一幫高中生在JJWW,比較SFU和UBC, 卻沒有point. 評價一個大學，是要區分，你是來讀本科還是做研究生。如果讀本科，我認為U. of Calgary都比UBC好，這兩個大學我都讀過書，深有體會，因為UBC擁有太多名教授，他們專註於研究，根本不在乎上課質量，我在做TA,發現那些本科生根本學不到什麼東西。因為UBC很多教授很有名，即使課上得很差，學生complain, 學校拿他們也沒有辦法，而在U.of Calgary, 教授都很年輕，沒有名氣，如果課上得不好，學生complain,他們可能飯碗不保。所以，SFU和Waterloo的本科教育質量應該比UBC好，如果去讀本科，我推薦Waterloo, SFU, U.of Victoria這些小巧型的大學，班級size小，教育質量高，教授又認真負責。UBC本科生，有時120個人在一個教室里，教授上課又不認真，你能學到什麼？
其實，本科教育質量和教授是否有名沒有什麼關係。我們繫上課上得最好的老師卻是一個只有master degree的lecturer, 而系裡那些牛氣衝天的教授上課卻奇爛無比。教授研究搞得好，對你本科生沒有什麼太大關係。
但是研究生教育、研究聲譽和學術水平，SFU無法和UBC比。如果讀研究生，尤其PhD，當然是UT,UBC, McGill這些規模大、國際學術聲譽高、大牌教授雲集的大學。導師的學術眼光和聲譽，對你的學術生涯非常重要，象SFU和Waterloo這些中等規模的學校，在個別專業上領先UBC和UT完全可能，但是總體學術水平，後者高出不止一個檔次。
當然國際上的聲望也是這些學術水平高、歷史悠久、規模大的學校要高得多，出了加拿大相信沒有幾個人會知道SFU，但有不少人知道UBC,上次我去美國開會，對這點很有體會。
代表加拿大研究實力和科研資助強度的是加拿大國家研究委員會的NSERC Chair Professor的數量，我在NSERC網站查了一下， UT有170位，UBC 120幾位， McGill 97位，U. of Alberta 70幾位，而Waterloo, SFU , Guelph， U of Calgary之類只有40－50位而已，研究水平的差距可見一斑。至於諾貝爾獎的數量和高水平論文數量， UBC、Mcgill和UT都遠超Waterloo和SFU。
國內對加拿大大學誤會很大，認為waterloo是加拿大最好的大學，很可笑。微軟招了很多waterloo的學生去做程序員，只能說明它的CS本科教育很有特色，微軟很喜歡，不代表研究實力。微軟在waterloo招的學生比在MIT招的多，難道waterloo比MIT還強？我們系有幾個從 waterloo本科考到UBC讀master的學生，我問他們waterloo那邊的研究水平和實驗室設備這麼樣，他們都連連搖頭，說無法和UBC比。學術聲譽，最終要看這個學校在國際頂尖學術期刊和學術會議上發表的論文數量。
做研究，UBC, UT和Mcgill， 我認為差別不大，以我的觀察, UBC的CS的研究實力甚至在UT之上。不是吹牛，UBC的CS和EE確實很強，比較兩個大學網上的教授個人主頁，可以得出結論。
我這麼說，並非說SFU不是好大學，相反，我認為它是很優秀的大學，我也很喜歡，只是它比較側重於本科教學，不是很合適我而已。.
總結一下，如果去讀本科，建議讀SFU，Waterloo之類，如果讀研究生，推薦UT, UBC, Mcgill, U of Alberta之類。
我寫這個帖子時沒有要貶低哪個學校的意思，只是想澄清一些誤解。我說UBC的本科教學質量可能不如SFU，並非要說UBC的本科比SFU差很多，只是差一點點而已。其實我感覺加拿大的公立大學前20名的本科質量都很好，讀本科，到哪裡都差不多，關鍵是你看重學校的名氣還是更看重上課有所收穫。再說，UBC的本科教學質量可能沒有SFU好，並不意味著UBC的本科畢業生不如SFU. 我只是認為UBC的本科生在課堂上得到教授的幫助比較少，很多靠自學，所以會特別辛苦，我做TA，經常會有本科生一頭霧水地跑到我辦公室問一些 question, 蠻可憐的，呵呵。UBC的官方數據顯示有30％的本科生被 kick off, 最終拿不到學位。
無疑UT是加拿大大學中研究實力最強的一所，據說可以和U. of Michigan比一比（這點我很懷疑），但是UBC/Mcgill和UT比起來差別其實很小，加拿大前幾名大學的研究實力確實差不了多少。很多PhD如同時拿到UT和UBC的faculty offer,反而會選擇UBC，因為溫哥華是加拿大最舒適的城市。象我supervisor,他是MIT的PhD, 在卡內基梅隆(CMU)一直做到副教授（tenure)，後來還是跳槽到UBC，我問過他為什麼，他說因為喜歡溫哥華。3年前，在選擇UT和UBC的 PhD program, 我也有過猶豫，但是今天，如果再讓我選擇一次，我會依然選擇UBC. UBC和UT比起來最主要的問題是，BC省的工業不如安省發達，因此UBC從工業界得到的資助沒有UT多，這一定程度上影響了它的研究。
我指出了waterloo的一些不足，搞得有些waterloo的同學不開心，但確實是實話，你在waterloo呆久了就會明白。 waterloo和 SFU, Guelph,確實是在同一個level, 共同特點是：都是很年輕的大學，規模小，銳氣十足，課程改革的力度也很大，如waterloo的co-op,課程質量很好，所以讀本科，這些大學是很好的選擇。但是它們的總體研究水平確實差一點，以這類大學中風頭最健的waterloo為例，它確實有一個很好的計算機系和數學系，但是一個大學不僅僅只包含一個計算機系，計算機系和數學只是理學院中的一小部分，而一個綜合性大學應該有法學院、文學院、理學院、工學院、藝術學院、醫學院、農學院等等，只有這些都有研究實力，才可成為一所一流名校。此外，即使在計算機和數學系，waterloo教授中好象沒有圖靈獎、菲『爾茲獎或者wolf獎的獲得者, 以這樣的實力，它的數學和計算機的研究水平又何以敢自稱北美前10？ 在加拿大，至少UT的計算機要遠勝waterloo. 而Mcgill 自稱它的Intelligent Machine Center的研究排名世界前10，它似乎也不把waterloo放在眼裡。另外， waterloo也從來沒有得過nobel獎，而UT, UBC和Mcgill得過多次Nobel獎。
說waterloo的計算機，在加拿大大學中本科教學水平排第一，研究生教育和研究水平 top 5，而整個學校的學科綜合排名 top 10, 是一種比較中肯的說法。
歸納一下，waterloo的計算機的本科教學水平在加拿大數一數二，確實很優秀，但是它最優秀的地方也就在這裡。還是建議你本科讀waterloo、SFU和Guelph, 等你想讀研究生時再跳到UT,UBC, Mcgil或者美國名校l等。
當然，有些同學認為本科學校的名氣和校友網路要比上課的收穫更重要，而捨棄 SFU/waterloo 去選擇 UT/UBC，這也是一種明智的選擇。
個人觀點：不要太看重排名，要看重你真正需要的是什麼，個人的成功歸根到底要靠個人的努力，好學校對你有幫助，但是不是你想象的那麼大 |
|
狗仔卡
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
搶沙發
