中國沒有左禍、右禍，只有專制獨裁之禍

  中國沒有左禍、右禍，只有專制獨裁之禍





  目前中國有一道奇特的人文景觀：中共官方、國內愚民大眾和部分反對派異議人士，都共同地挺川普、反「白左」，而且到了狂熱的程度。

  2019年11月7日，在中國深圳舉行的瑞士信貸中國投資大會上，中共通過其前世貿談判功臣龍永圖之口，首次公開表露出支持川痞連任的態度；一直以來，中共拳頭媒體環球時報、新華網、人民網、騰訊網...以及海外大外宣媒體，都一根筋地推捧川普，反對和謾罵以佩羅西為代表的美國民主黨（即「白左」）。
  中共欣賞目無民主的川普、刻骨仇恨力推香港、新疆人權法案的「白左」，不足為奇，奇怪的是最需要普世價值來拯救的中國屁民、以反專制實現民主為己任的中國民運反對派，那麼多人居然也跟在中共的屁股後面狂反起（大力支持中國人權的）「白左」來！此種異古奇怪，實在叫人開了眼界。


  此種怪象，自然是中共「引導輿論」和「大外宣」無形大手操弄的結果，也反映出包括相當一部分反對派人士在內的中國民眾的缺陷：他們根本就不知道什麼是「左」，什麼是「右」，更不知道中國的苦難是什麼造成的，所以他們才會輕易地中了中共「反白左」（反普世）的招。

  何為左、右？現今國際慣常的劃分標準有兩個：

一是按經濟立場劃分：偏向放任資本、削減福利的是右；偏向節制資本，照顧底層大眾的是左；如：美國的共和黨和英國的保守黨，都屬右，美國的民主黨、英國的工黨、德國的社民黨、基民黨都屬左派；而共產黨屬於極左派；

二是按種族立場劃分：具有種族主義色彩的是右，反種族主義色彩的是左，如：美國民主黨、德國社民黨、基民黨屬左派，美國共和黨、英國保守黨屬右派，而納粹黨、三K黨屬於極右派；

  需要強調指出的是，共產黨、納粹黨、三K黨在國際上都屬於極端派別，國際上主流的左派和右派（極左派和極右派之外），都是尊奉普世價值的派別，現今西方左派由於更具理想主義的色彩，因此往往比更重經濟利益的西方右派，更加追求和恪守普世價值原則：對此次香港抗爭，美國民主黨積極推動香港法案出台，而美、英右派則較為冷淡，就是新的例證...

  需要特別指出的是：迄今中國體制內沒有尊奉普世價值的左派和右派，有的只是專制獨裁派，「白左」與中國國內的左派，是格格不入的派別——以佩羅西和梅克爾為代表的西方左派（即所謂「白左」），與目無普世價值的中國左派（毛左派、新左派）根本就不是一回事，且「白左」反對中共專制、捍衛人權的立場，比只重經貿利益的「白右」更為鮮明。

  儘管如此，「白左」，卻被（包括好些反對派在內的）許多中國人糊裡糊塗當作「共產黨的同謀」來聲討（儘管以尼克松、基辛格、布希父子、特瘋子為代表的「白右」，勾結中共比民主黨有過之而無不及），這不折不扣是無知造就的奇葩景觀！

  川粉咋呼：中共怎麼不是「白左」成全的！？成全中共的美國杜魯門政府難道不是民主黨「白左」政府？
  應該看到：美國在「二戰」后葬送大陸中華民國，是由包括反華種族主義在內的多種因素造成的，並非只有「白左」愚蠢誤判中共的因素，也有「白右」反華的因素，試問：「調停」救共及單邊制裁國民黨政府的力主者、操盤手馬歇爾，算什麼「白左」？
  


  包括部分反對派在內的許多中國民眾，稀里糊塗跟著中共主旋律起舞，盲反「白左」，反映出他們根本就不知道中國苦難的真正根
源：

  由於中共曾經的否定「文革」，影響巨大，因此海內外大陸華人普遍只知道「左」的禍害，而鮮有人清楚「右」的禍害；而國內以李銳（已故）、茅於軾為代表的異議者，在國內高壓下，只敢反「左」，不敢反專制獨裁（如李銳《百年左禍》），而海外異議人士中的極右派曹長青，則故意把中共國由專制獨裁造成的苦難，統統歸咎於「左」，一邊倒地反左，甚至把美國民主黨當作共產黨來反，喪心病狂地誣衊奧巴馬是美國毛澤東...這些，都極大地誤導了海內外大陸華人，使他們只知「左害」，不知「右害」。

  其實，在專制獨裁下，不管是左，還是右，都必然造成禍害：
  毛共的「大躍進」、「文革」及歷次政治運動之巨害，因為眾所周知，在此不贅言；
  1992年之後，鄧小平、江澤民、朱鎔基的權貴資本主義狂飆激進市場化、「一股就靈」、「一私就靈」等一刀切的國企私有化「改制」、拋棄農民、將基本民生領域的教育、醫療全面「產業化（市場化）」、胡、溫大搞土地財政，以刺刀為房產商開路的「圈地運動」...等等禍害，造成了訪民、冤民遍地，而道德崩壞，假冒偽劣毒泛濫，環境空前污染...中共國在1992年之後的經濟崛起，其實是建立在絕大多數民眾血淚和痛苦的基礎上的，得利的只是以紅二代為核心的一小撮；
  1992年之後，尤其在江朱胡溫時期的中共禍害，其實並非「左禍」（與共產黨的教義相反），而都是極右的禍害，極右到什麼程度？極右到象拋棄農民（退休制度改革排除農民）、將教育、醫療全面「產業化（市場化）」這種極端的荒唐事，連極右資本主義的樣板——智利皮諾切特政權都做不出來！胡、溫的血腥房地產躍進，只有英國都鐸王朝原始資本主義的「羊吃人」圈地運動可比擬！

  有人說：怎麼是極右呢？還是共產黨領導呀？其實只是掛著共產黨的招牌而已、堅持著毛共用過的專制獨裁（專制獨裁併非共產黨所獨有，李光耀和希特勒也有）而已，行的卻是比皮諾切特還右的極右法西斯的一套。
  當然，習近平上台後，中共在很大程度保留「極右」禍害的基礎上，又有向毛左回潮的趨勢，要讓中國人「吃二茬苦，受二茬罪」...


  為什麼共產黨無論向左、還是向右，都是禍害？根子在專制獨裁。專制獨裁意味著處處強迫，沒有商量的餘地，不受制約，不受監督，於是完全不具有修錯能力，因此必然把「左」和「右」的弊端，放大到最大，於是，在專制獨裁政權的手裡：
  「左」的打擊創業積極性、扼殺社會活力弊端，被放大到「餓殍千里」（如大躍進、人民公社）的地步；
  「右」的貧富差距懸殊、剝削重、底層大眾痛苦無保障弊端，被放大到經濟發展壓倒一切——壓倒人權，甚至壓倒人命的地步！

  政治右偏癱曹長青，一貫鼓吹「左邪右義」，越右越好，叫嚷：左的那一套放之四海都是災難，但印度的例子，卻戳穿了他的欺世謬論：
  印度的憲法規定：印度是社會主義國家，且印度在九十年代之前，一直實行以國有經濟和公私合營經濟佔主導的經濟制度；按照曹長青的標準，印度是十足的「左瘋」國家。
  但是因為有著成熟的憲政民主制度，印度的「左傾」並沒有造成災難，一則在憲政民主的制約下，尼赫魯等左派領導人無法象毛澤東一樣，為了「左」的目的發起無法無天的政治運動，二是當公有制經濟比重過大帶來低效、停滯等「左」的弊端浮現之後，民意通過國會選舉和大選等民主手段，對政府路線進行調整，從九十年代開始，在顧及弱勢群體的情況下，逐步地進行市場化改革，減少公有制經濟地比例，從而既促進了經濟的增長，又避免了「鄧南巡」極右改開或「休克療法」，給底層大眾造成的巨大傷害。

  印度的例子經典地證明：禍害之根不在「左」和「右」，而在專制獨裁；民主決不僅僅是手段，民主本身就是目的，因為人是文明的主體，也是文明的目的，離開了民主，沒有別的方法可以保障人權。


  中國人要得拯救，就必須堅定不移地追求民主，就必須警惕以各種「高大尚」理由反民主的人物和勢力，不管這「高大尚」理由是「共產天堂」，還是「經濟發展」，或者「人口科學」（如鼓吹計劃生育的螺桿之流）...抑或川痞式的「讓X國重新偉大」...不僅要警惕左的專制獨裁者（或潛在的專制獨裁者）、也要警惕右的專制獨裁者（或潛在的專制獨裁者）。
   中國人要看清楚：曹長青披著「民主人士」的外衣，骨子裡其實是右翼專制獨裁的吹鼓手；哈耶克及其門生撒切爾戴著「新自由主義」的面具，其骨子裡也是追求右翼專制獨裁的潛在獨裁者...

   需要特別指出的是：中共（通過共特和信仰團體）正在有意識地引導海內外華人，大力反對它自己最恨的「白左」，支持目無民主的奸商川普，同時誘使廣大華人反對普世價值、漠視程序正義，一邊倒地反左捧右，這正在為今後的中國埋下極右專制獨裁的禍根。
  這是中國人需要特別警醒的地方。






曾節明 2019.12.30下午於寒濕紐約上州




（友請廣大網友光臨在下油管寒舍，不才雖口拙，但保證你能聽到獨一無二的東西，別的異議人士只有邏輯推理，寒舍既有邏輯推理，又有玄學古今。。。）
https://www.youtube.com/channel/UCKI_cojzxlufGCp-CLzWrKA