十月革命百周年回顧：革命內部的政治蛀蟲與赫魯曉夫現象的代表性

五、中國的文化大革命及其對修正主義的批判     (續前)
在社會主義陣營諸國中間，為什麼是中國發生了文化大革命，以及群眾性對修正主義的批判浪潮？這遠非偶然。
在革命年代的共產黨高層內部，就以及發生了關於群眾路線的政策辯論，更是由於中國革命的敵人力量的強大，幫助共產黨內部的革命家施加壓力，迫使大多數中共官員不得不接受深入群眾/發動群眾/帶領群眾的群眾路線，這是一場以常規化管理想象力為對象的革命，革命的後果是最小化了官員們的權力和利益。這部分基於管理想象力的革命，造成了官員們權力和利益份額的凈損失（也即前文所說的「鄧記權益增量」），對此一損失的不忿，成為共產黨內部持久的非毛化動力，由此，在共產黨內部形成了兩派：堅持群眾路線的毛澤東及初期站在其對立面大多數高官。路線鬥爭的對壘雙方，在革命年代就已經出場了，毛澤東不斷地在革命隊伍內部展開整風（給下級強行賦予批評權），就成為開展路線鬥爭的一個憑藉；同時最主要的壓力是由強大的外敵從外部施加的，每一次共產黨內部高官們進行的「非毛化」往往都被外敵所破壞，導致非毛化事業不發進行到底，而且，毛澤東還往往利用外敵施加的壓力在內部推進革命性的管理想象力。 ... - "http://***"
路線鬥爭的實際存在，激活了共產黨內部的自我批判意識和政策辯論，這帶來了對官員隊伍的最初警醒和惕戒。建國之後，官場對於蘇聯的學習熱情，除了其他原因之外，也內在地包含了恢復常規管理並給官員們追加「鄧記權益增量」的隱含目標。為此，1960年3月22日毛澤東特意提出鞍鋼憲法去對照蘇聯企業管理中間的馬鋼憲法；因為官場中間DXP的反對，直到1968年人民日報才發表第一篇標題包含鞍鋼憲法的文章。 ... - "http://***"
建國之後，共產黨高官們沒有了外部強敵的壓力，就更加不願意放棄對「鄧記權益增量」的執著追求，而革命時代確立的好傳統慢慢就難於守護了。而且，解放前群眾對於幹部的批評權，也往往能夠在疊加外部壓力之後起到一點作用，建國后這一部分自下而上的壓力也難於奏效了，其中最典型的體現是反右擴大化的內在邏輯：官員們有能力結合馬屁精式的積極分子把各種批評意見作為右派或者反革命鎮壓下去，從而在管理權起作用的範圍內部創造出自己掌控的私權力空間。在後續的系列群眾運動中間，官員們往往結合馬屁精式的積極分子，把一切政策許可的群眾運動，都改造為打擊異己以拓展私權力空間的努力，直到文革初期的「五十天白色恐怖」時期，依然如此。 ... - "http://***"
因此，有且只有在中國，革命後年代中間，對於當權派的警醒有著足夠的認識上的積累，同時，各種對於當權派的糾偏機制無不失效，這就逼迫毛澤東把群眾運動升級為不受當權派掌控的自主批判活動，而文化大革命就是這樣一場自下而上地系統揭露官場陰暗面的群眾性批判運動。 ... - "http://***"
文革後續演化和失敗，有其內在必然性，群眾性的批判運動僅僅在當權派群體尚未喪盡人心的早期，才具備展開條件；而在這個時候，相當一大批群眾的不覺悟，肯定是一個現實，這個現實本身就會被當權派用於組建各種反文革同盟，這就決定了力量對比方面的潛在不利條件。真正到了大多數群眾都覺悟的階段上，文革那樣的方式反而不成立了，在這樣的階段上發發動群眾就等同於提前搞垮政權了。所以，文革那個特定的後果，是與發動群眾的條件有關的——有且只有當權派尚未喪盡人心的那個階段上，才具備條件去發動群眾性的批判活動。 ... - "http://***"
今天回顧，文革對於修正主義的批判，因為其失敗，才具有更高的認識論價值。有關這一點，將用另外一篇長文——《造反派的文化大革命》——來進行梳理。
二〇一七年十一月七日