倫敦恐襲特朗普連發四條推文，該惹的不該惹的反正都惹了

　　來源：中國網觀點中國

　　張敬偉 察哈爾學會高級研究員 中國人民大學重陽金融研究院客座研究員

　　當地時間9月15日，英國倫敦發生地鐵恐襲事件，造成近30人受傷。隨後，伊斯蘭國（IS）宣布對事件負責，英國隨後將恐襲威脅級別提升至最高。

　　

　　從倫敦到巴黎，再到歐洲的中心布魯塞爾，歐洲各大中心城市發生各種防不勝防的恐怖襲擊並不令人意外。意外的是，英國年內已經發生4次恐襲，其中一次地鐵恐襲致數十人死亡。更意外的是，英國脫歐公投的主因之一也是為了擺脫侵入歐洲的恐怖襲擊。但現實卻是，正和歐盟進行脫歐談判的英國並未擺脫恐襲的如影隨形。

　　

　　這讓承擔脫歐使命的特蕾莎·梅首相身心俱疲。她該如何安撫被恐襲驚擾的英國民眾的心？當然，歐盟各國的領導人已經送給梅首相很多安慰，對恐怖分子進行了譴責，並稱和英國站在一起。但是這樣的安慰解決不了任何問題，反而暴露了英國和歐盟各國反恐的硬傷。整個歐洲，在接受湧入的難民之後，似乎變成了「不設防」的危險區域。

　　儘管如此，來自盟友的安慰還是必要的。但在大洋彼岸，英國視為最重要盟友的美國，特朗普首相依然是不解「外交風情」，甚至可以說在英國人的傷口上撒鹽，他對倫敦恐襲又開始了他的「推特短評」。

　　

　　雖然特朗普對倫敦恐襲的襲擊者進行了譴責，也對受害者進行了哀悼。但是他連發4條推文，都不那麼「政治正確」。一方面，誇耀自己的反恐成績比奧巴馬兩任時期都多；另一方面，強調美國應實施更大範圍的旅遊禁令，暗含著英國乃至整個歐洲都在美國旅遊禁令的範圍之內。更糟糕的是，特朗普對英國反恐指手畫腳，稱「發瘋了的人在英國政府眼皮底下實施了襲擊」，「沒有證據表明兇手已經在英國警察的『視線』內」。

　　特朗普高調錶揚自己，猛踩奧巴馬，符合特朗普的政治個性。但是順帶著也把英國反恐不力給批了一通，雖然說得比較隱晦，這讓特蕾莎·梅很是憤怒。她強調英國在調查期間，任何的「猜測」都「於事無補」。

　　

　　美英齟齬，看似特朗普的「大嘴巴」所致，但也蘊含著深層次的原因。要說英國和歐洲地區的反恐形勢變得那麼糟糕，其實美國也難辭其咎。剛剛過去的9.11事件紀念活動，特朗普在五角大樓發表了講話，強調美國會將竭盡全力保護美國人民的安全。客觀而言，特朗普成為小布希反恐衣缽的繼承者，因為他繼續增兵阿富汗，也徹底改變了奧巴馬時代的中東回撤戰略。乃至於他實施的「禁穆令」和新移民政策都是為了保護美國人的安全：反恐+防恐。這也正是特朗普堅持的不能堅持「政治正確」。

　　特朗普的赤裸現實主義或者說囂張的功利主義，不僅挑戰了美國的價值觀，也違逆了西方世界的意識形態。從旁觀者的角度言或者說從美國的現實利益看，特朗普的政策並非一無是處，但是矯枉難免過正，特別是他不喜歡守拙的大嘴巴，讓其成為美國和整個西方建制派的公敵。

　　特朗普才會對英國反恐毫不客氣的指責，將德國視為貨幣操縱國。但是特朗普也的確不厚道，當年小布希反恐，英國的布萊爾在法德兩國反對美國的情勢下，和布希並肩作戰。無論政府如何更迭，「雙布」如何不得人心，但是美國是欠英國情的。

　　因而，特朗普對倫敦恐襲說三道四，的確不妥。由於地理因素加實力原因，美國做到了將恐怖主義抵擋於美國國境之外。但是美國如果像歐洲一樣和中東考得那麼近，而且又接收了那麼多的中東難民，美國的日子也好不到哪裡去。更重要的是，歐洲恐襲之害，也是美國反恐戰爭不力的結果。因而，對於英國和歐洲發生的恐襲，美國不能冷眼旁觀，更不可胡言亂語。

　　特朗普不是不懂得這樣的道理，但是喜歡直來直去的他又不善於外交辭令。因而，特朗普時代的美歐關係，註定好不到哪裡去。大西洋兩岸，不可能分道揚鑣，但是雙方的信任赤字會越來越多。