史上最腐敗的王朝：明碼標價買賣官員，210兩就能買到副縣長

　　來源：百家雜評

　　封建社會，每個朝代的滅亡，幾乎都伴隨著腐敗問題。但要論最腐敗的王朝，那麼非清朝莫屬。在很多封建王朝，開國初期都吏治都很清末，官員都比較清廉。到了中晚期，才開始大規模腐敗。

　　但是，清朝從一開始就大規模腐敗，一直到結束。可以說，如果清朝說腐敗第二，沒人敢說第一。比如在《康熙大帝》中，非常清廉的朱國治，其實就貪腐非常嚴重，製造了很多冤案。

　　

　　清朝為何會有如此龐大的腐敗問題呢？其實和清朝的當官途徑相關。在清朝時期，撇除滿洲權貴的非正常升遷道路之外，普通漢人有兩條路，即科舉和捐官。

　　科舉考試，需要一定的實力和運氣；捐官，則需要看口袋裡的錢是否足夠。前者大家都很熟悉，後者就是拼財力。當然，捐官的錢是交給清政府的，不同於賣官鬻爵的個體經營，如賣官的奕劻。

　　

　　史書記載「秦得天下，始令民納粟，賜以爵之」，此後到西漢時，也有不少捐官現象，之後的唐、宋、元、明都有捐納。但總體而言，因為儒家考生的強烈反對，所以基本上捐官非常稀罕。（如果大規模捐官，那些寒門讀書人如何出頭呢？）

　　但是，清朝此風最盛，官職成為商品，隨意買賣，清朝官場中就有不少都是捐納得的官。比如晚清四大中興名臣之一胡林翼，據說就是捐官，花了萬兩銀子買了個知府。

　　

　　坦率的說，捐納制度在清朝是一個很重要的制度，它和科舉制度互相補充，一部分人通過科舉考試做官，一部分人通過捐納制度做官。

　　清政府對買官的人無任何限制，地主、商賈且不必說，連流氓、盜賊等也無一例外。按照捐納制度，士民不僅可以捐官，而且可以捐封典、捐虛銜及穿官服的待遇。

　　

　　（乾隆年間購買官職的價位表，當時價格比較貴）

　　讓人哭笑不得的是，國之重器之一的官員，竟然被明碼標價。清朝前期，因為捐官基本能拿到「實缺」官職，所以價格很高。後來，因為捐官的人多了，而也沒有那麼多「實缺官職」，所以後來「優惠大酬賓」。

　　史學專家認為，清朝「無昏君」，那麼為何出台如此昏聵的政策呢？原因有很多，有些比較敏感，重點說兩點。（1）籠絡有實力的人，讓他們不要反清。（2）撈錢，沒把百姓放在心裡。

　　

　　（後期價格下降，210兩就能搞個副縣長）

　　有人說，如果因為捐官，都捐出胡林翼這樣的人才，那也是才子的出頭之道呀。其實錯了，胡林翼這樣的人才畢竟罕見，絕大部分捐官行為，最終是要收回成本的，於是轉嫁到老百姓頭上。

　　話說，清朝官員的基本工資很低，比如知府年薪也就100多兩，但養廉銀在4000兩左右。但清朝有這麼一句話「三年清知府，十萬雪花銀」，清廉的知府三年就能撈十萬兩，不清廉的知府呢？

　　

　　所以說，清朝的官，就是一樁值錢的大買賣。既然有錢賺，還有身份地位，那麼有機會捐官的話，為何不捐呢？換著誰，都會想方設法捐個官噹噹吧。誇張的是，後期210兩就能買到副縣長。

　　當然，捐了官職，但想要立即上任，還需要花錢疏通，讓上面人給一個「實缺」，否則就是名義上的官員，沒有實職只能在家待著，也賺不了錢呀。

　　

　　另外，清朝還實行了「議罪銀」制度，即官員犯了事，只要花錢贖罪，包括分期付款，就沒事了。（分期付款，一遍貪污賺錢，一遍還錢贖罪，真是瀟灑）

　　在這種情況，清朝的貪腐可想而知，出現和珅這樣的史無前例的巨貪，也就可以理解了。歷史上有哪個封建大一統王朝敢如此明目張膽的公開大規模買官呢？

買官賣官自秦朝就有記載，歷代王朝都有，清朝manderin真的是中國歷史上最廉潔的王朝了，你以為現在的China王朝比manderin廉潔嗎？去年還說China軍委主席徐才厚買官賣官，他買賣的將軍軍銜呀，再說各地貪官哪個不買官賣官？