【視角】國際油價的頂和人民幣的底…(圖)

雨露
近日，歐佩克達成減產協議，促使油價短期內大幅上漲。一些專家學者認為，美國甚至可能通過軍事打擊伊朗引爆中東危機，從而繼續拉抬油價，拉通脹引爆他國經濟危機。筆者認為這種觀點存在一定的問題。

第一，美國參議院與眾議院都通過了繼續制裁伊朗的法案，這只是美國一直採用的手法。美國在戰略上從來都是先發制人，不放下棒子的好處在於隨時可以打人，而如果放下棒子再想去打人，就要多一個程序，首先去拿棒子，這是一種震懾，而這與美國軍事打擊伊朗並沒有太大關係。

第二，如果美國真的想拉抬油價，完全有更簡單的做法。1，重新限制伊朗出口石油。2，重新限制美國能源出口。如果同時滿足這兩點，石油可能很輕鬆就能突破70美元大關，然而，目前為止美國並沒有這麼做的打算。

科學技術的突飛猛進使得近年來頁岩油的成本大幅降低。據資訊公司Rystad Energy數據顯示，貝肯地區頁岩油生產的盈虧平衡成本平均為29.44美元/每桶。2014年，這一成本為59.03美元/桶。顯然，美國頁岩油企業的盈利平衡點低於絕大多數產油國的財政平衡點（這一點至關重要）。而在上輪石油價格的暴跌中，效率低下的頁岩油企業已經基本退出了市場，存活下來的則是效率更高的能源企業，這也使得美國的頁岩油更具有競爭力。

從經濟大周期的角度出發，全球即將面臨的是大蕭條周期，這本身就限制了原油的需求增長。假如下一步，非歐佩克國家也如期加入減產協議，油價的上漲將促使美國頁岩油企業持續擴大生產，這不僅使得美國頁岩油的市場份額逐步上升，對油價的掌控能力更強，美國也不動聲色地成為了減產協議最大的贏家。而增加的產能同時會限制油價的進一步上漲，這意味著美國給油價設置了一個頂。儘管很多產油國的生產成本遠遠低於當前的油價，但大多數產油國的財政嚴重依賴石油出口，要想維持財政平衡必須將油價維持在更高的位置。令人悲催的是，在美國不打算改變戰略之前，油價很難回到那個讓產油國都平衡的點。

一個能源競爭力不斷上升且已經逐步完成能源獨立戰略的美國將變得更為強大，石油也隨之變成美國更有效率的武器。問題的關鍵在於，美國需要打擊的對象是誰？


石油的頂和人民幣的底…（網路圖片）

在美元創下新高並展開調整之即，國內媒體開始發聲了，無疑都將本輪人民幣的貶值原因歸咎於美元的升值。這就使得，一旦美元調整，人民幣的回調幅度可能更大（相對而言）。

央行貨幣委員樊綱在其最近表達的評論中已經提到了上層對於美元的判斷，對此，筆者並不敢肆意妄言。值得關注的是，無論央行怎樣發聲，都很難改變資金外流的被動局面，但可以阻止很多不明真相的人換匯的需求。

然而，無論怎樣發聲引導以及採取更嚴格的資本管制，都只能在短期內放緩資本外流的速度，並不能從根本上解決資本外流的問題。只有大規模減稅，化解企業的盈利難的問題才能使得更多的資金願意留下來，留在我們賴以生存的製造業。如果在需求不斷下降的同時，增加企業的負擔，只能讓更多企業面臨倒閉的命運。

筆者祝福並希望，未來能夠像一些人所判斷的那樣，美國能夠受制於自身債務及其它的問題，導致美國本土發生通脹上漲而經濟停滯的現象。然而顯而易見的事實是，美國的經濟要比其它任何國家都健康得多，但很多時候我們都能看到別人的問題，而忽視自身的問題。如果緊緊依靠房地產就能夠讓一個國家屹立於世界之巔，那麼剩下來的事情將變得異常簡單……