聶樹斌再審獲無罪

       據報道，2016年12月2日，最高人民法院第二巡迴法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強姦婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。聶樹斌案能有今天的結果，出乎很多人此前的意料。
      
       2014年12日，最高法根據河北高院申請和有關法律規定的精神，決定將聶樹斌案指令山東高院進行複查。

　　山東高院經審查，建議最高法啟動審判監督程序，對聶樹斌案重新審判。

　　2016年6月6日，最高法決定提審此案。

　　近6個月後，聶樹斌得以以無罪之身安息。
      
       聶樹斌案依法「洗冤」，究竟誰是幕後主推力量？無疑，它得益於法律界的推動，媒體界的呼籲，也得益於社會公眾的持續關注。正是在包括司法機關在內的各方社會力量，對法治的共同追尋，對正義的協力傳遞下，真相，才得以穿透近22年的時光，奔涌而來。
       以聶樹斌案為代表的冤錯案平反，其真正意義並不在僅僅於實現依法糾錯，讓正義復歸；甚至也不在於通過減少「非正義」的歷史存量，維護社會公正。
      
       滿意判決結果，但兒子永遠也回不來了。」73歲的聶母張煥枝一直在等待、在追尋，得知這一判決結果后，她的語氣中或許有遺憾，甚至還有恨，但無可否認的是，她沒有白等，「今天，是22年中最輕鬆的一天。」

　　聶樹斌案，是悲劇。但放在中國法治進程中，終得以糾正的它，相比「久拖不決」、「懸而未決」，依然讓人嗅得到希望和信念。

　　這個信念，就是法治的信念，是司法體制改革的信念。很多人也許並不了解：在聶樹斌案中，司法體制改革的符號是如何隱現的？
       或許，這三點你看得見：

　　一是以審判為中心的訴訟制度改革，讓法庭成為檢驗案件的「生死關」。在最高法公開的再審判決中，合議庭認定原審九大方面存在事實不清、證據不足的問題。雖然以現在的司法理念，觀照22年前的法庭裁判可能有失公允，但長安君不得不說，如果當年的合議庭能夠嚴格審查證據、依法公正審判，聶樹斌的悲劇完全可以避免。

　　本輪司法體制改革，提出要「證在法庭、辯在法庭、裁判結果形成在法庭」，形成「以審判為中心」的刑事訴訟制度。這就是說，要改變既往的「以偵查為中心」的辦案模式，不搞先入為主、預先裁判，而要讓決定被告人命運的每一份證據，都要經歷控辯雙方的充分質辯，都要經曆法庭依據法定標準的慎重審查。刑事訴訟中，「疑罪從無」是重要原則。當審判機關在法庭上真正堅持貫徹這一原則后，將倒逼偵查機關、檢察機關認真取證、嚴格辦案，因為「疑案」將無法再像22年前的聶樹斌案一樣，含含混混地溜過「以審判為中心」的法庭關。
        
二是員額制和司法責任制，讓合格的法官成為公平正義的「守門人」。聶樹斌案宣判結束后，聶樹斌之母張煥枝對媒體表示：「我給最高法院點個贊，他們在糾正錯案上下大力度、下大決心，體現了司法改革一步步在進步，這點我體驗到了。司法環境在改變，在聶樹斌案子上體現出來了」，談到對法庭的感受，老人說：「法院都很嚴謹、積極、踏實在做這個案子，包括對很多事情的核實，這些工作我都看到了，我認可。」

　　張煥芝的肯定，是對再審案中，二級大法官胡云騰領銜的五人合議庭，執法辦案能力的認可。

　　司法體制改革將把好案件「生死關」的重任放在法庭上，就必然對法官的司法品格、職業素養提出更高要求。否則，以其昏昏，何談使人昭昭？司法體制改革推動的員額制和司法責任制改革，就是要將能夠對案件負責、能夠令當事人信服的司法人才選拔到法官崗位上，並從司法權配置上，給他們充分依法履職的空間。選人、賦權，同樣還要定責，合理的辦案責任追究制度將使法官們生敬業之志、悚惕之心。當審查者有審查能力，又擔起有審查責任時，任何案件事實上的模糊與曖昧，都無法逃過法律的眼睛。
        三是司法公開，讓一切司法活動在陽光下運行。如果在網際網路上搜索「聶樹斌案」，會發現自2014年山東高院立案複查后，幾乎每一個重要的訴訟進展，都清晰可見。這當然不是來源於「內部爆料」，而是來自司法機關的主動公開。在宣判再審結果的當天，最高法除邀請媒體旁聽宣判過程，更主動通過自媒體發布消息，甚至在第一時間公開了案件判決書全文，引發法律圈的轉載熱潮。

　　這一切，都源於所有人都已真切地感受到，陽光是最好的防腐劑，公開是最好的判后釋疑，公眾對案件關注的目光應當被滿足，而不應被迴避。

　　司法公開是司法體制改革的「先行者」。在當前，審判流程公開、庭審過程公開、裁判文書公開、執行信息公開，已經成為自最高法而下各級人民法院的共識。「正義不僅要實現，而且要以看得見的方式實現」。司法公開不僅有利於當事人接近司法程序，更為人民群眾監督司法運行提供了穩定的制度渠道。作為司法機關，只有抱持面對瑕疵不諱疾忌醫的勇氣，才能避免日後面臨「刮骨療毒」的痛楚。
        聶樹斌案至此，將漸漸塵埃落地。追尋此案一路走來，「正義可能遲到，但不會缺席」逐漸深入人心。

　　的確，這句格言給我們面對一時挫折，仍然不懈追求正義的勇氣。但是，生命已逝。如果可能，多希望回到22年前，讓這個風華正茂的男孩逃過時代的缺憾，沐浴法治的陽光。

　　然而歷史無法假設。如何讓潛在的「聶樹斌」，不再出現，才是中國政法君更該思考的問題。今天，不僅該追求「正義」，更該追求「及時正義」乃至「即時正義」。因為，真正讓聶樹斌案的所有關注者釋懷的，絕不只是這一起案件有了可堪告慰的結果，更是因為他們知道，在司法體制改革的持續推進下，政法君們秉持法治理念，正在邁向「天下無冤」的方向。