不許教進化論——違反憲法； 要教神創論，教智能設計——違反憲法

作者：匿名用戶
鏈接：https://www.zhihu.com/question/19906168/answer/65715128
來源：知乎


給你看看美國最高法院是如何規定的：
不許教進化論——違反憲法
要教神創論，教智能設計——違反憲法

*高法裁決允許教授進化論*
1968年，美國聯邦最高法院裁決說，阿肯色州的法律違反了憲法。理由是美國憲法第一修正案不允許各州支持某一宗教。福塔斯大法官在代表法庭發表的意見書中指出：「在我們的民主社會中，各州政府和聯邦政府在宗教問題上必須保持中立。因為憲法第一修正案要求政府在各宗教之間，宗教和非宗教之間保持中立的態度。」
美國聯邦最高法院的裁決，禁止各州把任何一個宗教信條作為教育的基礎，而且不允許各州在公立學校禁止教授進化論。

得克薩斯州貝勒大學政教研究學教授弗朗西斯.貝克威斯分析了埃珀森一案的重要性。
他說：「這是聯邦最高法院第一次審理有關神創論和進化論的案子，它為裁決涉及公立學校教學內容的案子開創了一種新的思考方式。法庭裁決說，任何以鼓勵或禁止宗教信仰為目的而設立的教學內容都將被法庭視為違反憲法。」

*神創論被排除在公立學校之外*
到了20世紀末期，美國聯邦最高法院又在另外一起案子中對公立學校教授進化論的問題作了進一步的補充。這一回是針對路易斯安那州的法律。但是，法庭的裁決對全美各州都具有指導意義。
路易斯安那州的法律允許在公立學校教授進化論。但是，先決條件是必須同時教授聖經的神創論。一些學生家長於是提出訴訟，向這條法律的憲法性提出挑戰。
佛羅里達州立大學法學院教授史蒂芬.蓋介紹了路易斯安那州的法律依據。他說：「路易斯安那州政府聲稱，它所做的只不過是在地球起源的這個問題上為學生們提供多方面的觀點。它提出，從學術自由的角度來看，應該把各種不同的思想傳授給學生，讓他們自己判斷哪些想法是正確的。」

但是，美國聯邦最高法院1987年裁決說，路易斯安納州的法律違反了憲法。裁決指出，在公立學校教授有關超自然的力量創造了人類的宗教思想，是在鼓勵支持某一宗教。這違反了憲法第一修正案不能確立國教條款。裁決還指出，路易斯安那州制定的不教授神創論就不能教授進化論的法律，會破壞向學生提供全面科學教育的教學目的。

華盛頓州貢薩格大學法學院教授戴維.德沃爾夫（David DeWolf）分析了聯邦最高法院的裁決。
他說：「聯邦，實際上，路易斯安那州和阿肯色州的法律是一樣的，它們都是以促進宗教為目的的。」
佛羅里達州立大學法學院教授史蒂芬.蓋分析說，美國憲法把信仰宗教的決定權交給了公民個人。
他說：「在宗教問題上，美國是一個多元化的國家。美國人信仰各種不同的宗教，例如基督教、猶太教、伊斯蘭教、印度教和佛教等，可以說應有盡有。出於對政府鼓勵某一種宗教並排擠其它宗教的擔心，美國人反對政府介入宗教事務。」

*新走向-智慧設計理論*

雖然美國聯邦最高法院在教授進化論的問題上做出了明確的裁決，但是，有關爭議卻一直沒有止息。
內華達州政治學系教授泰德.耶倫介紹了這場爭議的最新動向。他說：「現在有些人試圖在公立學校推動教授所謂的「智慧設計』理論。他們認為，應該讓高中學生知道有一個智慧者創造了世界，這個智慧者也許是上帝，也許是其他什麼神明。他們提出，按照進化論得出的世界是偶然產生的推論，是不可信的。」
得克薩斯州神學院教授約翰.霍爾伯特（John Holbert）說，在信奉「智慧設計」理論的人當中，有一些人是信仰上帝的，他們希望藉此把神創論納入科學課的教學中。
約翰.霍爾伯特說：「這些人士試圖削弱為進化論遊說的強大攻勢，而把『智慧設計』理論帶入科學課堂。他們提出，進化論並不是顛撲不破的真理，應該讓人們看到它其實存在很多問題。這些人士還希望人們了解『智慧設計』是同樣有價值的理論。但是，反對人士卻提出，『智慧設計』理論是徹頭徹尾的神創論，只不過是換湯不換藥罷了。」

*智慧設計理論被賓州法庭否認*

目前，堪薩斯、俄亥俄、科羅拉多，明尼蘇達以及賓西法尼亞等州已經提出有關「智慧設計」的法律。2005年12月21號，賓州聯邦地區法院對一起涉及智慧設計的案子做出裁決。
這個案子的起因是，賓州多佛學區11位學生家長因為不滿當地學區教育委員會要求在生物課上介紹「智慧設計」理論，把教育委員會告上聯邦法庭。這場法律爭執引起全美上下的注目，因為這是法庭第一次就公立學校是否可以教授「智慧設計」理論做出的裁決。法庭的裁決指出，「智慧設計」是一種特別的宗教信仰，而不是令人信服的科學理論。因此，在公立學校的課堂上教授「智慧設計」違反了憲法第一修正案有關不能確立國教的條款。

今日是2016年哩
怎麼還有傻逼在談1968, 2005 年的新聞

今天是2016，還有那麼多人---20多億人，抱著1000多年前的《聖經》里的東西天天祈禱，周周禮拜，月月分享，年年朝拜，當神經病。

nys 發表於 2016-9-29 22:55
今天是2016，還有那麼多人---20多億人，抱著1000多年前的《聖經》里的東西當神經病。 ...

聖經，　不是只得一千多年哩。。。

梅瑟五書，　更不清楚書在何年

nys 發表於 2016-9-29 22:55
今天是2016，還有那麼多人---20多億人，抱著1000多年前的《聖經》里的東西天天談，周周禮拜，月月分享，年 ...

聖經不是新聞
你貼來的是新聞

太陽在東方昇起已有５０億年哩。。
５０億年不變，　也不會過時

beechan 發表於 2016-9-29 23:00
聖經，　不是只得一千多年哩。。。

梅瑟五書，　更不清楚書在何年

所以，當神經病不知是從何年開始，比1000年還早, 人類還沒有攻克這種神經病的良藥！

beechan 發表於 2016-9-29 23:01
聖經不是新聞
你貼來的是新聞

新聞不是新聞本身，它是講美國憲法對《聖經》的態度，對美國人民的正當權利的維護，對神論的不屑一顧！對進化論的保護!

美國憲法雖然不能治療這種神經病，但是它在採取適當的辦法，對這種病進行有效的隔離，以防止被更多不了解真相的人感染。

為什麼，美國憲法不採取適當的辦法，對進化論進行有效的隔離，以防止被更多不了解進化論知識真相的人學習？

我身邊的每個父母，只要有孩子上學的，這些孩子都在接受進化論的學校讀書，不管父母是否基督徒---很諷刺!

nys 發表於 2016-9-29 23:04
新聞不是新聞本身，它是講美國憲法對《聖經》的態度，對美國人民的正當權利的維護，對神論的不屑一顧！對 ...

這只是麥當勞不賣　Burger King 的產品而已。
要吃　Burger King 還有很多地方可以去。

公立學校不採用涉宗教的教材而已。
美加地方仍有教會辦的學校，　法例管不著。


教會學校講神創論，　不等如不會教進化論。
公立學校則只許教進化論，　不準講神創論
教會學教的學生幸福多了，　因為至少可以接觸兩種說法，　自行抉擇
不會被蒙在鼓裡

beechan 發表於 2016-9-29 23:13
這只是麥當勞不賣　Burger King 的產品而已。
要吃　Burger King 還有很多地方可以去。

但是，今天這些宗教學校只是打著這個名，教授的原原本本，就是科學知識，我兒子就是在教會創立的學校上學，但是沒有一堂課是學習關於《聖經》的，否則，我也不會讓他在那讀書。

只是講科學的學校不傳播神論，但是教會學校傳播進化論而已！


為什麼是這樣，而不是相反？有意思！

就是因為，今天，在進化論與神創論的鬥爭中，進化論大行其道，而神創論完完全全處於被動局面，結果，不僅教會學校的絕對數量，而且教會學校的相對比例，是雙雙大降低，教會學校為了生存，採取了和正在採取大量的妥協措施，包括放棄在學校傳播《聖經》，引進進化論，才得以有一絲的生存空間。

為什麼美國憲法，不讓美國公立學校有自由選擇進化論和神創論的空間？

為什麼美國憲法，不怕上公立學校的學生被蒙在不知道神創論的鼓裡？

nys 發表於 2016-9-29 23:18
但是，今天這些宗教學校只是打著這個名，教授的原原本本，就是科學知識，我兒子就是在教會創立的學校上學 ...

但是，今天這些宗教學校只是打著這個名，教授的原原本本，就是科學知識，我兒子就是在教會創立的學校上學，但是沒有一堂課是學習關於《聖經》的，否則，我也不會讓他在那讀書。

之前的反基群說，　教會學只教神創，　不讓學生認識科學。。。
由你口中，　証明只是一團糨糊話矣。

nys 發表於 2016-9-29 23:18
但是，今天這些宗教學校只是打著這個名，教授的原原本本，就是科學知識，我兒子就是在教會創立的學校上學 ...

為什麼美國憲法，不怕上公立學校的學生被蒙在不知道神創論的鼓裡？

因為學生還有很多渠道可以接觸到神創論。
不需要只在公立學校內學到。

beechan 發表於 2016-9-30 03:27
因為學生還有很多渠道可以接觸到神創論。
不需要只在公立學校內學到。 ...

那些渠道都不是正大光明的公立學校教育，而且正大光明的公立學校不願意傳播神創論，即使是教會學校也學乖了，自覺或不自覺地遠離神創論，神創論只屬於民間的教會---現在屬於旁門左道之列。

加拿大政府的機構，已經明令：任何帶有宗教色彩的東西，都不可以擺放在政府部門。

beechan 發表於 2016-9-30 03:25
之前的反基群說，　教會學只教神創，　不讓學生認識科學。。。
由你口中，　証明只是一團糨糊話矣。
...

這是完全因為，現在的教會學乖巧了，知道察言觀色了，知道大勢所趨了，知道順應潮流了，更知道好死不如賴活著了，所以，他們也歸順科學了。

證明那不是胡話，而是，教會的行為出乎我們的意料之外，我們除了驚訝，更感到欣慰!

如果認為這是胡話，那我們願意承認我們說了胡話，但願我們以前的很多話都是胡話，比如：

1.教會是一個相信上帝的組織。

2.基督徒相信耶穌是為了他們的罪而上十字架。

3.《聖經》是唯一的真理。

。。。。。。

我們樂見其成---我很希望上面的也是胡話!

nys 發表於 2016-9-30 04:43
那些渠道都不是正大光明的公立學校教育，而且正大光明的公立學校不願意傳播神創論，即使是教會學校也學乖 ...

加拿大政府的機構，已經明令：任何帶有宗教色彩的東西，都不可以擺放在政府部門。

這個多倫多公共圖書館便不應設一個壁爐


因為，　火，　是拜火教的宗教東西：

nys 發表於 2016-9-30 04:56
這是完全因為，現在的教會學乖巧了，知道察言觀色了，知道大勢所趨了，知道順應潮流了，更知道好死不如賴 ...

你錯了，　
因為宗教（基督宗教）容得下進化論。
神造了各類生物後又沒有說過不許牠們有進化來適應環境。
進化論卻是胃口太小，　吞不下有神創。

況且，　宗教只著重生命的由來，　
不是物種的由來。

beechan 發表於 2016-9-30 09:12
你錯了，　
因為宗教（基督宗教）容得下進化論。
神造了各類生物後又沒有說過不許牠們有進化來適應環境 ...

容不下神創的公立學校，人們蜂擁而至，大行其道，而且是如星火燎原之勢發展壯大，數量星羅棋布。

容得下進化論的宗教學校，不是被迫改變，就是完全放棄，學校的數量從過去絕對優勢到現在是屈指可數。

是不容神創的公立學校胃口大又好，還是接納進化論的教會學校胃口小又壞？

這就是事實！

nys 發表於 2016-9-30 09:58
容不下神創的公立學校，人們蜂擁而至，大行其道，而且是如星火燎原之勢發展壯大，數量星羅棋布。

容得下 ...

容得下進化論的宗教學校，不是被迫改變，就是完全放棄，學校的數量從過去絕對優勢到現在是屈指可數。

是不容神創的公立學校胃口大又好，還是接納進化論的教會學校胃口小又壞？

這就是事實！

有相有真相。

事實就是當教會名校招生時，家長瘋湧而來，　只為一張報名表。


甚麼屈指可數才不是事實。

進化論根本就是一個無法證實的猜想嘛，還在吵。

維護婚姻 發表於 2016-10-1 11:00
進化論根本就是一個無法證實的猜想嘛，還在吵。

不止吵
還是翻炒

這話題在這裡早談過不知多少遍矣

文章的最後一句話也夠扯的。
不過對於那些一定要把無法被科學證實的進化論當作國教的人確實不奇怪。