裂痕日益清晰 特朗普與搭檔或反目在即

特朗普和他的競選搭檔彭斯之間的裂痕在第二次總統辯論當中再次成為熱點話題。特朗普在辯論中為俄羅斯和伊朗辯護，稱兩國都在打擊ISIS，而美國應當與之加強合作。在被問及10月4日彭斯在副總統辯論中曾經提出的支持空襲敘利亞政府軍的觀點時，特朗普絲毫不留情面地表示，彭斯的言論只代表他自己，「我不同意」（I disagree）。

辯論前一天，彭斯剛剛因特朗普涉嫌猥褻女性的言論被曝出而做出激烈回應，不但取消了原本意在替特朗普拉票的威斯康辛競選活動，並且還公開發表了聲明，稱對於特朗普的言論「無法諒解，也無法為之辯護」。此事成為圍繞特朗普舊談話節目的這場輿論風波中的最高潮。而稍早前10月4日的副總統辯論，儘管彭斯極力試圖維護特朗普，並且也贏得了辯論，但他的辯護詞事實上起到了反作用——更進一步地凸顯出了二人之間的意見分歧。

彭斯與特朗普在許多關鍵議題上的態度並不一致，這是從彭斯被選為特朗普競選搭檔時起就已經十分明顯的，特別是在外交政策上彭斯傾向頗似里根，與特朗普的孤立主義外交政策全不靠邊。彭斯抨擊俄羅斯、支持轟炸敘利亞的觀點10月4日一經拋出，也因與特朗普立場南轅北轍而引起不少人注意，在這一角度上，特朗普會公開表示對彭斯言論「不認賬」並不令人十分意外。然而，特朗普本次公開聲稱「不同意」彭斯，凸顯出的卻遠不僅是雙方的觀點差異。

輿論認為第二場辯論后，希拉里仍表現出色

並沒有任何規則或潛規則規定副總統與總統候選人必須在所有問題上保持一致立場，事實上，總統候選人的黨內最大對手有很大可能會被選為副總統，在另一些情況下這一人選則會刻意選擇與總統候選人能夠形成互補的黨內要人，因此，雙方出現觀點上的差異是很正常的。然而，副總統的任務是幫助總統候選人以及本黨贏得更多選票，儘管雙方觀點可能出現差異，但歷史上還從未出現過競選搭檔還在選舉期間就公開反目的事件。

彭斯10月8日放棄此前維護特朗普的一貫立場，公開發文抨擊特朗普言論並自我撇清，已經是共和黨競選陣營從混亂髮展到崩盤的一個重要跡象，而一天後特朗普在總統辯論現場「以牙還牙」，公開駁斥彭斯，則令人懷疑是否這對競選搭檔即將分道揚鑣——似乎雙方都已經沒有挽回關係的興趣了。

從特朗普「音頻門」爆發以來，共和黨頻頻出現「特朗普靠邊站，讓彭斯去選」的呼聲，導致特朗普與共和黨的關係進一步降至冰點，而從當前態勢來看，在這種愈演愈烈的黨內呼聲當中特朗普與彭斯甚至都已經無意掩飾二人之間的裂痕。然而，不僅共和黨此刻「臨場換人」可能性接近於零，在距離大選投票僅余不到一個月的現在，共和黨這種分崩離析的狀態對於大選選情同樣絕無好處。

畢竟，特朗普當前的主要對手不是彭斯，而是希拉里，大選前夕特朗普與彭斯這對搭檔不約而同地選擇反目，恐怕只會將本就缺乏黨內支持的特朗普的競選之路進一步推向孤軍奮戰的境地。

Not going to happen!