誰在誤導我們艷羨美國？

美國新聞界強烈的一致意識：美國是世界上最好的，凡是美國做的事都是對的，和美國不一樣的想法就是錯的，不照美國規矩行事的國家都是邪惡的。這一點從美國各大媒體的報道中不難看出來。



在國內的時候，時常到各大網站的論壇逛逛，發現不少人有很深的「美國情結」。但我到了美國工作之後，再去瀏覽國內論壇對美國的種種說法，發現其中更有許多自以為是的誤導。



誤導之一：美國的繁榮

美國是當今世界唯一的超級大國，它的繁榮當然是不言而喻的。但經過一些人的加工想象，美國已經成了每個角落都閃著金光的風水寶地。

實際上，美國雖然擁有數量龐大的中產階級，整體生活水平較高，但貧困問題一直是一大困擾。在美國的各大城市，都有規模不小的窮人區。首都華盛頓的鬧市區，街道兩旁「三步一崗、五步一哨」的，是那些拿著紙杯子要錢的窮人。

美國人的概念是，你窮是因為你懶，沒有必要同情。政府給他們發食品券，提供低價住房。但是並不等於他們不被忽視。窮人區的房子年久失修，學校是最差的，秩序混亂，搶劫、槍殺，層出不窮，新聞媒體不報道，警察也懶得管。在那種地方住著，永遠是在社會最底層。要是不願意認命，只有兩條路可走，一條是當兵，如現任國務卿鮑威爾，即是最成功範例。二是當體育或演藝明星，比如喬丹。但這種空前絕後的成功故事在世界任何地方都可能上演，絕不僅限於美國。而且窮人區幾乎清一色是有色人種，不能不說有種族歧視的成分吧？

誤導之二：對美國生活方式的無原則崇拜

這裡面還包含著一層誤解，就是什麼是美國的生活方式。在一些人眼裡，似乎無拘無束就是美國生活方式的體現。自己做了什麼事，受到社會輿論壓力，往往會來一句「這要在美國，算什麼呀！」

其實，只要在美國住的時間稍長，就可以明顯地感到，美國社會的階層分得很清楚，主流社會概念清晰。主流社會控制著美國的政治、經濟、社會生活，影響力強大，他們的孩子也基本上生下來就被決定了今後的生活道路。美國的生活方式，絕對不是片面的吃漢堡，喝可樂，聽搖滾，快車，隨隨便便地結婚離婚。看看布希的母親芭芭拉和夫人勞拉，再看看尼可

看來要向老美好好學學輿論宣傳工具的使用。以前總說共產黨善於利用輿論，現在也要重新評估。

上面說的很透徹，一針見血地指出了當今在美國的華人「面子工程『

這是美國生活的真實寫照。頂頂頂。

跟山溝里人到城市混一樣的道理

你誤會了，真正誤導我們羨慕美國的是：

第一：你，你現在正在用美國人發明的電腦打字，通過美國人發明的網際網路把你的想法傳遞出去。那個國家算老幾？他不是只有兩三百年歷史嗎？所以我羨慕他。

第二，我回頭看了一下，我現在每天不可少的電視，電話，洗衣機電冰箱，幾乎都是美國人發明的，我怎麼辦？

第三，就在這個帖子上兩個帖子里，有人寫了，紐約就有二十六萬華裔移民，絕大多數來自中國！他們如果願意，總有一天會成為紐約客，可是，兄弟，在這個大年初二，我都想流淚地告訴你，我在北京打工這麼多年了，我還不是北京人，女兒還無法上他們北京人的學校，我想哭――

還有很多很多，你能夠告訴我，是誰在誤導我羨慕美國嗎？

還有好友，

中央領導人也在誤導我們，他們為什麼出來亮相都穿西裝，為什麼不穿中山裝，或者清朝人為我們發明的馬褂？

還有，日本人把在我們的土地上蹂躪了八年，我們雖然軍隊日益壯大，可根本沒有希望把他們攆出去，蔣介石（就他一個嗎？）又老是發展自己力量打內戰，是美國人的介入（客觀上的，因為他們受到攻擊），是美國使用的原子彈，最終讓小日本投降了，我對美國有一股感激之情，雖然他為了自己的利益，但卻客觀上幫助了我們。

就為這，我也可以羨慕他一下吧？！

美國雖然敵視中國（我們難道不地敵視美國嗎？），但他確實是歷史上最少侵略中國的西方大國，而且在很多情況下，美國從自己的利益出發，還幫了中國（例如不許列強瓜分中國）。

還有還有，未完待續

幾個華人獲得諾貝爾獎的，幾乎都是美國培養出來的（千萬不要告訴我是華人把美國培養出來的，你自己都不相信吧？）而且，人家楊振林還不忘本，回來娶了中國姑娘尼？

你讓老夫怎麼不羨慕美國？

楊恆均的反美思想之精粹（之一）

首先聲明，這裡的反美沒有貶義，只是就事論事。其次聲明，本人雖然喜歡政治間諜小說，但這篇短文並不是推薦楊恆均的「致命」系列，國內半個世紀，也就是出了這麼兩本赤裸裸的描寫政治和間諜的小說，我這個間諜迷自然是要看的。至於說到小說的好壞，我還真無法評論，因為沒有什麼拿來作比較。

沒想到，就看出了一些門道。楊恆均的小說標榜什麼「使用虛構的故事串起真實的事件」，讓人看后，感覺到那些發生在我們身邊的真實事件「不可思議」，同時，卻覺得他的虛構的情節彷彿「正在我們身邊發生」。他的小說以揭露社會陰暗面，特別是涉及政治和間諜情報的陰暗面，從包二奶到貪污腐敗等這些日常生活中見慣不驚的小事，在他筆下都能七扯八扯地和國家安全掛上鉤，有時還挺像回事。

雖然中美間諜鬥爭是他兩部小說「致命弱點」和「致命武器」的主題，可是由於他使用大量的篇幅揭露社會陰暗面，所以給人的感覺他挺那個的。至少一開始讀他的書是這樣，所以他的小說在海外網站轉載比較激烈，甚至有一個FL功的主要網站連載。可是，看著看著，就發現了問題，原來，這楊恆均其實骨子裡就是一個超級反美的憤老，只是他反美更加精彩，包裝更加嚴密，也更加「惡毒」。這不，就引起了美國人和他們的XX的忌諱。

就在我有這種感覺的時候，海外的朋友捎話過來了，原來美國某些人士有些不滿了。也就在同時，海外有些和美國關係不錯的網站趕緊把楊恆均的「致命」系列拿下來。這證實了我的感覺對頭。這楊恆均不但揭露中國的現實社會陰暗面，而且也對美國狠狠捅刀子。

後來經過仔細研究才發現，楊恆均對中國陰暗面的描述基本上都是大陸報紙雜誌披露報道過的，他使用小說轉彎抹角表達的那些主張也基本上是國內黨和領導人主張的觀點（例如回歸憲法，實事求是，以人為本），可是他對美國的揭露，就很不一般了。後來從網路上的小文發現作者是美國華盛頓的華僑，才恍然大悟，看起來作者生活在美國，知己說不準，知彼是肯定的。至少和網路上那些膚淺的反美人士要高明一些。

說到網路上一些反美義士，我有話要說，半年前，和一個海外華人學者聊天，他嚴肅地說：你們應該查一下網路上那些幼稚的反美人士的背景。
我聽后很愕然，朋友接著說，他懷疑那些人是美國中央情報局支持的。
可想而知，我就更加詫異了。
後來朋友才解釋說，不然美國中央情報局怎麼那麼喜歡他們？我問此話怎講。他說，由於那些弱智的不理智和可笑的反美方法，結果中央情報局大做文章，不但誤導美國政府對華政策，而且更加嚴重的是，美國妖魔化中國的那些人故意把一些幼稚的反美帖子散布到美國人民中間，造成中美人民的對立和誤解，甚至讓美國人民認為中國人無端無理地仇視美國。

我當然還是不完全明白，後來又追問，並且反覆思考，結果發現也是的。反美本身一點事沒有，美國不也整天反華嗎，國家關係就像人之間的關係，「不鬥行嗎！」然而，如何反美卻是一個大大的學問。如果故意混淆視聽，故意顛倒是非，那種反美，事實上造成的效果是妖魔化了中國人自己。這裡舉個例子，北韓也反美，但是卻常常弄巧成拙，讓人覺得他們簡直是在世人面前丟自己的人。1997年北韓的主要報紙刊登了一堆堆屍體堆在路邊的黑白照片，旁邊標明的字是：「美國今年發生大飢荒，照片上是華盛頓到紐約的高速公路，路邊堆放的是餓死的美國人民的屍體。」

看到這個消息的人都知道，這則反美新聞絕對不是反美，而是反朝鮮的。你說這樣反美的人不是嚴重弱智，那肯定是美國中央情報局策劃的。

我們當然不會像北韓那樣搞出烏龍消息，但有些網民在充分享受我們國家言論自由的時候，發出了一些流傳出去就會讓世界人民懷疑我中華民族智商的反美帖子和搞法。這裡先不一一舉例（在另外文章中會列舉出來加以討論），想把反美高手楊恆均的揭露美帝高招分多篇短文介紹出來。（之一：如何對待美國民主；之二：如何揭露美國民主；之三：美國如何使用抓間諜的遊戲妖魔化中國；之四：美國在台灣問題上的「底牌」，之五：為美國利益服務的「反美義士」；之六：美國從來不是我們的敵人！）

（這裡補充一點，中國政府在對待美國方面就非常理智，該罵的罵，該親的親，該反的就反，但卻從來不意氣用事，該做生意就作生意，該忍氣吞聲的時候也這樣做了。很少越位，很少莫名其妙，搞出烏龍來。）
（再聲明，每個人都有言論自由，我這裡指出網友一些不適當的反美搞法，只是大家交流，以及怕人家懷疑中國人都這樣弱智）

今天先討論第一條：如何對待美國民主。

這主要是集中反映在楊恆均第一本小說「致命弱點」里，他有一句很精彩的論述：「二十世紀人類最偉大的成績是突飛猛進的科技發展和民主政治的形成。美國在兩項上都一馬當先，領導世界潮流。」可是，他提出了疑問，「美國在全世界推廣民主時，都打著毫不利己、專門利人的招牌，可是他為什麼不遺餘力地要把人類最美好的政治制度推廣到全世界，可同時又把人類另外一個最美好的（高科技）對全世界特別是中國封鎖呢！」作者的這一提問，就說明了一切問題，作者比較羅嗦，但用我的話總結，就是一句，「美國推廣民主制度，不是因為這制度對你怎麼怎麼好，而是對他自己有利」。

看到這裡，可能大家以為作者有些反民主，且慢，作者在小說中和一個同學討論民主的時候，那位同學說「我們絕對不要西方的民主------」這時楊恆均的書中化身人物楊文峰立即打斷了他同學的話，厲聲說：「你站起來，閉上眼睛，想一想，然後再睜開，然後告訴我：今天你接觸的有幾樣東西不是西方的，你上班坐的所有汽車都是美國人發明的，冰箱、洗衣機、電視機、煮飯的電器和煤氣，甚至你穿的西裝，你使用的所有化妝品的化學提煉方法------這一切，那一個不是西方的，可是你從來不提出任何疑問，比別人都更加渴望擁有------」

真是當頭喝棒呀！原來我們現在所用的一切幾乎都是西方發明的（其中絕大部分又是美國人發明的），當然作者沒有否認西方人發明這些玩意很多是在繼承發展中國古文明的基礎上，就像以前的洋火（柴）一樣，可是我們都悄悄地除掉了「西方」兩字，現在坐車一定要坐奧迪和別克（為什麼不坐中國幾千年文明的古戰車或者紅旗牌大轎車？），他們為什麼要穿「西方的衣服」，坐「西方人的車」？

當然作者在讀者即將提出疑問的時候，得出了結論：民主本身不應該被莫名其妙地冠上「西方」的標籤，就像共產主義絕對不是東方的更不是中國的一樣（馬克思絕對不答應的），法西斯也不分東方和西方（日本和德國都是法西斯），而更加不應該的是，那些把「西方」兩字冠在「民主」前面來壓人的！他們從來不認真思考，彷彿把一些意識形態加上「西方」兩字，就萬事大吉，就讓你永世不得翻身，之後他們坐進西方人的車子，照樣使用美國人發明的電腦，拿起美國人發明的電話給二奶打電話，然後又從冰箱里拿出飲料，有時還在西方人發明的音響設備看西方人的好萊塢大片------

如果你覺得我說的不對，那麼你站起來，看一看你的周圍和你的家裡，找幾個可以把「西方」兩字完全除掉的東西？

我不知道這是不是西化，如果是，那也是沒有辦法，如果你要死要活，估計是心態的問題。想一想，中國人的四大發明，沒有人可以否認，那是我們發明的，對不對，可是西方人是怎麼使用的？他們從來不冠以「東方」兩字，拿來使用再說，結果使用我們發明的羅盤（指南針）把戰艦航行到中國沿岸，又使用我們祖先發明的火藥，硬是把我們的國門打開了，然後欺人太甚，竟然強迫中國人在我們最引以為傲的發明――紙張上籤訂了屈辱的賣國條約！

自然科學成果是這樣，人文藝術精神思想也是一樣，美國人立國才那麼兩百多年，憑他們那腦袋哪裡可以想出那麼複雜的問題，還不是有意無意地吸取了中國和其他古國文明的精粹？

講到這裡，很可能又有人要指責我，說是「就這樣把西方的民主照搬過來？」

當然又錯了，我們不是在討論我的想法，我是在介紹楊恆均的政治間諜小說「致命弱點」里的觀點。作者在這個問題上的觀點非常明確：「忘記民主前面的任何修辭語，好好研究一番，不適合中國，對中華民族的發展不利，那就拋棄它，不管他是誰的；但如果發現它對中華民族的復興有好處，拿過來，就是美國不原意給，我們偷也要偷過來，就像我們現在一直在模仿引進人家的製造汽車技術一樣――」

那麼楊恆均在小說里是如何分析美國在全世界推廣民主的呢？說起來很簡單，美國國家利益主導，但具體分析卻並不順利。因為美國在很多時候，看起來是在為民主打拚，甚至有些無私無欲，可是從總體上講，他推廣民主，絕對是為了營造一個美國主導世界的國際環境。大家知道，民主是一種制度，一種規則，也就是一種遊戲規則，你既然加入了民主俱樂部，那麼就必須要按照他的規則玩下去。那麼大家不難想起，民主制度是誰最先建立，那些規則又是誰制定的？當然是美國，於是你一旦加入民主俱樂部，那就永遠要跟著美國這個老大的屁股後面跑。這就是為什麼歐洲自以為是，以為可以擺脫美國的糾纏，但卻始終跳不出如來佛的手掌心。

美國人把蘇聯無可奈何，可是蘇聯一旦民主了，那麼加盟共和國就要紛紛獨立，這個時候，你如果不同意，美國就要干涉了，因為你違反了民主原則。這就是為什麼美國中央情報局秘密報告分析，俄國還要進一步分裂成幾個加盟共和國，因為俄國現在不是在玩民主嗎？美國人按照這個遊戲規則，分析得出的。中國當然也面臨這個問題，現在的中國屢次讓美國研判失誤，文化大革命我們不行了，他看不出，現在我們還可以，他又認為不行了。但是，一旦我們民主了，他就會準備把北京大使館分成好幾個大使館，例如包括西藏大使館，新疆大使館――。（本人並不是反對中國民主，而是故意要片面強調了一方面，是為了說明問題）

這裡楊恆均在小說里具體分析了美國攻打伊拉克的例子，有人說美國打伊拉克是為了石油，這話沒有錯，但卻只說對了一半，而且很蒼白。美國就起來反問你，我打伊拉克哪裡是為了石油？你聯合國查吧。事實上，美國的國防部長和總統家族雖然確實從石油中獲得小利，但公正的從目前一切證據著手，美國打伊拉克並沒有直接從石油獲利，而且今後也不會大張旗鼓地從石油獲利。可是，那到底是怎麼回事呢？別忘記了上面提到的遊戲規則，從此以後，伊拉克加入了民主俱樂部，開始按照美國人制定的規則出牌，呵呵，這樣出來出去，還不是在美國手掌里跳來跳去？所以，那些想找出美國目前靠戰爭從伊拉克獲利的人士始終很失望，找不到什麼讓人信服的證據。他們忘記了，美國佬比他們聰明，站得更高，看得更遠。

（未完待續）

湖南長沙：劉林玉

說得不客氣一點，在美國的華人，要不扎在各地的唐人街和中國城，要不扎在各大學的實驗室里打工，擠入主流社會的寥寥無幾，他們說的美國，有多少可信度？ (江南時報)
----------------------------------------------------------------------------------
那也就是你認識的那些新留學生。留學生初來美國是很苦，要爭取獎學金，打工，做試驗，很窮，很累。但就我認識的同學朋友而言，絕大多數在十年左右的時間裡辦了身分，找到正職，家庭總收入都超過十萬，比絕大多數老美都過的好。我不懂什麼主流社會，我請問在國內你是主流社會嗎？美國對移民是很寬容的，也給每個人很多機會，這點國內是無法比擬的。至於誰讓我們如此崇美，那是美國自己，這個美麗，寬容，充滿了機會的國家對絕大多數的留學生都有著巨大的吸引力。