時事大家談：人民日報一把手文章，對習指桑罵槐？

轉載：美國之音

中國官方《人民日報》星期一刊登一篇專欄文章，文章一開始就引用了毛澤東的「大海航行靠舵手」，引出所謂「一把手」的概念。文章說，作為領導的一把手，必須 掌握「把」的界限，如果把權、把財、把人、把物、什麼都把，結果什麼都把不好。文章還接著說，把公權變私權而我行我素，把自己的話當作政策而狂妄自大，這 種唯我獨尊的權利把持很危險，往往導致一把手不得善終。目前這篇文章已經在人民日報的網站上消失了，不過相關的議論卻在網際網路上傳開。這個「一把手」指的 到底是誰？是不是集政治、經濟、軍事、外交等領導於一身、被稱為「全面主席」的習近平呢？就在中共中央猛批中宣部以及其他黨政重要部門的時刻，這篇「一把 手」文章是不是黨內其他派系的反撲？時事大家談邀請美國哈德遜研究所客座研究員韓連潮博士和美國時事評論員溫雲超先生參與討論。

「一 把手」指的究竟是不是習近平？時事評論員溫雲超表示，當然不是。從《人民日報》現有的人員配置來看，他們沒有這樣的勇氣和膽量直接針對習近平發出這樣的文 章，並且《人民日報》的總編輯李寶善在上個月剛剛發布了一篇吹捧習近平的文章。因此從文章本身的表達、用詞和作者的級別來看，外界有些過分解讀，這篇文章 並不是針對習近平的。

美國哈德遜研究所客座研究員韓連潮博士認為，從本質上來看這篇文章不是針對習近平。但是從中國的政治體制來看，各個級別的一把手都可以對號入座。比較詭異的是，這篇文章是在今年2月 份就發表過的，《人民日報》此次把文章拿來進行了一些刪減，又重新發表。題目「一把手怎樣名副其實」本身沒有太多吸引人的地方，只是後來各個媒體在轉載的 時候對標題進行了修改，使用了「唯我獨尊」、「把持權力」、「一把手不得善終」的字眼，說明這些專權的一把手最終都可能不得善終。在引發了國內外的關注 后，國內的一把手感受到了事態的嚴重性，人民網便刪除了文章。但是在新華網，黨建網等媒體上還是能夠看到這篇文章的。轉載的過程中一些人有意或者無意地打 中了一把手體系的要害，引起了一把手們的警覺和敏感，便撤下了文章。

溫雲超還表示，在其他網站上還能看到這篇文章說明，有些人看到這篇文章不高興了，但是不高興的人級別還不夠高，不能達到中宣部的級別，無法在全網範圍內刪除文章。但是其他網站修改文章標題的行為可以看出，很多人都是幸災樂禍等著看笑話的心情。

有 觀眾在電話中表示，目前中國政府大力發展一帶一路，既要加強和外部的經濟合作，又無法掩蓋制度的缺陷但還要維持統治，該如何解決這兩者的矛盾？韓連潮表 示，共產黨的決策機制實際上是一個人說了算，很多一帶一路的投資都是最上層拍板決定的，很多項目並不成熟，在沒有經過評估的情況下就進行投資。這就一定會 影響中國經濟發展的狀況。目前中國政治體制中存在的問題恰恰就是今天談到的一把手問題，專權問題從上到下都是如此，不進行政治體制改革，這種家長制的政治 體制一定會影響到中國未來的經濟發展。

美國喬治華盛頓大學教授、中國問題專家沈大偉(David Shambaugh)日 前表示，習近平沒有自由派的基因，不太可能是個改革者，而中國共產黨必須要明白如何分享權力，這樣才能維持權力。政治霸權肯定會帶來相對的經濟停滯，導致 社會壓力日益嚴重，政權和制度加速衰落。對此，溫雲超表示，他基本上同意沈大偉教授的判斷。但是外界和公眾的判斷和習近平本人的判斷可能有天壤之別。無論 是南海和釣魚島問題，還是一帶一路，習近平對於目前的決策充滿信心，認為中國目前的經濟能力足夠承受，因此即使經濟停滯，也不會造成很大影響。對於一個專 權者來講，調整決策並不能顯示他的權威，維持錯誤的決策才是顯示權威的方式，這就是專權者和普通民眾在思維上的差異。