陳破空：近代中國，落後就要挨打？

陳破空：近代中國，落後就要挨打？
－－關於中國的100個常識（新版）

【大 紀 元2016年05月31日訊】蘇聯領袖斯大林說：「落後就要挨打。」中共引用過來，大加發揮。

近代中國的迷思

但近代中國（準確而言，是大清國）挨打，並非因為落後，而是因為腐敗。如果硬說是因為落後，也並非因為經濟上的落後，乃是因為政治上的落後。

中日對比，就是最好的證明。清廷經「洋務運動」，國力大增，所建海軍，即北洋水師，位居亞洲第一、世界第四。然而，在隨後爆發的清日戰爭（甲午海戰，1894年）中，相對強大的大清海軍與相對弱小的日本海軍決戰，竟全軍覆沒。

那時，大清經濟總量居世界第一，日本經濟總量只有大清經濟總量的五分之一；佔世界總量的比例，清國為17.6％，日本為3.5%。船堅炮利，指的是硬實力；制度與人心，卻是軟實力。只有硬實力，而沒有軟實力，就是大清落敗的關鍵。表面上的富強，不過是虛弱的面具。

說到近代中國落後，是相對於西方而言。但中共教科書卻將「近代中國的落後」歸結為「西方列強的掠奪和欺凌」。且不說西方列強的侵害，及其與清廷的複雜糾葛，是如何在一定程度上損害了中國。然而，外力，不可能成為中國落後的決定性因素。因為，其他亞洲國家如日本等，同期也有類似遭遇。但日本政治改革（明治維新）成功，實現制度轉型，君主立憲，建立國會，實行選舉，結束鎖國，跨入現代國家行列。同一時期，清廷「戊戌變法」流產，大清繼續在政治上落後。

顯然，近代中國落後的根源，不在於外部，而在於內部。在於陳舊的制度、官場的腐敗、政府的昏庸。二十世紀下半葉，中國與世界先進國家差距進一步拉大，根源更在內部。那是毛澤東時代，中共煽動政治狂熱，製造紅色恐怖，荒廢建設，破壞生產，使中國之倒退與落後，達到空前絕後的程度。

毛澤東時代，中國很落後，卻沒有挨打，反而是中國打別人，比如：列印度、打韓國。鄧小平時代，中國又接著打越南。如今的朝鮮，金正恩時代，很落後，也沒有挨打，反倒是打別人，比如打韓國（擊沉天安艦，炮擊延坪島），甚至威脅美國。

中國人渴望繁榮和富強，但歷史的警訊卻一再告誡中國人：繁榮和富強，未必能救中國。繁榮和富強，是救國的必要條件，卻絕非充分條件。

──摘選自《傾斜的天安門》


轉自 陳破空：近代中國，落後就要挨打？